Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3979/26 z 31 sierpnia 2026

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania, co stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 568 pkt 1.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 107 ust. 4 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3979/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 31 sierpnia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Andrzej Niwicki po rozpatrzeniu w dniu 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2026 r. przez P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „P.B.” ul. Dolina Ciemięgi 54 21-003 Dys w postępowaniu prowadzonym przez Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P.B.” kwoty 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.

Przewodniczący
…….………………
Sygn. akt
KIO 3979/26 Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przebudowa VII piętra budynku przy ul.

Lubomelskiej 1-3 na potrzeby Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie (numer referencyjny – OU-VII.272.19.2026, dalej jako „Postępowanie”) Odwołujący zaskarżył czynności Zamawiającego polegające na odrzuceniu jego oferty oraz wybór oferty złożonej przez M.Z. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „NICE HAUSE MONIKA ZAJĄC”.

Zaskarżanej czynności Zamawiającego zarzucił naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez błędne uznanie, że oferta Odwołującego jest niezgodna z warunkami zamówienia, podczas gdy HOMEWAY odniósł się do wszystkich wątpliwości wskazanych przez Zamawiającego w wezwaniu wystosowanym na podstawie art. 107 ust. 4 ustawy Pzp, wskazując jednocześnie, że cena ofertowa uwzględnia 100% zakresu rzeczowego wynikającego z dokumentacji.

Wskazując na powyższe zarzuty, wniósł ouwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej przez M.Z., dokonania powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym oferty Odwołującego; Dnia 19 sierpnia 2026 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2026 r. poz. 793), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący
……………………………….. ........

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).