Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 624 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1410/11odrzuconopostanowienie8 lipca 2011
całodobowy, elektroniczny monitoring mediów dla Biura Prasowego Kancelarii Prezydenta RP
Odwołujący: – Instytut Monitorowania Mediów spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Kancelarię Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
…Sygn. akt KIO 1410/11 POSTANOWIENIE z dnia 8 lipca 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 lipca 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2011 roku przez wykonawcę – Instytut Monitorowania Mediów spółkę z ograniczoną odp……
KIO 2322/24uwzględnionowyrok29 lipca 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1098/23oddalonowyrok8 maja 2023
Odwołujący: NB Serwis II Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina - Miasto Płock s.f. Miejski Zarząd Dróg w Płocku
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2039/17uwzględnionowyrok13 października 2017
Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Obwodnica Augustowa - granica państwa, odcinek: koniec obw. Suwałk - Budzisko z obw. Szypliszek
Odwołujący: TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 3730/21oddalonowyrok17 stycznia 2022
pn.: Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, Rejon Autostradowy w Łowiczu - autostrada A2, o numerze: O/Ł.D-32413.9.2021.vk, zwane dalej:
Odwołujący: ROKOM Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
art. 224 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1363/21oddalonowyrok2 sierpnia 2021
Odwołujący: Airly Sp. z o.o.
art. 434 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 441 Pzp art. 112 Pzp
KIO 149/16oddalonowyrok17 lutego 2016
Zamawiający: PL.2012+ Sp. z o.o.
art. 90 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 5480/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: Jantar 2 sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Słupsku
Główna teza. Obowiązek udostępnienia wykonawcy wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny nie obejmuje informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, a ocena zasadności takiego zastrzeżenia należy do zamawiającego, a następnie do KIO.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 71/25uwzględnionowyrok17 lutego 2025
Usługa całodobowej ochrony obiektów , osób i mienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu w budynkach przy ul. Świebodzkiej 5 , ul. Poznańskiej 16 , ul. Poznańskiej 20
Odwołujący: S SERVICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Centrum Ochrony Security spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu…
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i odpowiadać na wszystkie wątpliwości zamawiającego, ogólnikowe deklaracje lub tajemnica przedsiębiorstwa nie zwalniają z obowiązku udowodnienia…
Przetarg: 2024/BZP 00570168
KIO 745/17uwzględnionowyrok26 kwietnia 2017
Wykonywanie usług przewozowych w komunikacji miejskiej w Kielcach
Zamawiający: Miasto Kielce - Zarząd Transportu Miejskiego, (...) Kielce
art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 2 Pzp art. 91 Pzp art. 144 Pzp
KIO 1293/22oddalonowyrok6 czerwca 2022
Wykonanie usługi ochrony fizycznej oraz monitoring elektroniczny osób i mienia w budynku Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Odwołujący: działających wspólnie EKOTRADE sp. Z o.o.
Zamawiający: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Przetarg: 2022/BZP 00123620
KIO 1860/23oddalonowyrok14 lipca 2023
Outsourcing w SUFO w kompleksie wojskowym w m. Kolno
Odwołujący: konsorcjum w składzie: 1) „STEKOP” Spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 395 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1287/23oddalonowyrok23 maja 2023
Odwołujący: Symmetry Sp. z o. o.
Zamawiający: Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 Pzp
KIO 2668/22oddalonowyrok24 października 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj.: HOLDING HUNTERS Sp. z o.o. Sp. K.
Zamawiający: „EC1 Łódź - Miasto Kultury”
Przetarg: 2022/BZP 00324990 art. 16 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1611/19oddalonowyrok28 sierpnia 2019
Odwołujący: I. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Gretasport I. S.
Zamawiający: Gmina Krotoszyn w Krotoszynie
art. 67 Pzp art. 7 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2121/16oddalonowyrok22 listopada 2016
Odwołujący: EthosEnergy sp. z o.o. we Wrocławiu
Zamawiający: ENEA Wytwarzanie sp. z o.o. w Świerżach Górnych
art. 8 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 4653/24oddalonowyrok13 stycznia 2025
Odwołujący: - Holding Hunters sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Główna teza. Izba potwierdza, że precyzyjne sformułowanie zarzutów (w tym alternatywnych) oraz dowód ich uzasadnienia są warunkiem dopuszczalności odwołania, brak tych elementów prowadzi do oddalenia, nawet jeśli zarzuty *meritum* mogłyby…
Przetarg: 2023/BZP 00053484 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp
KIO 2363/23oddalonowyrok24 sierpnia 2023
Odwołujący: Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Łodzi
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 2363/23 WYROK z dnia 24 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Katarzyna Odrzywolska Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Maxus Sp. z o.o., MM SERVICE MONITORING
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 10/24uwzględnionowyrok24 stycznia 2024
Odwołujący: MAXUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Teatr Nowy im. Kazimierza Dejmka w Łodzi
Przetarg: 2023/BZP 00539250 art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3896/24oddalonowyrok13 listopada 2024
Sp. z o.o. - partner z siedzibą przy ul. Mołdawska 9, 02-127 Warszawa (zwanej dalej:
Odwołujący: Ekotrade Sp. z o.o. ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa
Przetarg: 2024/BZP 00507969 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 510 ust. 1 Pzp art. 511 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 3284/21oddalonowyrok24 listopada 2021
Odwołujący: Impel Safety sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 31 Pzp art. 118 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 311/16oddalonowyrok17 marca 2016
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. Sprint S.A., 2. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Metro Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich
art. 94 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 196 ust. 4 Pzp
KIO 2255/25oddalonowyrok9 lipca 2025
Wykonywanie usługi ochrony mienia
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji Sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek podjąć czynności wyjaśniające w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, gdy cena oferty, nawet jeśli nie spełnia kryteriów rażąco niskiej z art. 224 ust. 2 Pzp, budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00214113 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 713/25oddalonowyrok14 marca 2025
Świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej przy ul. Brzeskiej 20-22
Odwołujący: Konsorcjum: "APGG" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej ul. Brzeska 20-22 Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie - Konsorcjum: Ekspert Security Duo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00082861 art. 118 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.