Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 179/26oddalonowyrok9 marca 2026
Odwołujący: Signify Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 255 pkt 3) i 5) Pzp jest dopuszczalne, gdy najkorzystniejsza oferta, uwzględniając realny koszt finansowania, przewyższa kwotę przeznaczoną na…
art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 392/22oddalonowyrok1 marca 2022
Odwołujący: Cristal Travelnet spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna
Przetarg: 2022/BZP 00024840 art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3409/23oddalonowyrok28 listopada 2023
Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający informuje równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty, o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone - podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Jak wskazano wyroku KIO z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt KIO 1629/21, KIO 1638/21:
Odwołujący: P.J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Tombud” P.J.
Zamawiający: 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wędrzynie
Przetarg: 2023/BZP 00232400 art. 122 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 578/25umorzonopostanowienie24 lutego 2025
Odwołujący: Sebastiana Mehlich prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.S.
Zamawiający: SP ZOZ Szpital Wielospecjalistyczny w Jaworznie
…Sygn. akt: KIO 578/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 lutego 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lutego 2025 r. przez wykonawcę Sebastiana Mehlich prowadzącego działalność gospodarczą pod f……
Przetarg: 2025/BZP 00099030 art. 16 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 578/26umorzonopostanowienie5 marca 2026
w trybie przetargu nieograniczonego na:
Odwołujący: Muda Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Wędrzyn, 69-211 Sulęcin
…Sygn. akt: KIO 578/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu9 lutego 2026 r. przez wykonawcę Muda Sp. z o.o.……
Przetarg: TED-776238-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 578/24oddalonowyrok6 marca 2024
Wykonawca musi posiadać ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia (…).
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "Wapnopol" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiatowy Zarząd Dróg w Mławie
…Sygn. akt: KIO 578/24 WYROK Warszawa, dnia 6 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów "Wapnopol" Spółka z ogranicz……
Przetarg: 2024/BZP 00052484 art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 578/20oddalonowyrok17 czerwca 2020
wyłonienie Wykonawcy robót budowlanych w zakresie remontu i modernizacji pomieszczeń w budynku Domu Studenckiego
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński
…Sygn. akt: KIO 578/20 WYROK z dnia 17 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2020 r. przez wykonawcę: Impuls Contractor Sp. z o.o. Sp. k., ul. Drukarska 7/49, 30-34……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 578/17oddalonowyrok11 kwietnia 2017
Dostawę komputerów stacjonarnych, komputerów przenośnych i tabletów dla Jednostek Administracji Publicznej
Odwołujący: Aksiom Sp. z o. o.
Zamawiający: Centrum Obsługi Administracji Rządowej
…Sygn. akt: KIO 578/17, KIO 582/17 WYROK z dnia 11 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron dnia 7 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 24 marca 2017 r. przez wykonawcę Aksiom Sp. z o. o., ul. Obrońców Tobruku ……
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 100 ust. 4 Pzp
KIO 578/13uwzględnionowyrok25 marca 2013
Budowę ulicy Brzechwy i ulicy Leśmiana w Chełmku
Odwołujący: W……. S………….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Robót Instalacyjno - Inżynieryjnych „SKAWEX”; 43-606 Jaworzno
Zamawiający: Gmina Chełmek
…Sygn. akt: KIO 578/13 WYROK z dnia 25 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2013 r. przez wykonawcę W……. S………….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp
KIO 578/11odrzuconopostanowienie29 marca 2011
…Sygn. akt: KIO 578/11 POSTANOWIENIE z dnia 29 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 marca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Sprint S.A. Oddział w Gdańsku, ul. Budowlanych 64e, 80-298 Gdańsk od czynności zamawiającego Powiatu Częstochowskiego, ul. Jana III Sobieskiego ……
art. 189 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 578/21uwzględnionowyrok23 marca 2021
Poprawa bezpieczeństwa na skrzyżowaniach linii kolejowych z drogami – etap III
art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp
KIO 1224/25umorzonopostanowienie23 kwietnia 2025
ustawa Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego sektorowego na
Odwołujący: Orange Polska spółka akcyjna
Zamawiający: ENEA Operator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-180603-2025 art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 331/25innepostanowienie12 lutego 2025
Do odwołania nie dołączono: •dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. Pismem z dnia 4 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej
Zamawiający: , którym jest Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 331/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 12 lutego 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez A.S. SZERYF SECURITY, ul. Wiczlińska 115H, 81-578 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 517 ust. 1 Pzp art. 517 ust. 2 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 519 ust. 1 Pzp
KIO 287/11uwzględnionowyrok25 lutego 2011
ustawą" lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
art. 22 ust. 4 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 418/16uwzględnionowyrok4 kwietnia 2016
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 września 2015 roku pod numerem 2015-129149. Zmiana ogłoszenia o zamówieniu z dnia 11marca 2016 roku opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2016-032174 21 marca 2016 roku na podstawie art. 180 ust. 1 us…
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A
art. 29 ust. 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 7 Pzp
KIO 120/25uwzględnionowyrok6 lutego 2025
Świadczenie kompleksowej usługi żywienia pacjentów w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
Zamawiający: Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
Główna teza. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy równolegle toczy się unieważnione postępowanie o tym samym przedmiocie, wymaga zawiadomienia wykonawców z poprzedniego postępowania (art. 262 Pzp) oraz wykazania…
art. 262 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3287/21oddalonowyrok25 listopada 2021
Udostępnienie Systemu Zarządzania i Ewidencji Floty
Odwołujący: Webfleet Solutions Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 16 Pzp art. 8 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp
KIO 551/22uwzględnionowyrok17 marca 2022
Zamawiający: Arena Gdańsk Sp. z o. o.
…Sygn. akt: KIO 551/22 KIO 578/22 WYROK z dnia 17 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Malinowski Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2022 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2022 r. przez: - wykonawcę SEVENET S. A. z siedzibą w Gdańsku (KIO 551/22), - wyko……
art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1231/26umorzonopostanowienie21 kwietnia 2026
Zamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 3879/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na nieruchomościach zamieszkałych i tzw. mieszanych na terenie Miasta Chorzów
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA Sp. z o.o. z/s w Chorzowie
Zamawiający: , Miasto Chorzów Miasto na prawach powiatu (Rynek 1, 41500 Chorzów)
art. 431 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp
KIO 5619/25oddalonowyrok9 lutego 2026
Roboty pogłębiarskie na Rzece Elbląg
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Główna teza. Obowiązek wykazania posiadania odpowiednich uprawnień budowlanych w postępowaniu o roboty budowlane powinien być realizowany zgodnie z literalnym brzmieniem wymagań określonych w SWZ, a posiadanie uprawnień w innej…
Przetarg: TED-598630-2025 art. 16a Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3859/25odrzuconopostanowienie2 października 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych, położonych na terenie Miasta Kobyłka, z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych (PSZOK) oraz odpadów komunalnych z likwidacji dzikich wysypisk
Odwołujący: P.P.U.H. IMPERF S.C. D.S., G.S.
Zamawiający: przez Miasto Kobyłka
Zarzut odwołania dotyczył czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu odwoławczym (art. 524 Pzp), a nie w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co wyłączało dopuszczalność odwołania na podstawie art. 513 w zw. z art. 528 pkt 1 Pzp.
art. 524 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2303/25oddalonowyrok23 lipca 2025
Zaprojektowanie (w zakresie branży SRK) i kompleksowe wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 104 Chabówka – Nowy Sącz na odcinku A2 i A3 Rabka Zaryte – Mszana Dolna – Fornale od km 6,100 (km istn. 6,109) do km 21,300 (km istn. 21,383) w ramach projektu pn.:
Odwołujący: TORPOL SPÓŁKA AKCYJNA
Zamawiający: PKP POLSKIE LINIE KOLEJOW E SPÓŁKA AKCYJNA
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie jedynie wtedy, gdy wykonawca wykaże konkretne, indywidualnie zastrzeżone informacje o wartości gospodarczej, a ich ujawnienie realnie zagraża…
Przetarg: TED-800583-2024 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2181/25umorzonopostanowienie1 lipca 2025
Remont i przebudowa części budynku Wydziału Matematyki, Matematyki, Fizyki i Informatyki Uniwersytetu Gdańskiego przy ul. Wita Stwosza 57 – etap II
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Uniwersytet Gdański
Przetarg: TED-324262-2025 art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 439 ust. 2 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 810/25oddalonowyrok4 kwietnia 2025
Odwołujący: GEOINNOVATE SOLUTIONS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 257 Pzp (brak przyznanych środków publicznych) jest dopuszczalne nawet wtedy, gdy Zamawiający *sam zainicjował* zmiany w umowie dofinansowania, o ile negatywna decyzja instytucji…
art. 257 Pzp art. 260 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.