Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2158/21oddalonowyrok6 sierpnia 2021
i stanowiącym Dowód nr 2 do niniejszego odwołania. W pkt 3.3.1
Odwołujący: Instal Kraków Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
art. 111 Pzp art. 109 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 3879/23oddalonowyrok15 stycznia 2024
Obsługa serwisowa urządzeń instalacji nadzoru oraz zabezpieczeń P.poż. Obiektów Administracyjnych na terenie PGE Energia Ciepła S.A. Oddział nr 1 w Krakowie
Odwołujący: P.Ś. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą IKA Control P.Ś., Kraków
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A.
art. 16 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp
KIO 1760/24oddalonowyrok24 czerwca 2024
Zaprojektowanie, produkcja i dostawa bezpośrednich 1 i 3 fazowych liczników zdalnego odczytu energii elektrycznej z modułami: 2G/LTE/CAT-M1/NB2/e-SlM i W-Mbus (HAN)
Zamawiający: ENEA Operator sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 194 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp art. 128 Pzp
KIO 664/26uwzględnionowyrok16 marca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Balitca) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)TRACK TEC Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Okoliczność uprawomocnienia się wykluczenia wykonawcy w innym postępowaniu publicznym uruchamia 3-letni okres wykluczenia na gruncie art. 111 pkt 4 Pzp, co obliguje zamawiającego do oceny samooczyszczenia składanego w kolejnym…
art. 111 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 1438/22uwzględnionowyrok15 czerwca 2022
Izba zwróciła uwagę na mogącą występować wadę Postępowania polegającą na sprzeczności treści pkt 13.2 SWZ z załącznikiem nr 2 do SWZ, która w ocenie Izby hipotetycznie prowadzić może do unieważnienia postępowania
Odwołujący: A. I. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą FIRMA TRANSPORTOWA „OMEGA” A. I.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3173/24oddalonowyrok18 września 2024
Dostawa, instalacja i uruchomienie 4 szt. urządzeń systemu EDS (Explosive Detection System) minimum normy 3.1 wraz z integracją z systemem BHS
Odwołujący: P. S.
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze spółka akcyjna
Przetarg: TED-275713-2024 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3513/23umorzonopostanowienie8 grudnia 2023
Budowa Centrum Medycyny Ratunkowej Wielkopolskiego Centrum Lecznictwa Ambulatoryjnego i Rehabilitacyjnego wraz z obszarem przyjęć planowych oraz zapleczem socjalnym, magazynowym, technicznym i archiwalnym w filii nr 1 Szpitala Wojewódzkiego w Poznaniu, dalej:
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu
art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2706/25umorzonopostanowienie6 sierpnia 2025
Gdański Projekt Komunikacji Miejskiej etap VA budowa linii tramwajowej Gdańsk Południe Wrzeszcz
Odwołujący: Gülermak spółkę akcyjną
Zamawiający: Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska uczestnik po stronie Odwołującego: 1)Mostostal Warszawa spółkę akcyjną
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-393275-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 116 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1279/26umorzonopostanowienie2 kwietnia 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:…
Zamawiający: Gminę Boleszkowice post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego H.M. kwoty 9 000 zł (słownie: dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90 % kwoty wpisu…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem posiedzenia spowodowało umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2026/BZP 00135187 art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 3033/23oddalonowyrok30 października 2023
Odwołujący: S4K Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: 1) TAURON Sprzedaż Spółka z ograniczoną
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 127 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 1135/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: P.G.
Zamawiający: Gmina Miejska Kraków – s.f. Urząd Miasta Krakowa Plac Wszystkich Świętych 34, 31-004 Kraków z udziałem przystępujących: 1.A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A.C. Firma – Handlowo - Usługowa V. II ul. Legionów Józefa Piłsudskiego 7/7,…
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania przez odwołującego interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia (art. 505 ust. 1 Pzp), co uniemożliwia rozpoznanie zarzutów merytorycznych. Izba potwierdza, że legitymacja…
Przetarg: 2026/BZP 00099330 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3713/25oddalonowyrok20 października 2025
Modernizacja 8 sztuk wagonów tramwajowych Pesa Twist 2010NW wraz z prawem opcji
Odwołujący: SAATZ Spółka z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 3713/25 WYROK Warszawa, dnia 20 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Marek Bienias Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 1 września 2025 r. przez wykonawcę SAATZ Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Miejskie Przed……
Przetarg: TED-550489-2025 art. 57 pkt 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 Pzp
KIO 2526/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Świadczenie usługi obsługi bocznicy kolejowej Elektrociepłowni Pomorzany dla PGE EC S.A. Oddział w Szczecinie
Zamawiający: PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma szeroki margines oceny przy badaniu rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 Pzp), a wykonawca nie musi wyczerpująco uzasadniać każdego składnika kosztowego, jeśli oferta jako całość jest realna i oparta na…
art. 57 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1972/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
numer referencyjny sprawy ZP.271.7.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: publicznego J.M., R.F. i O.A. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Zakład Usług Komunalnych J., R.P. spółka cywilna w miejscowości Nakło nad Notecią przy ul. Młyńskiej 22
Główna teza. Wykonawca w konsorcjum wykazuje spełnienie warunku udziału w postępowaniu (doświadczenie w budowie/przebudowie przejazdu kolejowego), jeśli jego faktyczny wkład w realizację zadania był istotny i udokumentowany, nawet jeśli…
Przetarg: 2025/BZP 00144238 art. 57 pkt 2 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 67/25oddalonowyrok7 lutego 2025
Przebudowa sieci wodociągowej na terenie Miasta i Gminy Oleszyce
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Instalacyjno – Budowlany M.G. w Strażowie oraz M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Mi-Kan” M.K. w Krasnem
Zamawiający: Gminę Oleszyce
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z urzędu, gdy wątpliwości co do spełnienia warunku udziału (np. ubezpieczenia OC) mogą zostać wyjaśnione przez wykonawcę w trybie art. 128 ust. 1 lub 4 Pzp, brak wezwania do…
Przetarg: 2024/BZP 00634113 art. 57 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3054/23oddalonowyrok31 października 2023
Budowa nowego budynku Oddziału IPN w Krakowie
Odwołujący: ERBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
art. 57 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 23 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1578/23oddalonowyrok19 czerwca 2023
Utrzymanie ulic/dróg o nawierzchniach gruntowych na terenie miasta Białegostoku w rejonie Dojlidy
Odwołujący: M. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Drogowo-Transportowy M. L.
Zamawiający: Miasto Białystok
Przetarg: 2023/BZP 00236179 art. 57 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 513 Pzp
KIO 1011/22oddalonowyrok25 kwietnia 2022
Odwołujący: CA Consulting S.A.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
art. 57 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp
KIO 992/22innewyrok23 maja 2022
Zamawiający: Związek Celowy Gmin MG-6
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 Pzp
KIO 2806/24umorzonopostanowienie22 sierpnia 2024
Dostawa broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego (numer sprawy: 0601-ILZ.260.13.2024)
Odwołujący: J.J.
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Lublinie (ul. T. Szeligowskiego 24, 20883 Lublin)
art. 568 pkt 2 Pzp art. 225 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 521 ust. 1 Pzp
KIO 829/24uwzględnionowyrok28 marca 2024
Odwołujący: Impel Synergies Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest Centralny Ośrodek Sportu
Przetarg: 2024/BZP 00026910 art. 255 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 1525/22oddalonowyrok1 lipca 2022
Budowę monitoringu miejskiego w ramach projektu
Odwołujący: Indemar Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku
…Sygn. akt: KIO 1525/22 WYROK z dnia 1 lipca 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Kurowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2022 roku przez Wykonawcę Indemar Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie w postępowaniu ……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 21 Pzp
KIO 872/26umorzonopostanowienie14 kwietnia 2026
Wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: Budowa siedziby ROPS w w Poznaniu wraz z zagospodarowaniem nieruchomości przy ulicy Spornej, w ramach projektu:
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Poznaniu w Uczestnik po stronie zamawiającego A.wykonawca Dekpol Budownictwo Sp. z o.o.
Przetarg: TED-612952-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 287/26umorzonopostanowienie19 marca 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Narol w roku 2026
Odwołujący: Jana Szałańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa J.S. w Rudzie Różanieckiej
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Narol Uczestnicy po stronie zamawiającego: A. HUTASERWIS24 Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez odwołującego 17 marca 2026 r. przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-731400-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 520 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp
KIO 4675/25umorzonopostanowienie9 grudnia 2025
Odwołujący: MIRBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańskudziałającą na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-689999-2024 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.