Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 291

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 606

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 230/24oddalonowyrok12 lutego 2024
Projekt budowy drogi dla pieszych i drogi dla rowerów wzdłuż Kanału Mosińskiego w Mosinie – etap 1
Odwołujący: AXIAL sp. z o.o.
Przetarg: 2023/BZP 00527302 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 5168/25oddalonowyrok20 stycznia 2026
w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako
Odwołujący: ”Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich
Główna teza. Zamawiający, wzywając wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, musi precyzyjnie określić swoje wątpliwości i oczekiwane dowody, a wykonawca, zastrzegając część wyjaśnień jako tajemnicę przedsiębiorstwa, musi wykazać…
Przetarg: TED-585939-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3958/23oddalonowyrok23 stycznia 2024
Odwołujący: 1) „ERA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie, 2) NOVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie, 3)KOMES OCHRONA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Chorzowie
Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia Dolnośląski Oddział Wojewódzki we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 3958/23 WYROK Warszawa, dnia 23 stycznia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Joanna Gawdzik-Zawalska Protokolant:Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2023 r. przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia 1) „ERA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialności……
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp
KIO 2491/26uwzględnionowyrok20 lipca 2026
Budowa obwodnicy Pisza w ciągu dróg krajowych nr 58 i 63
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. – lider konsorcjum, J.K. 4, 02-676 Warszawa; 2) Aldesa Construcciones S.A. – partner konsorcjum; C/ Bahía de Pollensa 13 y 17 28042, Madrid
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt: KIO 2491/26 KIO 2508/26 KIO 2543/26 WYROK Warszawa, dnia 20 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Krzysztof Sroczyński Bartosz Stankiewicz Protokolant:Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1, 6, 15 lipca 2026 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 25 czerwca 2026 r. przez wykonawców Konso……
art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2056/26uwzględnionowyrok8 czerwca 2026
Zaprojektowanie i wykonanie robót na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego w ramach projektu pn.: Prace na linii kolejowej nr 68 na odcinku Stalowa Wola Rozwadów – Przeworsk - etap I
Odwołujący: Konsorcjum: 1) Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
…Sygn. akt: KIO 2056/26 WYROK Warszawa, dnia 8 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Agnieszka Trojanowska Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 3 czerwca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu30 kwietnia 2026 r. przez wykonawców Konsorcjum Firm: 1) Aldesa Construc……
Przetarg: TED-79544-2026 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 261/21oddalonowyrok1 marca 2021
Dostawę, wdrożenie i uruchomienie Systemu E-usług w Akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie Filia w Białej Podlaskiej oraz dostawa, instalacja i wdrożenie systemu zabezpieczenia sieci i dostępu do internetu (Firewall), Część 1- dostawa, wdrożenie i uruchomienie systemu e-usług w akademii Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie, Filia w Białej Podla…
Odwołujący: Konsorcjum PCG ACADEMIA sp. z o.o., Jasionka 954F, 36-002 Jasionka, CLOUDTEAM sp. z o.o.
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego
…Sygn. akt: KIO 261/21 WYROK z dnia 1 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jan Kuzawiński Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2021.r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 stycznia 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum PCG ACADEMIA s……
art. 87 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 4726/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: wspólnie: Ekspert Security AP sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000848237, Ekspert Security Duo sp. z o. o. Warszawa, KRS 0000627474, Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. Warszawa, KRS 0001181511, Ekspert Security MW…
Zamawiający: SĄD REJONOWY W SOCHACZEWIE
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał, aby ceny ofertowe przystępującego i SCORPIO były rażąco niskie albo by zamawiający powinien był powziąć wątpliwości i wezwać do wyjaśnień. Same własne kalkulacje odwołującego nie…
Przetarg: 2025/BZP 00452740 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4840/25oddalonowyrok18 grudnia 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Ochrony Środowiska "AER" Sp. z o.o. z/s w Wałbrzychu
Zamawiający: Gmina Wałbrzych Miasto na Prawach Powiatu (plac Magistracki 1, 58300 Wałbrzych) -
Izba uznała, że wykonawca złożył wyjaśnienia i dowody wystarczające do obalenia zarzutu rażąco niskiej ceny, a odwołujący nie wykazał, by cena oferty była niedoszacowana. W konsekwencji nie stwierdzono naruszenia art. 224 ust. 6 ani art.…
Przetarg: 2024/BZP 00617046 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 24/24uwzględnionowyrok23 stycznia 2024
Odwołujący: CITONET-SZCZECIN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY NR 1 IM. PROF. TADEUSZA SOKOŁOWSKIEGO PUM W SZCZECINIE
art. 107 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2352/26oddalonowyrok18 czerwca 2026
Całoroczne w (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach ekspresowych z podziałem na dwie części: Część 1: Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S8e od węzła Sieradz Pd (bez węzła) do węzła Łask (bez węzła); Część 2: Całoroczne utrzymanie drogi ekspresowej S14 o…
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Izba uznała, że zamawiający prawidłowo ocenił wyjaśnienia ceny i nie wykazano rażąco niskiej ceny ani niezgodności oferty z warunkami zamówienia. Argumentacja odwołania była niewystarczająca także co do zarzutu naruszenia zasad…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 239 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3187/25oddalonowyrok8 września 2025
iż podane rozbieżności w ilości modułów, optymalizatorów, inwerterów wynikają z omyłki pisarskiej. Wobec powyższego poniżej prawidłowe ilości: 1. Moduły fotowoltaiczne o mocy 555w – 73 szt. Obecnie na rynku dostępne są moduły JaSolar JAM72S30-HC 555/MR 2. Optymalizatory mocy – 73 szt. 3. Inwertery hybrydowe dla instalacji nr 1o mocach: 10kW – 1 szt. oraz o mocy 20kW –
Odwołujący: Sollab Fotowoltaika Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Lubliniecki
Główna teza. Omyłka pisarska w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca sprostował ją w dodatkowych wyjaśnieniach, a treść oferty pierwotnej pozostaje zgodna z SWZ. Ciężar dowodu w…
Przetarg: 2025/BZP 00277822 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2231/26oddalonowyrok3 czerwca 2026
Odwołujący: A+V sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Wałbrzych – Miasto na Prawach Powiatu („Zamawiający”)
Oddalenie nastąpiło, ponieważ odwołujący nie obalił oceny zamawiającego w zakresie rażąco niskiej ceny i nie wykazał, by przedłużenie terminu na wyjaśnienia naruszało przepisy Pzp. Izba podkreśliła, że sam brak dalszych dowodów nie…
art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1673/26oddalonowyrok19 maja 2026
Odwołujący: P.G., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU P.G.
Zamawiający: 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim („Zamawiający”)
Sama odmienna, bardziej szczegółowa kalkulacja przedstawiona przez odwołującego nie dowodziła rażąco niskiej ceny oferty konkurenta. Izba podkreśliła, że wykonawca nie musi wyjaśniać każdej pozycji kosztowej ponad zakres wynikający z…
Przetarg: TED-694672-2025 art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 181/26oddalonowyrok23 lutego 2026
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych na terenie Gminy Gać w roku 2026
Odwołujący: EKO-LINE Usługi Komunalne sp. z o.o., Niziny 290, 37-716 Orły
Zamawiający: Gmina Gać
art. 537 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 3496/24oddalonowyrok16 października 2024
Odwołujący: PKS Kielce Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Magnuszew
Przetarg: 2024/BZP 00459156 art. 537 pkt 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 4714/24oddalonowyrok14 stycznia 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę składu Regny z. 11873
Odwołujący: „PROJMORS” Biuro Projektów Budownictwa Morskiego sp. z o.o.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy
Główna teza. Odwołanie oparte na domniemaniach dotyczących nieadekwatności ceny lub potencjału kadrowego wykonawcy nie może zostać uwzględnione, jeśli zamawiający prawidłowo zweryfikował wyjaśnienia wykonawcy, a odwołujący nie wskazał…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 4680/24oddalonowyrok10 stycznia 2025
Odwołujący: Solar Square Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Fabianki
Główna teza. Poprawienie przez zamawiającego omyłki w ofercie dotyczącej terminu realizacji (7 zamiast 3 miesięcy) jest dopuszczalne na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp, gdy wynika ona z błędnego wypełnienia formularza, a intencja…
Przetarg: 2024/BZP 00434108 art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2945/24oddalonowyrok16 września 2024
Budowa ulicy 8 Pułku Ułanów w Krakowie
Odwołujący: wspólnie: ZUE S.A. Kraków Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” sp. z o.o. Kraków
Zamawiający: Zarząd Inwestycji Miejskich w Krakowie Wodociągi Miasta Krakowa S.A. Kraków
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2156/24uwzględnionowyrok10 lipca 2024
Odwołujący: EUROASIA TRADE INVEST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1967/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Zakup i dostawę komputerów przenośnych i monitorów komputerowych
Odwołujący: Immitis Sp. z o.o. w Bydgoszczy
Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1483/24oddalonowyrok27 maja 2024
Kompleksowe letnie utrzymanie dróg wojewódzkich na terenie województwa podkarpackiego – 8 części
Odwołujący: Transprzęt sp. z o.o. sp. k.
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Przetarg: TED-109910-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 555 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2647/22oddalonowyrok25 października 2022
Odwołujący: Abramss Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 3093/25oddalonowyrok11 września 2025
Odwołujący: Ekopol Górnośląski Holding S.A. Piekary Śląskie
Zamawiający: „Koleje Małopolskie” Sp. z o.o. Kraków (KRS 0000500799)
Główna teza. Zamawiający ma prawo do wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli pierwsze wyjaśnienia są niewystarczające lub budzą dalsze wątpliwości, pod warunkiem, że nie prowadzi to do…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 4838/24oddalonowyrok3 lutego 2025
Odwołujący: J.Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlano-Montażowe „Budmont” J.Z.
Zamawiający: Administracja Zasobów Komunalnych
Główna teza. W postępowaniu z ceną ryczałtową wykonawca nie ma obowiązku szczegółowego rozbicia kosztów na poszczególne pozycje kosztorysowe, a wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny muszą być oceniane przez pryzmat indywidualnych…
Przetarg: 2024/BZP 00600440 art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3881/24oddalonowyrok8 listopada 2024
Tym samym interes może być rozumiany jednolicie i niezależnie od okoliczności konkretnej sprawy, podnoszonych zarzutów oraz żądania co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania
Odwołujący: COIG S. A.
Zamawiający: Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia
Przetarg: 2024/BZP 00448638 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 281 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.