Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

27 698

orzeczeń w bazie

6799

uwzględnionych odwołań

8351

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261532 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5751/25uwzględnionowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: , 1.3.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 1.4.Uznanie za bezskuteczne zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji znajdujących się w wykazie osób złożonym przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:…
Zamawiający: Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego, 1.3.Powtórzenie…
…Sygn. akt: KIO 5751/25 WYROK Warszawa, 10 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Rozbiewski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie 5 lutego 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1)Ekspert Security Duo 1<……
Przetarg: 2025/BZP 00501377 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3956/24umorzonopostanowienie5 listopada 2024
Odwołujący: Urtica sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr A. Jurasza w Bydgoszczy
art. 441 Pzp art. 441 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 441 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3022/23umorzonopostanowienie20 października 2023
Odwołujący: SoftHard S.A.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej w Czempiniu Sp. z o.o.
Przetarg: 2023/BZP 00432731 art. 441 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 529/22oddalonowyrok21 marca 2022
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 441 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 62/22uwzględnionowyrok25 stycznia 2022
Kompleksowe utrzymanie czystości na 34+8 stacjach Metra Warszawskiego wraz z utrzymaniem toalet publicznych z podziałem na 2 zadania w okresie 36 miesięcy
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Metro Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 441 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3718/21uwzględnionowyrok17 stycznia 2022
Dzierżawa kombajnów ścianowych wraz z zabezpieczeniem pełnej obsługi gwarancyjnej i serwisowej dla PGG S.A. Oddział KWK ROW Ruch Rydułtowy
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: POLSKĄ GRUPĘ GÓRNICZĄ S.A.
art. 441 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 441 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3065/21oddalonowyrok10 listopada 2021
Projektowane postanowienia, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie zamówienia publicznego
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A.
art. 441 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 28 Pzp art. 30 ust. 4 Pzp
KIO 1318/24umorzonopostanowienie7 maja 2024
Odwołujący: Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Białystok
art. 99 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 900/24oddalonowyrok5 kwietnia 2024
o ile w przypadku zamówienia podstawowego wykonawca ma możliwość oszacowania wysokości kosztów i ustalenia niezbędnego poziomu przychody dla obliczenia ceny oferty gwarantującej wykonanie zamówienia zgodnie z SW Z, o tyle w odniesieniu do prawa opcji wykonawca nie otrzymał od Zamawiającego niezbędnych danych określających jaką liczbę aparatów telefonicznych z danej grupy Zamawiający zamówi w okres…
Odwołujący: Orange Polska Spółkę Akcyjną
Zamawiający: Jednostki Administracji Publicznej w imieniu i na rzecz których działa Centrum Obsługi Administracji Rządowej
art. 99 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1556/22uwzględnionowyrok8 lipca 2022
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „GNOM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 352/22umorzonopostanowienie25 lutego 2022
Projektowane postanowienia, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie zamówienia publicznego
Odwołujący: FAMUR S.A.
Zamawiający: POLSKĄ GRUPĘ GÓRNICZĄ S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 3377/25umorzonopostanowienie25 września 2025
Świadczenie usług przewozowych na liniach autobusowych
Odwołujący: BP TOUR REGIO spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: GDAŃSKIE AUTOBUSY I TRAMWAJE spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę BP TOUR REGIO sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy (24.09.2025 r.) skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia w…
Przetarg: TED-505070-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 3264/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Odwołujący: H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie – Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na dostawę taboru kolejowego muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą prowadzić do wykluczenia wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, nawet jeśli wymagania dotyczą…
Przetarg: TED-483218-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2445/25oddalonowyrok24 lipca 2025
Odwołujący: Hitachi Rail GTS Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia z prawami opcji musi być na tyle precyzyjny, aby umożliwić wykonawcom jednoznaczną wycenę zakresu podstawowego i ewentualnych opcji, bez konieczności uwzględniania nieokreślonych ryzyk…
Przetarg: TED-361756-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 432 Pzp art. 441 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2855/24uwzględnionowyrok26 sierpnia 2024
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych
Przetarg: TED-166051-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp
KIO 2184/24umorzonopostanowienie2 lipca 2024
Odwołujący: W.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Hydrotechniczno-Melioracyjnych W.F. w Ozimku
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Przetarg: 2024/BZP 00371347 art. 522 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp art. 3 Pzp art. 436 pkt 4 lit. b Pzp
KIO 1496/24uwzględnionowyrok22 maja 2024
Odwołujący: Wardex Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1143/24uwzględnionowyrok10 maja 2024
Sól drogowa średnia Klasy M
Odwołujący: „Keluva“ UAB
Przetarg: TED-178460-2024 art. 101 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 805/24umorzonopostanowienie25 marca 2024
Odwołujący: PreZero Service PołudnieSp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska Uczestnik po stronie Odwołującego – wykonawca Remondis Górny Śląsk Sp. z o.o.
Przetarg: TED-127103-2024 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 172/24innewyrok12 lutego 2024
ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 grudnia 2023 r., pod numerem 00741863-2023; nr wydania: Dz.U. S: 236/2023 (KIO 172/24); 2)
Odwołujący: Siemens Mobility sp. z o.o.
Zamawiający: "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o.
art. 17 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3212/23uwzględnionowyrok17 listopada 2023
Odwołujący: Urtica spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 441 Pzp
KIO 1914/23umorzonopostanowienie17 lipca 2023
Budowa szpitala miejskiego
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Miasto Gliwice
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 235/22oddalonowyrok21 lutego 2022
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 452 ust. 2 Pzp art. 434 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 3675/21oddalonowyrok11 stycznia 2022
Zamawiający: Gmina Krzanowice ul. Morawska 5
art. 224 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.