Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Zamawiający poprawił w ofercie błąd w jednostce miary, który nie spowodował istotnych zmian w treści oferty, a jedynie jego wartość ilościową, tym samym nie naruszając art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp. Zamawiający działał prawidłowo, korygując…
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania oraz brak przystąpienia wykonawców po jego stronie w ustawowym terminie uzasadniały umorzenie postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp jest dopuszczalne, gdy zaistnieje nieprzewidywalna istotna zmiana okoliczności, która, obiektywnie, czyni kontynuację postępowania lub wykonanie zamówienia sprzecznym…
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach II i III na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania nie tylko istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, ale także jej związku z interesem publicznym,…
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy przy braku przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem wpisu.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania łącznego wystąpienia obiektywnej, istotnej i nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która powoduje, że prowadzenie postępowania lub wykonanie…
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w braku zgłoszenia przystąpienia do postępowania przez innych wykonawców skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga od zamawiającego wykazania łącznego wystąpienia istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, która sprawia, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie…
Unieważnienie przez zamawiającego własnej czynności unieważnienia postępowania (art. 255 pkt 5 Pzp) i dokonanie nowego unieważnienia na innej podstawie prawnej (art. 255 pkt 3 Pzp) przed zamknięciem rozprawy spowodowało utratę substratu…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po złożeniu przez zamawiającego oświadczenia o uwzględnieniu zarzutów i wniosku o umorzenie postępowania skutkowało zakończeniem sprawy bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 i 6 Pzp wymaga wykazania kumulatywnych przesłanek, zarówno istotnej zmiany okoliczności uniemożliwiającej przewidywanie (pkt 5), jak i bezpośredniego związku wady z…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przedłużenia programu „Dobry posiłek w szpitalu” nie było uzasadnione, zamawiający mógł dostosować umowę do nowych wymogów na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 1 Pzp (klauzule zmiany) lub art.…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
