Postanowienie KIO 5903/25 z 30 stycznia 2026
Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzuty
Budowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza w 2025 r. Etap I
- Przepisy z zarzutów
- art. 255 pkt 5
- Odwołujący
- Light On sp. z o.o.
- Zamawiający
- Gmina Świlcza · 7 spraw tego zamawiającego w KIO
- Skład Izby
- Małgorzata Rakowska (przewodniczący)
- Terminy
- odwołanie 29 grudnia 2025 · posiedzenie 30 stycznia 2026 · rozpoznanie 32 dni
- Koszty
- zwrot wpisu 10 000 zł
- Przetarg
- Budowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza w 2025 r. Etap I · 2025/BZP 00388227 w Biuletynie Zamówień Publicznych, 22 sierpnia 2025
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Teza
Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, co w braku zgłoszenia przystąpienia do postępowania przez innych wykonawców skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Jak Izba rozstrzyga spory o unieważnienie postępowania
W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych co do meritum (863 z 1 882). W 424 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem
Obserwuj zamawiającego z tej sprawy
Mail, gdy Gmina Świlcza opublikuje nowe ogłoszenie albo wynik postępowania. Rezygnacja jednym kliknięciem.
Tylko wybrana branża albo duże zlecenia? Więcej opcji
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 5903/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 30 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Light On sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zygmunta Krasińskiego 18/97, 01-581 Warszawaw postępowaniu prowadzonym przez Gminę Świlcza, Świlcza 168, 36-072 Świlcza
Sentencja (postanawia)
- 1.Umarza postępowanie odwoławcze.
- 2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyLight On sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zygmunta Krasińskiego 18/97, 01-581 Warszawa kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Gmina Świlcza, zwana dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym pn. „Budowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza w 2025 r. Etap I”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 22 sierpnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00388227.
W dniu 29 grudnia 2025 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca Light On sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „odwołującym”, wniósł odwołanie na niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz na zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy, tj. niezgodność z przepisami ustawy - dokonanie czynności unieważnienia postępowania, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp poprzez unieważnienie postępowania, podczas gdy nie wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz:
- 1)nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania;
- 2)obciążenie kosztami postępowania zamawiającego oraz zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kwoty 10 000 zł stanowiącej koszty poniesione z tytułu wpisu, a także kwoty wskazanej przez odwołującego na rozprawie według przedłożonych na niej dokumentów.
Zamawiający kopię odwołania przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu za pośrednictwem platformy w dniu 31 grudnia 2025 r.
Termin na zgłoszenie przystąpienia upływał w dniu 5 stycznia 2026 r. W tym terminie do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W dniu 22 stycznia 2026 r. zamawiający złożył „Odpowiedź Zamawiającego na odwołanie Uwzględnienie odwołania”, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty wobec czynności podjętych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i uczestników postępowania.
Wobec ustalenia, że zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i brak jest wykonawców, którzy skutecznie przystąpili do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego, gdyż tylko wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie a rt. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 lit. a) i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).
Podobne orzeczenia
Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach
- KIO 4043/26uwzględniono17 września 2026Przebudowa dróg gminnych wraz z budową kanalizacji sanitarnej w rejonie ul. Królowej JadwigiWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 pkt 5, art. 255 (3 wspólne przepisy)
- KIO 3995/26oddalono9 września 2026Opracowanie kompletnego, wielobranżowego projektu budowlanego wraz z uzyskaniem Decyzji Pozwolenie na budowę oraz świadczenie usług doradztwa technicznego podczas postępowania o zamówienie publiczne na wyłonienie generalnego wykonawcy Zamierzenia Inwestycyjnego pn.: Budowa budynku w celu utworzenia Uniwersyteckiego Centrum Onkologii z Ośrodkiem Radioterapii w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu wraz z niezbędną infrastrukturąWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 pkt 5, art. 255 (3 wspólne przepisy)
- KIO 3535/26oddalono25 sierpnia 2026Dostawa w 2026 roku przedmiotów umundurowania i wyekwipowania - kurtka zimowa z podpinkąWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 pkt 5, art. 255 (3 wspólne przepisy)
- KIO 4145/26inne22 września 2026Budowa infrastruktury edukacyjnej w gminie Skrzyszów – zaprojektuj i wybudujWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3769/26oddalono21 września 2026Wymiana energochłonnego sodowego oświetlenia ulicznego na energooszczędne oświetlenie LED na ulicach Głównej, Turkusowej i Błękitnej w Kudowie-ZdrojuWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3721/26oddalono17 września 2026Termomodernizacja budynku Urzędu Miejskiego w Pabianicach wraz z poprawą funkcjonalności pomieszczeńWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3904/26oddalono16 września 2026Świadczenie usługi cateringowej w zakresie przygotowania i dostarczenia gorącego posiłku w postaci jednodaniowego obiadu z napojem dla szkół podstawowych prowadzonych przez gminę Nowogard w roku szkolnym 2026/2027“ (numer postępowania: WZP.271.17.2026.AA.MT), dalej jakoWspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 (2 wspólne przepisy)
- KIO 3789/26oddalono15 września 2026Wspólna podstawa: unieważnienie postępowania, art. 255 (2 wspólne przepisy)
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Gmina Świlcza.
- KIO 5968/25umorzono24 lutego 2026ten sam zamawiającyOdbiór odpadów komunalnych zebranych selektywnie, gromadzonych w Punkcie Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych zlokalizowanym na terenie Gminy Świlcza (PSZOK) i transportu odpadów do instalacji prowadzonej przez Przedsiębiorstwo Gospodarowania Odpadami Sp. z o. o. w Paszczynie 62B, 39-207, Brzeźnica — część 3
- KIO 5864/25umorzono28 stycznia 2026ten sam zamawiającyOdbiór odpadów komunalnych zebranych selektywnie, gromadzonych w Punkcie Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych zlokalizowanym na terenie Gminy Świlcza (PSZOK) i transportu odpadów do instalacji prowadzonej przez Przedsiębiorstwo Gospodarowania Odpadami Sp. z o. o. w Paszczynie 62B, 39-207, Brzeźnica — część 3
- KIO 4406/25uwzględniono24 listopada 2025ten sam zamawiającyBudowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza w 2025 r. Etap I
- KIO 2604/24umorzono13 sierpnia 2024ten sam zamawiającyBudowa oświetlenia dróg gminnych na terenie Gminy Świlcza
- KIO 1536/22uwzględniono4 sierpnia 2022ten sam zamawiającyOdbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Świlcza
- KIO 3759/21uwzględniono11 stycznia 2022ten sam zamawiający