Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 087

orzeczeń w bazie

6977

uwzględnionych odwołań

9773

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262921 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 260/16uwzględnionowyrok9 marca 2016
remont z przebudową pomieszczeń Miejskiego Przedszkola publicznego nr 1 w Bolesławcu – Etap II
Odwołujący: Ł.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Las-Bud” Ł.L. , Miłoszów, 59 – 820 Leśna
Zamawiający: Gmina Miejska Bolesławiec
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 174 ust. 7 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp
KIO 5629/25umorzonopostanowienie9 lutego 2026
Odwołujący: 1)wykonawcę PORR spółkę akcyjną
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 5629/25 KIO 5657/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Konik M.K. Ernest Klauziński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 15 grudnia 2025 r. przez odwołującego: 1)wykonawcę PORR spółkę akcyjną z ……
art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp
KIO 3849/25oddalonowyrok15 października 2025
Zabudowa Systemu ERTMS ETCS Poziom 1 Limited Supervision
Odwołujący: Hitachi Rail GTS Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna jednostka prowadząca postępowanie PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji
Przetarg: TED-350915-2025 art. 91 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2368/25umorzonopostanowienie9 lipca 2025
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Całkowite wycofanie przez odwołującego wszystkich zarzutów oraz uwzględnienie części z nich przez zamawiającego w trakcie postępowania spowodowało brak przedmiotu sporu i umorzenie postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-344485-2025 art. 174 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3954/24umorzonopostanowienie7 listopada 2024
zaprojektuj i wybuduj pod klucz
Odwołujący: DCAC Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Inwest 21 Sp. z o.o.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 3 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp art. 521 Pzp
KIO 97/16oddalonowyrok9 lutego 2016
dostawa drobnego sprzętu medycznego jednorazowego użytku
Odwołujący: AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego I. S. Sp. J.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny im. Świętej Rodziny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
art. 87 ust. 1 Pzp art. 172 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 7 Pzp art. 185 ust. 3 Pzp
KIO 126/19uwzględnionowyrok14 lutego 2019
Zakup gammakamery SPECT/CT
Odwołujący: GE Medical Systems Polska Spółka z o.o.
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego
art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 236/26oddalonowyrok27 marca 2026
Wytworzenie, dostawa i instalacja 3 stanowisk badawczych systemu W IM wraz z serwerem — centralą systemu W IM
Zamawiający: Instytut Badawczy Dróg i Mostów
Izba oddaliła odwołanie w pozostałym zakresie, uznając że Odwołujący nie wykazał naruszeń przy zmianie OPiW ani nie obalił związania własnym oświadczeniem złożonym w toku postępowania. Podkreślono też, że część dowodów była spóźniona i nie…
art. 177 ust. 2 Pzp art. 116 Pzp art. 16b Pzp art. 174 ust. 3 Pzp
KIO 2145/26umorzonopostanowienie11 czerwca 2026
Odwołujący: CGI Polska Spółka Akcyjna, Warszawa, KRS 0000307263
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa
art. 16 pkt 1 Pzp art. 143 ust. 4 Pzp art. 147 Pzp art. 174 ust. 3 Pzp
KIO 5626/25umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Odwołujący: Budimex spółkę akcyjną
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp
KIO 5843/25umorzonopostanowienie11 lutego 2026
Wytworzenie, dostawa i instalacja 3 stanowisk badawczych systemu W IM wraz z serwerem – centralą systemu W IM
Odwołujący: CAT Traffic sp. z o.o.
Zamawiający: Instytut Badawczy Dróg i Mostów
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-778602-2025 art. 116 Pzp art. 174 ust. 3 Pzp art. 515 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2348/25umorzonopostanowienie9 lipca 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień OPiW w sposób satysfakcjonujący odwołującego, co spowodowało utratę sporności zarzutów i uczyniło dalsze postępowanie zbędnym, stanowi podstawę umorzenia na mocy art. 568 pkt 2 Pzp.
Przetarg: TED-344485-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 174 ust. 1 Pzp
KIO 2988/20uwzględnionowyrok2 grudnia 2020
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3.Zasądza od zamawiającego na rzecz odwołującego IVIA S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 46 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp art. 14 Pzp art. 174 ust. 7 Pzp
KIO 2312/25oddalonowyrok21 lipca 2025
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Główna teza. W dialogu konkurencyjnym o dużym stopniu złożoności (np. budowa terminala lotniczego) zamawiający ma prawo ustalać rygorystyczne warunki udziału i kryteria selekcji, o ile są one funkcjonalnie uzasadnione przedmiotem…
Przetarg: TED-344485-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 2403/25umorzonopostanowienie14 lipca 2025
na opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu
Odwołujący: Zakłady Automatyki "Kombud” S.A.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Całkowite wycofanie przez odwołującego wszystkich zarzutów po uwzględnieniu części przez zamawiającego na etapie postępowania odwoławczego uniemożliwiło dalsze rozpoznanie sprawy.
Przetarg: TED-350915-2025 art. 16 Pzp art. 362 Pzp art. 156 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 17 Pzp
KIO 1496/25umorzonopostanowienie9 maja 2025
Odwołujący: HRP Care Spółka z.o.o.
Zamawiający: Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Toruniu Uczestnik po stronie zamawiającego: A.SiDLY Sp. z o.o.
Przetarg: TED-622689-2024 art. 185 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 552 ust. 3 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 806/16oddalonowyrok25 maja 2016
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych w Krośnie S.A. w Krośnie oraz Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe S.A. w Dębicy
Zamawiający: miasto Rzeszów
art. 29 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3224/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
Budowa terminala pasażerskiego wraz z urządzeniami, elementami infrastruktury technicznej i zagospodarowania terenu w ramach realizacji inwestycji pod nazwą: Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania
Odwołujący: STRABAG sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 3224/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Garbala na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2025 r. przez wykonawcę STRABAG sp. z o.o.,……
Przetarg: TED-344485-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2597/26oddalonowyrok3 lipca 2026
Odwołujący: ANGLOSEC sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2597/26 WYROK Warszawa, dnia 3 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina Pawlik Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Małgorzata Rakowska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2026 r. przez wykonawcę ANGLOSEC sp. z o……
Przetarg: TED-341616-2026 art. 568 pkt 2 Pzp art. 258 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 177 ust. 1 Pzp
KIO 2362/26oddalonowyrok6 lipca 2026
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Izba uznała, że Zamawiający mógł opisać warunki udziału w sposób odpowiadający specyfice i skali zamówienia, a Odwołujący nie wykazał, by przyjęte wymagania były nieproporcjonalne lub dyskryminujące. Po zmianach części postanowień…
Przetarg: TED-311635-2026 art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 177 Pzp
KIO 5446/25umorzonopostanowienie22 stycznia 2026
Odwołujący: APM PRO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Instytut Badawczy Dróg i Mostów
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 116 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 4452/25innewyrok27 listopada 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polimex Mostostal Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: TED-344485-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 382 Pzp
KIO 2805/23umorzonopostanowienie5 października 2023
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa w Krakowie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 177 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1073/26oddalonowyrok19 maja 2026
Świadczenie pomocy prawnej w rozumieniu przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 499) oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 1564) dla Gminy (miasta na prawach powiatu) Dąbrowa Górnicz…
Odwołujący: P. i Wspólnik Kancelaria Radców Prawnych Spółka Partnerska
Zamawiający: Gminę Dą browa Górnicza
Izba uznała, że przy ocenie punktowej zamawiający mógł wymagać podania wszystkich danych wskazanych w opisie kryterium, a ich pominięcie nie dawało podstaw do uzupełniania oferty w trybie wyjaśnień. Nie wykazano też naruszenia zasad oceny…
Przetarg: 2025/BZP 00622931 art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2553/15oddalonowyrok3 grudnia 2015
Odwołujący: stanowi czyn nieuczciwej konkurencji; 2) art. 90 ust. 3 ustawy w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 1 a także art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami w Suwałkach Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2553/15 WYROK z dnia 3 grudnia 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 listopada 2015 roku przez wykonawcę LIMBA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu ……
art. 15 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.