Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 291

orzeczeń w bazie

7155

uwzględnionych odwołań

10 834

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264006 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3086/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Zakup i wdrożenie platformy do zarządzania kompetencjami pracowników wraz z utrzymaniem (Kompetencje 2.0)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-563231-2026 art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2824/12odrzuconopostanowienie9 stycznia 2013
Wykonanie przeglądu PU3-2 w autobusie szynowym SA134-009
Odwołujący: P………. M………… Autoryzowana Stacja Obsługi Trzeciewnica
Zamawiający: Przewozy Regionalne Sp. z o.o., Opolski Zakład Przewozów Regionalnych
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 132 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3309/24umorzonopostanowienie18 września 2024
Remont dróg powiatowych w Gminie Krynki zniszczonych wskutek kryzysu na granicy: Część 1. Remont dróg powiatowych w Gminie Krynki zniszczonych wskutek kryzysu na granicy tj. remont DP1282B Krynki – Kruszyniany i DP1272B – ul. Bema w Krynkach. Część. 2 Pełnienie funkcji inspektora nadzoru nad inwestycją
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Krynki
Przetarg: TED-572148-2024 art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp art. 137 Pzp
KIO 4965/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Kraków – Zarząd Dróg Miasta Krakowa [„Zamawiający”] na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) [„ustawa pzp”]
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Główna teza. Warunki udziału i kryteria oceny ofert muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia oraz uzasadnione rzeczywistymi potrzebami zamawiającego, a ich nadmierna restrykcyjność narusza zasady konkurencji i równego traktowania…
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 516/22uwzględnionowyrok16 marca 2022
Odwołujący: Netia S.A.
art. 133 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 1648/19odrzuconopostanowienie4 września 2019
Odwołujący: AQUA Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Maciejowice
art. 133 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 132 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 917/20odrzuconopostanowienie20 maja 2020
Odwołujący: D. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PPHU InterCom_plus D. L.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 132 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 228/26oddalonowyrok2 marca 2026
OCZYSZCZANIE Z OBIEKTÓW NIEBEZPIECZNYCH OBSZARU DLA INW ESTYCJI
Odwołujący: Grupa Geofusion sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
…Sygn. akt: KIO 228/26 WYROK Warszawa, dnia 2 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojciechowska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 27 lutego 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Grupa Geofusion sp. z o.o. z siedzibą w Nowej Górze w post……
Przetarg: TED-558138-2026 art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 85 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 85 Pzp
KIO 3722/21uwzględnionowyrok10 stycznia 2022
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2820/20oddalonowyrok2 grudnia 2020
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. ul. Siedmiogrodzka 20, 01-232 Warszawa
art. 22a ust. 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 2674/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Zakup mammografu do Przychodni przy ul. Poborzańskiej 6 d la Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Białołęka-Targówek
Odwołujący: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-Targówek
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez zamawiającego przed wydaniem orzeczenia spowodowało, że przedmiot odwołania (zapisy SWZ) przestał istnieć, co uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00288134 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 3437/26uwzględnionowyrok10 sierpnia 2026
Zamawiający: Miasto Białystok [„Zamawiający”]
Izba uznała, że Zamawiający bezpodstawnie stwierdził niezgodność oferty z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i odrzucił ją na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5. Stwierdzone niezgodności w rzeczywistości nie istniały, dlatego nakazano…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 106 Pzp art. 107 Pzp
KIO 3344/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Zamawiający: Gmina Myszków [„Zamawiający”]
Izba uznała, że brak wpisania pojemności i producenta magazynu energii stanowił omyłkę możliwą do poprawienia, a zamawiający bezpodstawnie zaniechał tej czynności i odrzucił ofertę. Nakazano unieważnienie wyboru oferty i odrzucenia oferty…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5810/25oddalonowyrok6 lutego 2026
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A
…Sygn. akt KIO 5810/25 Warszawa, 6 lutego 2026 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie 2 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 grudnia 2025 r. przez wykonawcę: Konica Minolta Business Solutions Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie [„O……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4668/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Gospodarka wodno-ściekowa w Krakowie - Etap VII
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000054588
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, KRS 0000057956
Izba uznała, że zamawiający proporcjonalnie określił warunek doświadczenia oraz prawidłowo ograniczył dostęp do wrażliwych informacji w dokumentacji, co nie stanowiło nieuprawnionego ograniczenia konkurencji. Odwołujący nie wykazał także,…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 99/24oddalonowyrok29 stycznia 2024
Odwołujący: „Mobilis” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Wrocław
Przetarg: TED-794826-2023 art. 138 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 220 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3956/23umorzonopostanowienie16 stycznia 2024
Odwołujący: Tom-Marg ZPCH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w Warszawie
art. 568 pkt 2 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 3343/23oddalonowyrok24 listopada 2023
Odwołujący: „ECO-ABC" sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 2217/22oddalonowyrok8 września 2022
Przetarg: 2022/BZP 00234352 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 105 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 301/21odrzuconopostanowienie17 marca 2021
Odwołujący: Konsorcjum: FOXMET Sp. z o.o. ul. Kopalniana 9a, 44-230 CzerwionkaLeszczyny
art. 11 ust. 8 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp
KIO 1350/19uwzględnionowyrok30 lipca 2019
Odwołujący: Inżynieria Rzeszów Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółka Akcyjna
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2927/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy złożone dokumenty, nawet jeśli kompletne, nie potwierdzają spełnienia wymagań opisanych w SWZ, a wykonawca nie uzupełnił ich w trybie art.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.