Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4500/24umorzonopostanowienie9 grudnia 2024
Ochrona osób i mienia MPWIK S.A.
Odwołujący: Impel Defender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka akcyjna
Przetarg: TED-560030-2024
KIO 3550/24umorzonopostanowienie15 października 2024
Ochrona osób i mienia MPWIK S.A.
Odwołujący: Impel Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-560030-2024 art. 433 pkt 4 Pzp art. 436 pkt 3 Pzp art. 520 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2844/20uwzględnionowyrok27 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Security Partner Spółka z o.o.
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie
…WYROK z dnia 27 listopada 2020r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2020 r., w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 2 listopada 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Security ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 131j Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 5739/25umorzonopostanowienie26 stycznia 2026
Odwołujący: DGP Security Partner sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
…Sygn. akt KIO 5739/25 Warszawa, 26 stycznia 2026 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika 26 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Security……
art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 Pzp
KIO 473/17oddalonowyrok28 marca 2017
Całodobowa ochrona fizyczna obiektów i mienia Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. (…), zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego wykonawcy: A. konsorcjum S. S. Sp. z o.o. (lider), (…) oraz S. Sp. z o.o. (…) - po stronie zamawiającego, B.…
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 221/13uwzględnionowyrok18 lutego 2013
przebudowa kolektora Odra
Odwołujący: BUDIMEX S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. ul. Na Grobli 14/16; 50-421 Wrocław
…Sygn. akt KIO 221/13 Sygn. akt: KIO 221/13 WYROK z dnia 18 luty 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 01.02.2013r. przez odwołującego: BUDIMEX S.A. ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa w postępowa……
art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1863/17oddalonowyrok22 września 2017
W sekcji III. 1.3) Ogłoszenia Zamawiający przewidział następujące warunki udziału w zakresie zdolności technicznej i kwalifikacji zawodowych:
Odwołujący: I.-B. S.A.
Zamawiający: Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o. o. (...)
…Sygn. akt KIO 1863/17 Sygn. akt: KIO 1863/17 WYROK z dnia 22 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 września 2017 r. przez odwołującego: I.-B. S.A., (……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1195/20uwzględnionowyrok20 lipca 2020
Zamawiający: Gminę Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.
…WYROK z dnia 20 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Aleksandra Patyk Członkowie:Danuta Dziubińska Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant:Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2020 r. przez: A.wykonawcę Strabag Infrastruktura Południe Sp. ……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2139/25umorzonopostanowienie18 czerwca 2025
Ochrona osób i mienia
Odwołujący: "NORD SECURITY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Bałtycka Agencja Artystyczna BART
Przetarg: 2025/BZP 00184102 art. 224 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 576 Pzp
KIO 1426/25umorzonopostanowienie9 maja 2025
Ochrona osób i mienia Sądu Rejonowego w Będzinie
Odwołujący: Agencja Ochrony MK sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Będzinie
Przetarg: 2025/BZP 00141273 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp
KIO 4912/24umorzonopostanowienie24 stycznia 2025
Ochrona osób i mienia ruchomego oraz obiektów Województwa Wielkopolskiego wraz z siedzibami Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu
Odwołujący: Makropol sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie
…Sygn. akt: KIO 4912/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 24 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 24 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 grudnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o……
Przetarg: 2024/BZP 00605237 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 242 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 4437/24uwzględnionowyrok16 grudnia 2024
Ochrona osób i mienia na terenie nieruchomości administrowanych przez Zarząd Mienia m. st. Warszawy
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Holding Hunters spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Zarząd Mienia m.st. Warszawy z siedzibą w Warszawie
Główna teza. Niespełnienie warunku udziału w postępowaniu poprzez niewykazanie odrębnych wartości dla ochrony fizycznej i monitoringu wizyjnego, nawet przy łącznej wartości usługi przekraczającej progi, uzasadnia odrzucenie oferty na…
Przetarg: 2024/BZP 00564623 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3914/24innewyrok14 listopada 2024
Ochrona osób i mienia w obiektach Teatru Polskiego we Wrocławiu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o.
Zamawiający: Teatr Polski we Wrocławiu
…Sygn. akt: KIO 3914/24 WYROK Warszawa, dnia 14 listopada 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu21 października 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum Firm: 1) Seris Konsalnet Ochrona
Przetarg: 2024/BZP 00450563 art. 457 ust. 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 2394/23uwzględnionowyrok4 września 2023
Ochrona osób i mienia w Miejskim Przedsiębiorstwie Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.
Odwołujący: Konsorcjum: MSA SECURITY Sp. z o.o., Tettsui Security Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Realizacji Inwestycji Sp. z o.o.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 523 ust. 3 Pzp
KIO 1671/22umorzonopostanowienie14 lipca 2022
Ochrona osób i mienia w obiektach elektroenergetycznych oraz innych obiektach należących lub wynajmowanych przez PSE S.A. na obszarze Polski
Odwołujący: Impel Defender Sp. z o.o., Impel Safety Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Provider Sp. z o. o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin Jeziorna)
Przetarg: TED-120786-2022
KIO 1644/22uwzględnionowyrok4 lipca 2022
Ochrona osób i mienia w obiektach Urzędu Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy
Odwołujący: Civis Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ochota
Przetarg: 2022/BZP 00120735 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 427/22oddalonowyrok3 marca 2022
Ochrona osób i mienia, monitorowanie oraz konserwacja systemów alarmowych w obiektach Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie
Odwołujący: Impel Security Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie
Przetarg: 2021/BZP 00272885 art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 793/25umorzonopostanowienie21 marca 2025
Całodobowa ochrona osób i mienia w obiekcie Państwowego Muzeum Etnograficznego w Warszawie — zamówienie obejmuje również ochronę sal wystawowych, obsługę recepcji oraz zapewnienie patroli interwencyjnych
Odwołujący: Agencja Ochrony MK Sp. z o.o.
Zamawiający: Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie
Przetarg: 2025/BZP 00049322 art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 2246/23umorzonopostanowienie8 sierpnia 2023
Całodobowa ochrona osób i mienia w Oddziałach Zamawiającego
Zamawiający: Miejskie Zakłady Autobusowe sp. z o.o.
art. 16 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 3870/23umorzonopostanowienie12 stycznia 2024
Dozorowanie i ochrona osób i mienia na terenie obiektów Oddziału w Krakowie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w okresie 8 miesięcy w podziale na 3 części
Odwołujący: Firma Usługowa Gryf sp. z o.o. z/s w Trzebuni
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie (ul. Mogilska 25, 31542 Kraków), uczestnik zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po…
Przetarg: 2023/BZP 00531671 art. 520 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 4264/25oddalonowyrok18 listopada 2025
w przedmiocie: ,,Ochrona osób i mienia na terenie i w obiektach Spółki Tramwaje Warszawskie
Odwołujący: - Konsorcjum: Basma Security sp. z o.o., Cerber Ochrona sp. z o.o., MW Scorta Sp. z o.o., Agencja Ochrony Osób i Mienia Zubrzycki sp. z o.o., Zubrzycki Ochrona sp. z o.o.
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.
Przetarg: TED-468026-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3099/23uwzględnionowyrok2 listopada 2023
Świadczenie usługi – Ochrona obiektu, osób i mienia w budynku Sądu Rejonowego w Płońsku
Odwołujący: MM SERVICE MONITORING sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Płońsku
Przetarg: 2023/BZP 00396025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 161/25uwzględnionowyrok18 lutego 2025
2024. Dozór oraz ochrona osób i mienia przy ul. Wyspiańskiego 9A
Odwołujący: ”Nord Security” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Gdańsk
Główna teza. Rażąco niska cena wymaga realistycznej weryfikacji kosztów, nie wystarczy wykazanie pomocy publicznej (dofinansowanie PFRON), jeśli kalkulacja pomija obligatoryjne składniki (np. PPK) lub opiera się na nieudokumentowanych…
Przetarg: 2024/BZP 00623872 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3058/23oddalonowyrok31 października 2023
Całodobowa, stała ochrona osób i mienia w budynkach zamawiającego przy ulicy Niemierzyńskiej 17A i ulicy Cyfrowej 4, 6, 8 oraz w bezpośrednim otoczeniu powyższych obiektów
Odwołujący: Konsorcjum: Sign 4 Security Sp. z o.o., Sign Polska Sp. z o.o. Sp. k., Agencja Ochrony Vega Security Sp. z o.o.
Zamawiający: Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 518 Pzp
KIO 965/26oddalonowyrok30 marca 2026
Usługa ochrony osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksach wojskowych administrowanych przez 33 W OG w Nowej Dębie – zamówienie z podziałem na 17 części
Odwołujący: P.W. Karabela sp. z o.o. w Tarnobrzegu
Zamawiający: 33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej Dębie na usługę ochrony osób i mienia realizowana w formie bezpośredniej ochrony fizycznej terenów, obszarów, obiektów i urządzeń stanowiących jego wyposażenie w kompleksach wojskowych administrowanych przez…
Główna teza. Sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej w oparciu o doświadczenie w ochronie *obiektów wojskowych* uznano za proporcjonalne do specyficznych wymogów przedmiotu zamówienia,…
Przetarg: TED-114957-2026 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 553 Pzp art. 575 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.