Rozbudowa i modernizacja Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku obejmująca Uniwersyteckie Centrum Onkologii Spersonalizowanej
Odwołujący: Archimmodicus Sp. z o.o. Sp. k.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
34 286 orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, w tym 15 360 z linkiem do przetargu, którego dotyczył spór. Najnowsze w źródle UZP: , sprawdzone 12 listopada 2026. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele.
Wyniki
34 284 orzeczenia
Rozstrzygnięcia:uwzględniono 7 074uwzględniono w części 1 131oddalono 11 022umorzono: zamawiający uwzględnił zarzuty 4 727umorzono: odwołanie cofnięte 5 881odrzucono 1 041
Wymagania dotyczące modyfikacji pojazdu
Spór o:odrzucenie ofertyopis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Glomex MS Polska sp. z o.o. w ZłotnikachZamawiający: Skarb Państwa – Oddział Zabezpieczenia Żandarmerii Wojskowej w WarszawieIzba stwierdziła, że zamawiający nie wykazał zmiany treści oferty ani podstaw do odrzucenia jej jako niezgodnej z warunkami zamówienia. Dopuszczone rozwiązanie w postaci homologowanej belki ramy „A” mogło stanowić standardowe wyposażenie…
Budowa oświetlenia ulicznego na terenie gminy Stare Babice w 2026 r
Spór o:rażąco niska cena
Odwołujący: Light On Sp. z o.o.Zamawiający: Gmina Stare BabiceOdwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, co jest wiążące dla Izby i nie wymaga zgody pozostałych stron. Postępowanie odwoławcze podlega zatem umorzeniu w formie postanowienia.
Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w celu ochrony Strzyżowsko -Sędziszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu
Spór o:wadium
Odwołujący: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Usług Hydrauliczno Budowlanych Z.Ć.Zamawiający: Gmina IwierzyceGłówna teza. Zatrzymanie wadium na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) niezłożenia przez wykonawcę wymaganych dokumentów pomimo wezwania, (2) przyczyn leżących po stronie wykonawcy, (3)…
Spór o:odrzucenie ofertykryteria oceny ofertunieważnienie postępowania
Odwołujący: Brandschutz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w WarszawieSkuteczne cofnięcie odwołania przez odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy powoduje umorzenie postępowania odwoławczego, a Izba nie bada przyczyn cofnięcia, lecz wyłącznie formalną skuteczność oświadczenia.
Opracowanie dokumentacji projektowej i budowa budynku biurowo-sztabowego w Bydgoszczy z. 11918
Spór o:konsorcjumopis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o.Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyUwzględnienie przez zamawiającego zarzutów oraz wycofanie pozostałej części odwołania uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp, w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp. Odwołującemu zwraca…
- Odwołujący: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k.Zamawiający: Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL (w organizacji)
Zorganizowanie, zarządzanie i eksploatacja systemu BiKeR Białostocka Komunikacja Rowerowa
Spór o:odrzucenie ofertyrażąco niska cena
Odwołujący: Konsorcjum: ORANGE POLSKA spółka akcyjna oraz ROOVEE spółka akcyjnaZamawiający: Miasto BiałystokGłówna teza. Odwołanie podlegające odrzuceniu z art. 528 pkt 4 Pzp dotyczy wyłącznie tożsamego materialnego przedmiotu sporu, nowa argumentacja lub dowody odnoszące się do tych samych okoliczności nie tworzą autonomicznego prawa do…
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku, ochronnych i higienicznych wyrobów j. u.
Spór o:unieważnienie postępowaniaopis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Sinmed spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi PannyIzba umorzyła postępowanie odwoławcze w części dotyczącej unieważnienia postępowania na podstawie art. 522 ust. 4 Pzp, gdy zamawiający uwzględnił zarzuty, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. W pozostałym zakresie umorzenie…
- Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
- Odwołujący: Konsorcjum: ZSRG sp. z o.o., ZOK sp. z o.o., DALBIS sp. z o.o.Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A.
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, ponieważ odwołujący przed otwarciem rozprawy oświadczył o wycofaniu odwołania w całości. Koszty rozliczono zgodnie z przepisami o wycofaniu odwołania przed rozprawą.
Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku, ochronnych i higienicznych wyrobów j. u.
Spór o:odrzucenie ofertykryteria oceny ofertunieważnienie postępowania
Odwołujący: Skamex spółka akcyjnaZamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi PannyW przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów, Izba umarza postępowanie w tym zakresie, jeżeli nie zgłoszono sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów, a w pozostałym zakresie, gdy dalsze postępowanie stało się zbędne z innej…
Świadczenie usług doradczych o charakterze technicznym dla Projektów Infrastrukturalnych realizowanych przez Zamawiającego, w szczególności, lecz nie wyłącznie, w zakresie: prawidłowości planowania i realizacji robót budowlanych realizowanych na rzecz Zamawiającego, zasadności i prawidłowości wyliczeń oraz oceny przedstawionych wniosków Wykonawców.
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałuuzupełnianie dokumentów
Odwołujący: BBC Best Building Consultants Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowaZamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaIzba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, ponieważ zamawiający unieważnił zaskarżoną czynność wyboru i odrzucenia ofert oraz ponownie dokonał tych czynności, przez co substrat zaskarżenia przestał istnieć, a…
Dostawa naczyń jednorazowych
Spór o:odrzucenie ofertyopis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: Packman Sp. z o.o.Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania przed otwarciem rozprawy, a przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu w terminie. Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
- Odwołujący: Bazoil Sp. z o.o.Zamawiający: 4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu
Odbudowa koryta rzeki Białej w km 7+050 - 8+740 wraz z odbudową stopni w km 7+480 i 8+620 - etap II
Spór o:odrzucenie ofertyrażąco niska cena
Odwołujący: MS COMPANY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaZamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieOdwołujący cofnął odwołanie w całości przed zamknięciem rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, dlatego Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: Konsorcjum: CH2M HILL POLSKA LTD Sp. z o.o., Polska), Jacobs U.K. Limited, Wielka Brytania), Jacobs Engineering Ireland Limited, Irlandia), Jacobs Project Management Co. (USA), Jacobs Civil Consultants Inc.Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.- Odwołujący: Perfekt sp. z o.o.Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A.
Cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1 Pzp, a odwołujący ponosi koszty w zakresie określonym rozporządzeniem.
- Odwołujący: Park Inn Resort R.P.Zamawiający: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego
- Odwołujący: TIEFBAU Sp. z o.o.Zamawiający: Miasto Zielona Góra – Urząd Miasta Zielona Góra
Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania - kombinezon ćwiczebny WS w kamuflażu
Spór o:odrzucenie ofertyunieważnienie postępowania
Odwołujący: KREATOR Sp. z o.o. Sp. k.Zamawiający: Skarb Państwa — 3 Regionalna Baza LogistycznaIzba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający w całości uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący po stronie zamawiającego nie stawił się i nie zgłosił sprzeciwu. Podstawą była zasada z art. 522 ust. 1 Pzp.
Wykonanie i utrzymanie oznakowania dróg Miasta Gdańska – 3 zadania
Spór o:odrzucenie ofertywarunki udziałuwykluczenie wykonawcy
Odwołujący: ABES spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; MALDRÓG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gdański Zarząd DrógOdwołanie oddalono, ponieważ nie wykazano podstaw do uznania, że przystępujący wprowadził zamawiającego w błąd co do przesłanki wykluczenia lub że nie spełniał warunków udziału w postępowaniu. Brak jednoznacznego dowodu podważającego wykaz…
- Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Zielonej Górze
Usługi kompleksowego utrzymania czystości w Wojewódzkim Szpitalu Rehabilitacyjnym im. dr. S. Jasińskiego w Zakopanem
Spór o:odrzucenie oferty
Odwołujący: Konsorcjum: Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, EVER Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz EVERTEAM spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny i m. dr S. Jasińskiego w ZakopanemIzba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, gdyż zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i przystąpił do powtórzenia badania i oceny ofert, przez co zaskarżone czynności przestały…
- Odwołujący: Emtel System Sp. z o.o. Sp.k.Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii im. Eugenii i Janusza Zeylandów
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Tematy liczymy z zarzutów odwołania, przepisy z treści orzeczenia (z odpowiednikami ustawy z 2004 r.).
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi, zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Atlas sprawdza źródło dwa razy dziennie i dodaje każde nowe orzeczenie, które UZP opublikuje. UZP publikuje orzeczenia zwykle około 41 dni po wydaniu, dlatego z ostatnich tygodni jest ich jeszcze niewiele. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej. Jak często firma wygrywa z zamawiającym, policzyliśmy w analizie 5 905 orzeczeń z 12 miesięcy.
Kanały RSS nowych wyroków według branży przetargu: budownictwo i drogi, odpady i sprzątanie, projektowanie i nadzór, zdrowie, IT. Każdy temat sporu ma też własny kanał na swojej stronie.