Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Z uwagi na unieważnienie przez Zamawiającego czynności objętych odwołaniem i wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej stwierdzono, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Zamawiający unieważnił postępowanie z uwagi na brak złożonych ofert, co spowodowało umorzenie postępowania odwoławczego z mocy art. 568 pkt 2 PZP.
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach II i III na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga wykazania nie tylko istotnej, nieprzewidywalnej zmiany okoliczności, ale także jej związku z interesem publicznym,…
Unieważnienie przez Zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie 24 skutkowało zaistnieniem okoliczności, której podmiot odwołania nie mogło podlegać, a zatem postępowanie odwoławcze stało się…
Zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przez Zamawiającego w dniu 16.03.2026 r. doprowadziła do zaniku substratu zaskarżenia, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie odwołania.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego z powodu niemożliwej do usunięcia wady opisu przedmiotu zamówienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Zmiana treści SWZ przez Zamawiającego po wniesieniu odwołania skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
Po dokonaniu przez zamawiającego istotnych zmian w specyfikacji warunków zamówienia, które wyeliminowały zarzuty odwołującego, dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Zmiana specyfikacji warunków zamówienia przez zamawiającego po wniesieniu odwołania czyni dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty odwołującego spowodowało utratę substratu zaskarżenia, co uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, która była przedmiotem odwołania, spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego spowodowało, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, co skutkuje jego umorzeniem.
Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej przez zamawiającego, po wniesieniu odwołania, uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym, skutkując jego umorzeniem na wniosek odwołującego.
Zamawiający uwzględniając zarzuty odwołania i dokonując czynności zgodnych z żądaniami odwołującego, sprawił, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Zmiana specyfikacji warunków zamówienia przez zamawiającego, kwestionowanej w odwołaniu, skutkuje umorzeniem postępowania jako zbędnego.
Umorzenie postępowania odwoławczego nastąpiło w wyniku unieważnienia czynności zamawiającego, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty przed otwarciem rozprawy spowodowało zbędność postępowania odwoławczego.
Zmiana kwestionowanych przez odwołującego warunków udziału w postępowaniu przez zamawiającego przed merytorycznym rozpoznaniem odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego jako bezprzedmiotowego i zwrotem wpisu uiszczonego przez…
Odwołanie wniesiono po terminie, skutkując jego odrzuceniem i zakończeniem postępowania bez merytorycznego rozpoznania.
Główna teza. Warunek posiadania zezwolenia na obrót środkami farmaceutycznymi, stawiany w SWZ, musi być interpretowany w kontekście celu zamówienia – dostawy do działu farmacji szpitalnej, co wymaga zezwolenia na obrót hurtowy, a nie…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
