Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Unieważnienie zaskarżonej czynności wyboru oferty przez zamawiającego przed zamknięciem rozprawy spowodowało brak substratu zaskarżenia, co uzasadniło umorzenie postępowania z uwagi na zbędność dalszego prowadzenia postępowania…
Zmiana przez zamawiającego zaskarżonych postanowień SWZ w toku postępowania odwoławczego spowodowała brak substratu zaskarżenia, co czyni dalsze prowadzenie postępowania zbędnym.
Utrata substratu zaskarżenia wskutek zrealizowania przez Zamawiającego wniosków odwołania poprzez wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej i przedłużenie terminu składania ofert.
Unieważnienie zaskarżonych czynności przez zamawiającego przed wydaniem postanowienia skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego z uwagi na zbędność dalszego prowadzenia sprawy.
Unieważnienie zaskarżonej czynności przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania spowodowało następczą bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego.
Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia przed terminem rozprawy, co spowodowało zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Unieważnienie przez zamawiającego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego powoduje, że dalsze postępowanie odwoławcze staje się zbędne.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia przez zamawiającego po wniesieniu odwołania czyni dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym, co skutkuje jego umorzeniem.
Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości i unieważnił zaskarżoną czynność, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego.
Zmiana treści dokumentacji zamówienia przez zamawiającego, wyczerpująca żądania odwołania, spowodowała jego bezprzedmiotowość i w konsekwencji umorzenie postępowania odwoławczego.
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek zmiany przez zamawiającego kwestionowanych warunków udziału w postępowaniu, co uczyniło dalsze prowadzenie sporu zbędnym.
Zamawiający unieważnił czynności będące przedmiotem odwołania, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego i jego umorzenie na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Zamawiający dokonał modyfikacji treści dokumentacji postępowania w sposób uwzględniający zarzuty odwołania, co uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Zamawiający unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonał ponownej oceny ofert, co skutkowało zbędnością dalszego postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
