Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 930

orzeczeń w bazie

6958

uwzględnionych odwołań

9654

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262764 20254850 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4259/25umorzonopostanowienie14 listopada 2025
Świadczenie usługi ochrony osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w całodobowym systemie zmianowym na rzecz pododdziałów gospodarczych Jednostki Wojskowej Nr 6021
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: STEKOP S.A. Warszawa, KRS 46053
Zamawiający: Jednostka Wojskowa Nr 6021 ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa
Przetarg: TED-368028-2025 art. 395 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3964/25uwzględnionowyrok22 października 2025
Modernizacja infrastruktury Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu
Odwołujący: Wojtyła Futura Sp. z o.o. 43-300 Bielsko - Biała ul. Przybyły 10/4
Zamawiający: Muzeum Górnośląskie w Bytomiu 41-902 Bytom ul. Jana III Sobieskiego 2
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 3256/25oddalonowyrok12 września 2025
Odwołujący: „FAIR PLAY PLUS M.K.” Spółka Komandytowa
Zamawiający: Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Praga Południe m.st. Warszawy
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności parametrów wymaga oparcia się na wiarygodnych dowodach złożonych przez wykonawcę, nie na samodzielnych poszukiwaniach zamawiającego. Natomiast opis przedmiotu zamówienia podlega wykładni…
Przetarg: 2025/BZP 00316360 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3132/25umorzonowyrok11 września 2025
Odwołujący: P.K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Izba umorzyła postępowanie w części zarzutów (art. 522 ust. 4 Pzp) z powodu ich uznania przez Zamawiającego, a w pozostałym zakresie oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Revita Art spełnił warunki udziału oraz brak jest…
Przetarg: 2025/BZP 00286841 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 2511/25oddalonowyrok29 lipca 2025
Odwołujący: Zab-bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia odrzucenia oferty (art. 253 ust. 1 Pzp) oraz korekty oczywistych omyłek rachunkowych (art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp), ale nie może samodzielnie korygować błędów merytorycznych…
Przetarg: TED-200832-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 1529/25oddalonowyrok21 maja 2025
Budowa Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieżyprzy Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego z/s we Wrocławiu (ul. Koszarowa 5, 51149 Wrocław) - Uczestnik po stronie Odwołującego: Budimex S.A. z/s w Warszawie ( ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa); - Uczestnik po stronie…
Przetarg: TED-781275-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 1428/25oddalonowyrok9 maja 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, LOG P.M. oraz TAR s.c. P.M. K.S. w Golubiu-Dobrzyniu
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w Gdyni
Główna teza. Oferta z ceną ryczałtową nie podlega odrzuceniu z powodu rozbieżności między stawkami jednostkowymi a ceną łączną, jeśli zamawiający nie narzucił sztywnej metodologii wyceny i cena całkowita odpowiada przedmiotowi zamówienia.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1479/25oddalonowyrok9 maja 2025
Odwołujący: Grupa KDM spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
Główna teza. Instalacja gazów medycznych jako odrębny wyrób medyczny (klasy IIb) podlega opodatkowaniu 8% VAT, nawet jeśli stanowi element kompleksowego zamówienia na roboty budowlane, chyba że jej wyodrębnienie miałoby charakter sztuczny.…
Przetarg: 2025/BZP 00094453 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1098/25uwzględnionowyrok10 kwietnia 2025
Dostawa olejów i smarów na okres 12 miesięcy dla kopalni odkrywkowych w PGE GiEK S.A. [realizacja dostaw w 2025 roku]
Zamawiający: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.
Główna teza. Niezgodność przedmiotowych środków dowodowych (kart technicznych) z warunkami zamówienia, nawet przy drobnych rozbieżnościach w sformułowaniach parametrów („poniżej X” vs. „nie wyżej niż X”), uzasadnia odrzucenie oferty na…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 Pzp
KIO 454/25uwzględnionowyrok28 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane W ITKASp. z o.o.
Zamawiający: Warmińsko - Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie
…Sygn. akt: KIO 454/25 Sygn. akt: KIO 500/25 WYROK Warszawa, dnia 28 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2025 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: 1)w dniu 7 lutego 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Budowlane W ITKASp……
Przetarg: TED-688578-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 554 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 76/25uwzględnionowyrok11 lutego 2025
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Dębno w roku 2025
Odwołujący: G.M. „Jemioła”
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Dębno
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu, gdy zawiera błąd w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) lub gdy wyjaśnienia nie uzasadniają zaoferowanej ceny jako realnej (art. 224 ust. 6 Pzp), nawet jeśli odchylenie od cen konkurencyjnych…
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 66/25oddalonowyrok5 lutego 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Adama Gornowicza Usługi Leśne w Studzienicach oraz K.K. LAS-TRANS w Konarzynach
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kaliska
Główna teza. Rażąco niska cena wymaga wykazania obiektywnych przesłanek niemożności rzetelnego wykonania zamówienia, nie wystarczą wyłącznie wyliczenia oparte na szacunkach Zamawiającego, jeśli wykonawca udzielił wiarygodnych wyjaśnień.…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 4657/24oddalonowyrok15 stycznia 2025
Odwołujący: Comarch Polska S.A. w Krakowie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w Warszawie
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp wymaga udowodnienia, że świadomie lub z niedbalstwa przedstawił on informacje niezgodne z rzeczywistością, które mogły istotnie wpłynąć na decyzje zamawiającego, a…
Przetarg: TED-397399-2024 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4829/24oddalonowyrok13 stycznia 2025
Budowa trasy N-S od ul. Magazynowej do ul. Piastowskiej w Rudzie Śląskiej – Inwestor Zastępczy
Odwołujący: AKBUD SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny lub niezgodności z warunkami zamówienia wymaga wykazania, że wykonawca przyjął w kalkulacji parametry niezgodne z dokumentacją postępowania, w szczególności termin wykonania…
Przetarg: TED-438912-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 4509/24uwzględnionowyrok20 grudnia 2024
Odwołujący: Centralna Wojskowa Przychodnia Lekarska „CePeLek” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Zamawiający: Skarb Państwa Jednostka Wojskowa Nr 6021
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu zastosowania stawki VAT 23% dla usług medycznych niebędących *profilaktyką zdrowia* (np. badania kierowców podwyższających kategorię prawa jazdy) nie stanowi błędu w obliczeniu ceny w rozumieniu art.…
Przetarg: TED-481164-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 112 ust. 2 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3819/24oddalonowyrok12 listopada 2024
Zamawiający potwierdza, że dopuszcza złożenie oferty z zastosowaniem różnych stawek podatku VAT zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami
Odwołujący: Clar System Spółka Akcyjna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sulechowie
Przetarg: TED-490089-2024 art. 281 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 7 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3330/24odrzuconopostanowienie7 października 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Częstochowa w Częstochowie S.A.
Zamawiający: Powiat Częstochowski uczestnik po stronie zamawiającego: A. R. O. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą R. O. Przewóz Osób
Przetarg: TED-283716-2024 art. 2 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 528 pkt 1 Pzp art. 118 Pzp art. 128 Pzp
KIO 2891/24oddalonowyrok6 września 2024
Sukcesywna dostawa środków chemii gospodarczej dla jednostek organizacyjnych Politechniki Gdańskiej
Zamawiający: Politechnika Gdańska
Przetarg: 2024/BZP 00396890 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp
KIO 1940/24uwzględnionowyrok25 czerwca 2024
Odwołujący: ARRIVA RP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Podlaskie
Przetarg: TED-74990-2024 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1271/24uwzględnionowyrok10 maja 2024
Programowania modułu na podstawie zaakceptowanego projektu graficznego, wdrożenie i konfiguracja systemu CMS Joomla
Odwołujący: Aspello Sp. z o.o.
Zamawiający: Małopolską Agencję Rozwoju Regionalnego S.A.
Przetarg: 2024/BZP 00241344 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1172/24uwzględnionowyrok30 kwietnia 2024
Zaprojektowanie i budowa obwodnicy Sanoka – etap II w ciągu DK nr 28 Zator – Medyka (dł. ok. 3,0 km) wraz z infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi
Odwołujący: Eksametr spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1103/24oddalonowyrok19 kwietnia 2024
Odwołujący: MBA System Sp. z o.o.
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w Warszawie
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 132 Pzp
KIO 326/24uwzględnionowyrok23 lutego 2024
Prace porządkowe na terenie miasta Puszczykowa w 2024 roku
Odwołujący: BALTIVIA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Puszczykowo
Przetarg: 2023/BZP 00522322 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2374/23uwzględnionowyrok30 sierpnia 2023
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 126 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2202/23oddalonowyrok16 sierpnia 2023
Odwołujący: Promost Consulting spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
art. 8 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 436 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.