Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1005/23umorzonopostanowienie24 kwietnia 2023
Odwołujący: Fudeko spółka akcyjna w Gdyni
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Specjalistyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Otwocku
art. 439 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 283 Pzp
KIO 935/23uwzględnionowyrok21 kwietnia 2023
Odwołujący: Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. w Toruniu, sygn. akt: KIO 935/23, I.w dniu 3 kwietnia 2023 r. przez wykonawcę „Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Grodzisku Maz.” Sp. z o. o. w Grodzisku Mazowieckim sygn. akt: KIO 946/23, II.w dniu 3…
Zamawiający: Zarząd Transportu Publicznego w Krakowie
art. 439 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp
KIO 528/23uwzględnionowyrok16 marca 2023
Odwołujący: YLE INŻYNIEROW IE spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółkę Akcyjną
art. 16 Pzp art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp
KIO 104/23uwzględnionowyrok26 stycznia 2023
Odwołujący: Impel Facility Services Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Wielospecjalistyczny w Jaworznie
art. 439 Pzp art. 121 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 2 pkt 17 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 2532/22uwzględnionowyrok25 października 2022
Utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego CPD CANARD
Zamawiający: Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2599/22umorzonopostanowienie14 października 2022
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 2439/22uwzględnionowyrok10 października 2022
art. 16 Pzp art. 439 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3604/21uwzględnionowyrok27 grudnia 2021
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 463 Pzp art. 7 pkt 27 Pzp art. 464 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3285/21uwzględnionowyrok29 listopada 2021
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o. w Pruszkowie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 463 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3287/21oddalonowyrok25 listopada 2021
Udostępnienie Systemu Zarządzania i Ewidencji Floty
Odwołujący: Webfleet Solutions Poland sp. z o.o.
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 16 Pzp art. 8 Pzp art. 98 ust. 6 Pzp art. 220 ust. 3 Pzp
KIO 3277/21oddalonowyrok23 listopada 2021
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych „TOR-KRAK” Sp. z o.o.
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A.
art. 433 pkt 2 Pzp art. 431 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp
KIO 1336/21umorzonowyrok14 czerwca 2021
Kompleksowa obsługa prawna Oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Gdańsku
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku
art. 16 Pzp art. 240 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 22 ust. 5 Pzp
KIO 935/21uwzględnionowyrok28 kwietnia 2021
Usługi realizowane będą przez pełnienie dyżuru w siedzibie Zamawiającego w następujący sposób: 5 razy w tygodniu w dni robocze po 8 godziny dziennie - tj. 40 godzin w tygodniu, w godzinach pracy Zamawiającego 7:30-16:15. Szczegółowe godziny obecności Wykonawcy lub poszczególnych osób skierowanych do realizacji zamówienia zostaną określone w harmonogramie, który zostanie pisemnie uzgodniony przez S…
Odwołujący: 2.Uwzględnia odwołanie w zakresie: 2a. zarzutu z pkt 3.2 OPZ i nakazuje zamawiającemu jego zmianę wraz z odpowiednią zmianą treści postanowień § 8 pkt 4-8 projektu wzoru umowy 2b. zarzutu z pkt 2 lit b i w tym zakresie nakazuje zamawiającemu…
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach
Przetarg: 2021/BZP 00019387 art. 16 Pzp art. 554 ust. 6 Pzp art. 116 Pzp art. 359 pkt 2 Pzp
KIO 4782/25umorzonopostanowienie12 grudnia 2025
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Gminę Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy w Piasecznie post anawi a: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych Piaseczno sp. z o.o.
Przetarg: TED-691085-2025 art. 568 pkt 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 431 Pzp art. 520 Pzp
KIO 4159/25oddalonowyrok18 listopada 2025
PODKARPACKIE CENTRUM MEDYCYNY DZIECIĘCEJ
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie
Przetarg: TED-612671-2025 art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3787/25uwzględnionowyrok15 października 2025
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: , którym jest: POLREGIO S.A.
Przetarg: TED-559275-2025 art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 2024/25oddalonowyrok26 czerwca 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu ZCG MG-6
Odwołujący: INNEKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Związek Celowy Gmin MG-6
Główna teza. Kary umowne za niezrealizowanie wskaźników recyklingu (art. 433 pkt 2 Pzp) oraz klauzule waloryzacyjne (art. 439 Pzp) muszą być ściśle powiązane z bezpośrednim wpływem wykonawcy na ich spełnienie oraz realnymi kosztami…
art. 16 pkt 3 Pzp art. 433 pkt 2 Pzp art. 431 Pzp art. 439 Pzp
KIO 1191/25uwzględnionowyrok28 kwietnia 2025
Kompleksowa budowa dwóch budynków s ztabowo-koszarowych z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą w ramach zadania nr 91823 Ciechanowie
Odwołujący: PORR S.A.
Główna teza. Terminy realizacji zamówienia mogą być określone datami kalendarzowymi wyłącznie przy udokumentowanej obiektywnej przyczynie (art. 436 pkt 1 Pzp), natomiast klauzule umowne obciążające wykonawcę ryzykiem za okoliczności leżące…
art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 Pzp art. 431 Pzp art. 7 pkt 32 Pzp
KIO 159/25umorzonopostanowienie24 lutego 2025
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 436 Pzp
KIO 3465/24umorzonopostanowienie8 października 2024
Odwołujący: Remondis Opole S.A.
Zamawiający: Gmina Dąbrowa
art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 431 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1592/22oddalonowyrok1 lipca 2022
Dostawa produktów leczniczych, płynów infuzyjnych
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im Janusza Korczaka w Słupsku sp. z o.o.
art. 433 pkt 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 431 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1381/21uwzględnionowyrok5 lipca 2021
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o. w Palędziach
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Inspektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 8 Pzp art. 16 Pzp art. 452 ust. 3 Pzp art. 99 Pzp
KIO 658/26umorzonopostanowienie9 marca 2026
Budowa kompleksu Akademika Wojskowego i Stołówki Wojskowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą (w tym parking)
Odwołujący: Warbud Spółkę Akcyjną
Zamawiający: Wojskową Akademię Techniczną
Połączenie dwóch odwołań do wspólnego rozpoznania nie wpłynęło na dalszy tok postępowania, które zostało umorzone z uwagi na inne okoliczności.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 3270/25oddalonowyrok17 września 2025
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Lyski
Odwołujący: PreZero Recycling Południe Sp. z o. o.
Zamawiający: Gminę Lyski
Główna teza. Zamawiający może obciążyć wykonawcę obowiązkiem współodpowiedzialności za osiągnięcie ustawowych poziomów recyklingu odpadów komunalnych, jeśli obowiązek ten wynika bezpośrednio z przedmiotu zamówienia (odbieranie i…
Przetarg: TED-483287-2025 art. 433 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 5039/24oddalonowyrok3 lutego 2025
Budowa Centrum Zdrowia Psychicznego dla Dzieci i Młodzieży przy Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. J. Gromkowskiego we Wrocławiu
Odwołujący: SKANSKA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego
Główna teza. Definicje przedmiotu zamówienia w SWZ i wzorze umowy muszą być precyzyjne, zamknięte i oparte wyłącznie na dokumentacji przetargowej – otwarte katalogi zobowiązań (np. *"wszelkie roboty niezbędne do realizacji inwestycji"*)…
art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.