Dostawę samochodu służbowego dla Straży Miejskiej osobowo-terenowego z napędem na 4 koła
Zamawiający: Miasto i Gmina Konstancin Jeziorna, Urząd Miasta ul. Warszawska 32, 05-520 Konstancin-Jeziorna
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
30 503
orzeczeń w bazie
7188
uwzględnionych odwołań
10 982
powiązanych z przetargiem
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.
Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych
Usługa naprawy i konserwacji sprzętu informatycznego (4 zadania)
Odwołujący: A.M. Specjalistyczne Przedsiębiorstwo „Art Service” w SpadkuZamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we WrocławiuCofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy (art. 520 i 553 ust. 1 PZP) skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przebudowa dworca kolejowego Skierniewice
Odwołujący: Renewal Art Sp. z o.o.Zamawiający: Polskie Koleje Państwowe S.A.…Sygn. aktKIO 1727/23 WYROK z dnia 3 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Rafał Malinowski Protokolantka:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 16 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Renewal Art Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach, w postępowaniu prowadzonym ……Budowa hali sportowej w Makowie - dokończenie
Odwołujący: Grupa EKOENERGIA Sp. z o.o., Sierakowice Prawe 141 D, 96-100 Skierniewice, Woj-Art. Sp. z o.o. ul. Stefana Okrzei 2 lok. 1, 96-100 SkierniewiceZamawiający: Gmina MakówSystem Indywidualnej Segregacji Odpadów-wzrost segregacji i jakości odpadów w Gminie Złocieniec
Odwołujący: Ecoutility Sp. z o.o. Marcinkowo 63B 11-030 PurdaZamawiający: Gmina Złocieniec ul. Stary Rynek 3, 78-520 ZłocieniecOchrona osób i mienia w obiektach elektroenergetycznych oraz innych obiektach należących lub wynajmowanych przez PSE S.A. na obszarze Polski
Odwołujący: Impel Defender Sp. z o.o., Impel Safety Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Provider Sp. z o. o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A.Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin Jeziorna)budowę stacji elektroenergetycznej 400/110 kV Baczyna wraz z wprowadzeniem linii 400 kV Krajnik – Plewiska
Odwołujący: Aldesa Nowa Energia Sp. z o.o. ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa oraz Aldesa Construcciones S.A. c/Bahia de Pollensa 13, 28042 MadrytZamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin-Jeziornarozbudowę stacji 400/110 kV Dobrzeń
Odwołujący: Pinggao Group Co. Ltd. 22 Nanhuandong Road, 467001 Pingdingshan City, Henan Province, ChRLZamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. ul. Warszawska 165, 05-520 Konstancin-Jeziornausługi sprzątania i transportu wewnątrzszpitalnego oraz usług opiekuńczo – – pielęgnacyjnych, higienicznych przy obsłudze pacjenta
Odwołujący: Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie ul. śabieniec 46, 31-215 Kraków oraz Izan+ Sp. z o.o. ul. Przybosia 3, 91-170 ŁódźZamawiający: Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi ul. Okólna 181, 91-520 ŁódźDostawa zestawów do pobierania, transportu i diagnostyki materiałów mikrobiologicznych dla Zakładu Mikrobiologii
Odwołujący: TRIOS PL Sp. z o.o. w SzczecinieZamawiający: Szpital Uniwersytecki w KrakowieCofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy powoduje, że nie wywołuje ono skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, dlatego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 PZP.
- Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet Wrocławski
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie było wiążące dla Izby, która nie badała jego przyczyn, a umorzenie nastąpiło na podstawie art. 520 ust. 1 w związku z…
- Zamawiający: Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. B.F. w Krakowie [„Zamawiający”]
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy, korzystając z uprawnienia określonego w art. 520. Podstawą umorzenia był art. 568 pkt 1.
- Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy [„Zamawiający”]
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem stron. Cofnięcie odwołania nastąpiło przed zamknięciem rozprawy.
- Odwołujący: XTrack sp. z o.o. w GdańskuZamawiający: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Szczecinku na dostawę, montaż i wdrożenie systemu monitorowania GPS, wizyjnego oraz pracy zabudowy pojazdów należących do Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Szczecinku II
Skuteczne cofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego w formie postanowienia.
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.
Odwołujący: Konsorcjum: Ever Medical Care Sp. z o.o., Ever Cleaning Sp. z o.o., Everteam Sp. z o.o.Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w OstrołęceIzba umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ odwołujący przed otwarciem posiedzenia cofnął odwołanie. Cofnięcie odwołania nie wywołało skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.
Odwołujący: Konsorcjum: Hospital Service Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o.Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w OstrołęceSkuteczne cofnięcie odwołania przed otwarciem posiedzenia powoduje, że nie wywołuje ono skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, a postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1. Izba rozstrzygnęła również o…
Usługa kompleksowego utrzymania czystości w Szpitalu, pozostałe usługi w zakresie opieki zdrowotnej gdzie indziej niesklasyfikowane, transport wewnętrzny oraz usługi dodatkowe.
Odwołujący: Konsorcjum: Naprzód Hospital Sp. z o.o., Rekeep Facility Solutions Sp. z o.o., Rekeep Service Sp. z o.o.Zamawiający: Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. J.P. w OstrołęceCofnięcie odwołania przed otwarciem posiedzenia lub rozprawy powoduje, że nie wywołuje ono skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, dlatego Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 Pzp. Z tego…
Budowa kompleksu usług społecznych oraz zarządzania kryzysowego z niezbędnym wyposażeniem i infrastrukturą na potrzeby Urzędu Miejskiego w Dobrej wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: HOSTA Group Sp. z o.o. w GrębocinieZamawiający: Gmina DobrąCofnięcie odwołania przed zamknięciem rozprawy powoduje, że nie wywołuje ono skutków prawnych związanych z jego wniesieniem i nie może być rozpoznane przez Izbę. Postępowanie odwoławcze podlega wówczas umorzeniu.
Rozbudowa i modernizacja Oczyszczalni Ścieków Dębe
Odwołujący: Ekoindustry spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąIzba stwierdziła, że odwołanie zostało w całości skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Na podstawie art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem, co uzasadniało umorzenie…
Dostawa symulatorów strzelania
Zamawiający: Skarb Państwa – 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GrudziądzuIzba umorzyła postępowanie, ponieważ część zarzutów została uwzględniona przez zamawiającego, a pozostały zarzut dotyczący repliki pistoletów odwołujący cofnął. Rozstrzygnięcie oparto na art. 568 pkt 1 i pkt 3 oraz art. 522 ust. 3.
Budowa portu zewnętrznego w Porcie Gdynia
Odwołujący: Terminal Investment Limited Gdynia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni- Odwołujący: EL Budownictwo sp. z o.o.Zamawiający: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Czarnkowie
- Odwołujący: Siemens Healthcare sp. z o.o.Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Kraśniku
- Odwołujący: E.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: E.E.Zamawiający: AMW Towarzystwo Budownictwa Społecznego „KWATERA” sp. z o. o.
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.