Izba oddaliła odwołanie, uznając, że zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny i sytuacji finansowej opierały się na przypuszczeniach, a nie na dowodach podważających wyjaśnienia wykonawcy. Skoro złożone wyjaśnienia były szczegółowe i poparte…
Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A.Zamawiający: Miasto Białystok
- Odwołujący: Ratownictwo Wodne sp. z o.o.Zamawiający: Ośrodek Sportu i Rekreacji w Poniatowej
- Zamawiający: Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie
- Odwołujący: P.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Garden Products.pl – P.G.Zamawiający: Gmina i Miasto Raszków
Główna teza. Cena całkowita oferty w formule „zaprojektuj i wybuduj” z ryczałtowym wynagrodzeniem nie podlega weryfikacji struktury kosztowej jednostkowej, lecz ocenie realności ceny globalnej, która musi pozwalać na wykonanie całości…
- Odwołujący: ROPE EXPERT - Ł.K., Stare BabiceZamawiający: Politechnika Warszawską Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych w Warszawie
Główna teza. W przypadku wątpliwości co do rażąco niskiej ceny oferty, to wykonawca jest obowiązany przedstawić wyjaśnienia i dowody weryfikowalne na etapie postępowania wyjaśniającego, a ich brak lub niespecyfikowanie skutkuje uznaniem…
- Odwołujący: ATREM Spółka AkcyjnaZamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Główna teza. Obowiązek wezwania wykonawcy do złożenia dowodów na poparcie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny z art. 224 ust. 1 Pzp dotyczy nie tylko sytuacji wątpliwości zamawiającego, lecz także stanu określonego w art. 224 ust. 2…
- Odwołujący: Ł.B.Zamawiający: Gmina Ełk
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przy braku przystąpienia do postępowania po stronie żadnego wykonawcy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 PZP.
- Odwołujący: Konsorcjum: Citonet Śląski Sp. z o.o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z/s w CzeladziZamawiający: Szpital Miejski w Siemianowicach Śląskich Spółka z o.o. (ul. 1go Maja 9, 41100 Siemianowice Śląskie) -
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i oparte na dowodach, ogólnikowe zapewnienia lub nieweryfikowalne kalkulacje nie obalają domniemania z art. 224 ust. 6 Pzp, co obliguje zamawiającego…
Utrzymanie urządzeń wentylacji i klimatyzacji w należytym stanie sanitarno-higienicznym
Odwołujący: BRIMAN sp. z o.o.Zamawiający: Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła IIUwzględnienie odwołania w całości przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Budowa i rozbudowa ekranów akustycznych wzdłuż A1 odc. węzeł Łódź Północ — węzeł Łódź Południe
Odwołujący: EKOPRES S.A.Główna teza. Obowiązek przeprowadzenia procedury wyjaśniającej w zakresie rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) jest spełniony, gdy zamawiający, powziąwszy wątpliwości, wezwie wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami, a następnie oceni…
Usługi w zakresie posiłków szkolnych – Sukcesywne świadczenie usług cateringowych dla jednostek oświatowych w roku 2026 – V części
Odwołujący: FUDEKO Spółka AkcyjnaZamawiający: Lubelskie Centrum Ekonomiczno-Administracyjne OświatyWykonawca wycofał odwołanie przed terminem rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem większości uiszczonego wpisu.
- Odwołujący: Team Systems sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Polskie Porty Lotnicze S.A. w Warszawie na serwis i konserwację systemów wchodzących w skład zintegrowanego systemu bezpieczeństwa
Główna teza. Obowiązek przedstawienia przez wykonawcę wyjaśnień i dowodów uzasadniających zaoferowaną cenę ma charakter obiektywny; niewystarczające lub niekompletne wyjaśnienia, nawet opatrzone zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa,…
Wykonanie ortofotomap i inwentaryzacji terenowej obiektów
Odwołujący: Marine Technology sp. z o.o.Zamawiający: Urząd Żeglugi Śródlądowej w SzczecinieGłówna teza. Wyjaśnienia wykonawcy dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być szczegółowe, rzeczowe i odnosić się do konkretnych kosztów i etapów realizacji zamówienia. Ogólnikowe stwierdzenia dotyczące profilu działalności lub zdolności…
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Gidle
Zamawiający: Gmina GidleGłówna teza. Obowiązek wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) powstaje jedynie, gdy cena lub jej istotna część składowa budzi uzasadnione wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia, same odchylenia od średniej…
Budowa sieci trasy rowerowej w ramach
Odwołujący: STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. 53-012 WrocławZamawiający: Gmina Zawonia ul. Trzebnicka 11, 55-106 ZawoniaIzba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca wybrany przedstawił odpowiednie wyjaśnienia sposobu i metody wyliczenia ceny wraz z dowodami. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym ocenie podlega całość oferty, a odwołujący nie wykazał, że…
Zakup usług telekomunikacyjnych MPLS na 24 miesiące wraz z prawem opcji na kolejne 23 miesiące
Odwołujący: T-Mobile Polska S.A.WarszawaZamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieIzba oddaliła odwołanie, uznając, że wyjaśnienia dotyczące ceny oraz załączone dowody były wiarygodne i potwierdzały realność wynagrodzenia. Uwzględnienie w kalkulacji wszystkich kosztów realizacji i dostawy sprzętu wykluczało uznanie…
- Odwołujący: "NORD SECURITY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: GDAŃSKIE WODY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie badania i oceny ofert w trakcie postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia, co uczyniło dalsze prowadzenie postępowania…
- Odwołujący: Naviga-Stal sp. z o.o. w KiełczowieZamawiający: Gmina Miękinia w Miękini na przebudowę rowu melioracyjnego R-S6 wraz z rozbiórką przepustów, budową nowych przepustów, przebudową wylotów oraz umocnieniem rowów bocznych w miejscowości Wilkszyn
- Odwołujący: Oltech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kamieniu PomorskimZamawiający: Gmina Stepnica
Główna teza. Uzasadnienie odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny musi zawierać konkretne odniesienie do treści złożonych wyjaśnień i dowodów wykonawcy, brak takiego uzasadnienia narusza art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zasady…
Przystań wodna wraz z zagospodarowaniem terenu w Moczyłach.
Odwołujący: PRZEDSIĘBIORSTW O INŻYNIERYJNE INMEL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Gmina KołbaskowoGłówna teza. Wyjaśnienia ceny oferty spełniają wymogi art. 224 ust. 5 Pzp, jeśli, mimo braku szczegółowych kalkulacji, pozwalają na racjonalną ocenę realności wykonania zamówienia, a zarzuty odwołującego opierają się na domniemaniach lub…
- Odwołujący: A.R. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA WIELOBRANŻOWA "TOR"S.C. ANNA RYDEL, P.R. w Kwidzynie oraz Piotr Rydel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FIRMA WIELOBRANŻOWA "TOR"S.C. ANNA RYDEL, P.R. w KwidzynieZamawiający: Miasto i Gmina Prabuty
- Odwołujący: COLAS Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w PalędziuZamawiający: Województwo Wielkopolskie – Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny spełniają wymogi art. 224 ust. 3 Pzp, gdy wykonawca wiarygodnie udokumentuje czynniki obniżające koszty (np. własny sprzęt, zapasy materiałów, doświadczenie), nawet bez szczegółowej kalkulacji…
w trybie przetargu nieograniczonego pn.
Odwołujący: BECTON DICKINSON POLSKA Sp. z o. o. ul. Osmańska 14; 02-823 WarszawaZamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie Państwowy Instytut Badawczy ul. Roentgena 5; 02-781 WarszawaOchrona osób i mienia
Odwołujący: "NORD SECURITY" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Bałtycka Agencja Artystyczna BARTBudowa Jednostki Ratowniczo – Gaśniczej nr 2 w Rumi
Odwołujący: „BUDREM-RYBAK” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Spółka komandytowaZamawiający: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Wejherowie
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.