Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2908/12oddalonowyrok17 stycznia 2013
Prowadzenie nadzoru autorskiego nad eksploatacją systemu, wsparcie techniczne dla użytkowników systemu oraz modyfikacje i rozbudowa Systemu Informatycznego Prokuratury Libra, Libra 2, wspomagającego pracę w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury
Odwołujący: Zeto Świdnica Sp. z o.o.
Zamawiający: Prokuratura Generalna
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 180 ust. 1 Pzp
KIO 2209/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Zamawiający: Związek Międzygminny Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucać rozwiązań równoważnych w oparciu o technologię inną niż wskazana w SWZ (NBIoT vs. LTE-M), jeśli spełniają one wszystkie funkcjonalne i techniczne wymagania opisane w dokumentacji.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1118/25oddalonowyrok16 kwietnia 2025
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Główna teza. Izba potwierdza, że cofnięcie części zarzutów odwołania w trakcie postępowania (art. 520 ust. 1 Pzp) prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie (art. 568 pkt 1 Pzp), a ponowne wniesienie odwołania od nowej czynności…
Przetarg: TED-337557-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2505/24uwzględnionowyrok8 sierpnia 2024
Odwołujący: MAXTO Technology Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Przetarg: 2024/BZP 00309048 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3376/23uwzględnionowyrok4 grudnia 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 163/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Główna teza. Zamówienie in-house udzielone spółce MPOT nie spełniało materialnych przesłanek art. 214 ust. 1 pkt 11 lit. a) i b) Pzp, gdyż nie wykazano kaskadowej kontroli nad MPOT oraz nie udokumentowano wiarygodnymi prognozami…
Przetarg: 2025/BZP 00472012 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 21/23uwzględnionowyrok23 stycznia 2023
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 123/22oddalonowyrok1 lutego 2022
Odwołujący: Integral sp. z o.o. w Rzeszowie
Zamawiający: Gminę Mielec
Przetarg: 2021/BZP 00303241 art. 224 ust. 1 Pzp art. 95 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 4035/24uwzględnionowyrok19 listopada 2024
Rozbudowa infrastruktury serwerowej Hewlett Packard Enterprise (HPE) posiadanej przez Bank Gospodarstwa Krajowego
Odwołujący: IT Solution Factor sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie uczestnik po stronie zamawiającego - wykonawca GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o.
Przetarg: TED-365366-2024 art. 255 pkt 5 Pzp art. 137 ust. 7 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 846/16uwzględnionowyrok7 czerwca 2016
Odwołujący: 1) Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej – Rzeszów Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Trzebownisko, Trzebownisko 976, 36-001 Trzebownisko
…Sygn. akt: KIO 846/16 WYROK z dnia 7 czerwca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2016 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zam……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2220/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Rozbudowa stacji 400/110 kV Słupsk dla przyłączenia MFW Bałtyk Środkowy i MFW Bałtyk Środkowy II – Etap 1
Odwołujący: ENPROM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej
Główna teza. Wykluczenie podmiotu udostępniającego zasoby na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania przez zamawiającego: (1) niewykonania lub nienależytego wykonania istotnego zobowiązania, (2) znacznego stopnia…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 143c ust. 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 122 Pzp
KIO 3213/24oddalonowyrok30 września 2024
na terenie Kampusu Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie przy ul. Rakowieckiej 24
Odwołujący: ERBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Szkołę Główną Handlową w Warszawie
Przetarg: TED-113032-2024 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 2649/10uwzględnionowyrok20 grudnia 2010
świadczenie usługi w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia realizowane przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) na rzecz Jednostki Wojskowej 3470 w Komorowie
Zamawiający: Jednostka Wojskowa 3470
…Sygn. akt: KIO 2649/10 WYROK z dnia 20 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 9 grudnia 2010 r. przez Konsorcjum w składzie: IMPEL Security Polska Sp. z o. o., IMPEL Security Provider Sp. z o. o. u……
art. 36 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2684/24oddalonowyrok23 sierpnia 2024
Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku Jawornik - Lutcza dł. ok. 5,25 km
Odwołujący: Stecol Corporation
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowiew imieniu Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp
KIO 3073/25oddalonowyrok3 września 2025
Odwołujący: REMONDIS Medison spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji *ex officio* wolnych mocy przerobowych instalacji do unieszkodliwiania odpadów medycznych w innym województwie, jeśli wykonawca wykaże, że spełnia zasadę bliskości na podstawie art. 20…
Przetarg: 2025/BZP 00271254 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp
KIO 362/24uwzględnionowyrok20 lutego 2024
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 362/24 WYROK Warszawa, dnia 20 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach Protokolant:Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2024 r. prz ez wykonawcę ERBUD INTERNATIONAL Sp. z o.o. z siedzibą w Jasioncew postępowaniu prowadzonym przez Uniwers……
art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp
KIO 913/23uwzględnionowyrok18 kwietnia 2023
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy kontrakcie pn.:
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 10/19oddalonowyrok30 stycznia 2019
wykonanie usługi całodobowej ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne w jednostkach i instytucjach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym w 32 Wojskowym Oddziale Gospodarczym w Zamościu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ekspert Security Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy Zamość
art. 192 ust. 7 Pzp art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 191/15innewyrok16 lutego 2015
Sieć Szerokopasmowa Polski Wschodniej - województwo lubelskie
Odwołujący: Glenbrook Investments Sp. z o.o. ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa o Sygn. akt KIO 191/15; B. w dniu 30 stycznia 2015r. przez odwołującego: TELEPIN S.A. ul. Tytusa Chałubińskiego 8; 00-613 Warszawa o Sygn. akt KIO 199/15
Zamawiający: Województwo Lubelskie ul. Spokojna 4; 0-074 Lublin
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 150 Pzp
KIO 1006/11uwzględnionowyrok27 maja 2011
Odwołujący: ZUE S.A.
Zamawiający: Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1049/16odrzuconopostanowienie1 lipca 2016
Odwołujący: GEMALTO Sp. z o. o.
Zamawiający: Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa w Warszawie
art. 7 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 7 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 543/17uwzględnionowyrok29 marca 2017
Zamawiający: P. A. R. P., (…), zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A. Konsorcjum D. Sp. z o.o., (…) i R. Sp. z o.o., (…)
…Sygn. akt: KIO 543/17 WYROK z dnia 29 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Agnieszka Trojanowska Paweł Trojan Protokolant: Mateusz Zientak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. w (…) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 marca 2017 r. przez konsorcjum firm: 1. Przystępujący Sp. z o.……
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 19 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 818/15uwzględnionowyrok4 maja 2015
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej:
Odwołujący: Saur Neptun Gdańsk S.A.
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.
…Sygn. akt: KIO 818/15 WYROK z dnia 4 maja 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2015 r. przez wykonawcę Saur Neptun Gd……
art. 90 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 185 ust. 7 Pzp
KIO 229/12uwzględnionowyrok28 lutego 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie Systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: SAP Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów, reprezentowanego przez Ministerstwo Finansów
…Sygn. akt: KIO 229/12 Sygn. akt: KIO 238/12 Sygn. akt: KIO 239/12 Sygn. akt: KIO 242/12 Sygn. akt: KIO 245/12 Sygn. akt: KIO 247/12 WYROK z dnia 28.02.2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członek: Justyna Tomkowska Paweł Trojan Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w dniu 15.02.2012 r., 17.02.2012 r., 20-22.02.201……
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.