Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1648/16uwzględnionowyrok26 września 2016
Dostawa terminala satelitarnego SHF szczebla taktycznego w wersji przenośnej
Odwołujący: TTcomm S.A.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 131e ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2365/17oddalonowyrok4 grudnia 2016
Odwołujący: – Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ambasadę Rzeczpospolitej Polskiej w Republice Białorusi
art. 131v pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 131e ust. 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 927/20oddalonowyrok6 lipca 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Polska Grupa Zbrojeniowa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
…Sygn. akt KIO 927/20 WYROK z dnia 6 lipca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Piotr Kur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2020 r. przez Odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia……
art. 7 ust. 1 Pzp art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 1714/17oddalonowyrok1 września 2017
Dostawa zbiornikowca paliwowego SUPPLY
Odwołujący: R. S. S. A. oraz K. K. i W. Sp. j.
Zamawiający: Skarb Państwa: Inspektorat Uzbrojenia
…Sygn. akt: KIO 1714/17 WYROK z dnia 1 września 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 29 sierpnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 sierpnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: R. S. S. A. oraz K. K. i W. Sp. j. z siedzibą……
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 1235/15oddalonowyrok25 czerwca 2015
Odwołujący: konsorcjum w składzie: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 131g ust. 3 pkt 1 Pzp art. 36b Pzp
KIO 1532/20umorzonopostanowienie12 sierpnia 2020
Odwołujący: Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o.
Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 1532/20, KIO 1788/20 POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 6
art. 187 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 2844/20uwzględnionowyrok27 listopada 2020
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DGP Security Partner Spółka z o.o.
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 131j Pzp art. 25 ust. 1 Pzp
KIO 2406/20uwzględnionowyrok5 listopada 2020
Zamawiający: Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp
KIO 1991/20umorzonopostanowienie7 września 2020
Odwołujący: GRIFFIN GROUP spółka akcyjna DEFENCE spółka komandytowa z w siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia w Warszawie
KIO 2184/25oddalonowyrok7 sierpnia 2025
Modernizację oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw) numer referencyjny sprawy: 10/MODERNIZACJA SYSTEMU POBYT/PN/25 Zamówienie zostało ogłoszone przez Zamawiającego w dniu 20.05.2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2025-OJS 96-324683 Sygn.akt KIO 2184/25 Na podstawie art
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców ul. Koszykowa 16, 00-564 Warszawa z udziałem przystępujących: 1.Sygnity S.A. 02-676 Warszawa ul. Postępu 17B (KIO 2184/25) 2.Comarch Polska S.A. Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków (KIO 2187/25) po stronie odwołujących
…Sygn.akt KIO 2184/25 Sygn. akt KIO 2187/25 WYROK Warszawa dnia 7 sierpnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na posiedzeniu i rozprawie w Warszawie w dniach 2 lipca 2025r. i 1 sierpnia 2025r. w sprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2025 r. przez o……
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 276/17uwzględnionowyrok6 marca 2017
Dostawa dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p).
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Z.-G. A.P., Z.Ł. Sp.j.
Zamawiający: Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia, (…)
…Sygn. akt: KIO 276/17 Sygn. akt: KIO 277/17 WYROK z dnia 6 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak Agnieszka Trojanowska Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 i 28 lutego 2017 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 10 lutego 2017 ……
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 4240/25umorzonopostanowienie5 listopada 2025
Odwołujący: 1) Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 4240/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Ever Medical Care Sp……
Przetarg: TED-621904-2025 art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 681/22umorzonopostanowienie28 marca 2022
Zamawiający: Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
art. 131 ust. 1 Pzp art. 137 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1067/25uwzględnionowyrok8 kwietnia 2025
Odwołujący: Ever Medical Care spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zmiana warunku udziału w postępowaniu, która rozszerza krąg potencjalnych wykonawców, obliguje zamawiającego do wyznaczenia dodatkowego terminu obligatoryjnej wizji lokalnej oraz adekwatnego przedłużenia terminu składania…
Przetarg: TED-75640-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp
KIO 5028/24uwzględnionowyrok17 lutego 2025
Odwołujący: RELOBUS Transport Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, działający w imieniu i na rzecz Miasta Stołecznego Warszawa
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady równowagi kontraktowej, uczciwej konkurencji i proporcjonalności poprzez: 1) niewystarczające terminy na przygotowanie ofert i realizację zamówienia (art. 138 ust. 1 Pzp), 2) niespójne mechanizmy…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 2 Pzp art. 439 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 499/24uwzględnionowyrok5 marca 2024
Zamawiający: Województwo Podlaskie
Przetarg: TED-74990-2024 art. 138 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 436 pkt 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 2951/25uwzględnionowyrok26 sierpnia 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: Hospital Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
Główna teza. Zmiana terminu składania ofert na platformie zakupowej przed publikacją ogłoszenia zmieniającego w DUUE nie stanowi naruszenia art. 137 ust. 5 Pzp, jeśli nie wpływa istotnie na przygotowanie ofert i służy technicznej…
art. 137 ust. 5 Pzp art. 131 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 137 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1751/23umorzonopostanowienie3 lipca 2023
Odwołujący: – Philips Polska Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 1751/23 POSTANOWIENIE z dnia 3 lipca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Monika Kawa- Ogorzałek Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 3 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 9 czerwca 2023 r. przez wykonawcę – Philips Polska Sp. z o.o. z ……
art. 522 ust. 2 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 132 Pzp art. 138 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1967/16uwzględnionowyrok7 listopada 2016
Zamawiający: Komenda Portu Wojennego Świnoujście
art. 4 pkt 5b Pzp art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp art. 4c Pzp
KIO 4459/24umorzonopostanowienie23 grudnia 2024
Odwołujący: Bioanalytic sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie
Przetarg: TED-702699-2024 art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 131 ust. 1 Pzp art. 138 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 3030/23uwzględnionowyrok8 listopada 2023
Odwołujący: ML System + Sp. z o.o., Zaczernie 190G, 36-062 Zaczernie
Zamawiający: Podkarpackie Centrum Innowacji Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 5239/25oddalonowyrok26 stycznia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.…
Zamawiający: Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach
Niesprecyzowanie w odwołaniu przesłanek unieważnienia postępowania, przy braku wcześniejszych wniosków o wyjaśnienie treści SWZ co do kryterium oceny ofert, uniemożliwia uwzględnienie zarzutu lakonicznego uzasadnienia. Nie każde naruszenie…
Przetarg: 2025/BZP 00451718 art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp
KIO 824/26umorzonopostanowienie17 marca 2026
w trybie przetargu nieograniczonego na:
Odwołujący: ZAB-BUD Sp.z o.o.
Zamawiający: 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z POlikliniką SP ZOZ w Krakowie
Utrata substratu zaskarżenia wskutek zrealizowania przez Zamawiającego wniosków odwołania poprzez wyznaczenie dodatkowego terminu wizji lokalnej i przedłużenie terminu składania ofert.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 283 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2708/21oddalonowyrok12 października 2021
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
art. 520 ust. 2 Pzp art. 225 pkt 6 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 138 Pzp
KIO 1299/26umorzonopostanowienie27 kwietnia 2026
Odwołujący: T4B Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Janikowo
Przetarg: TED-74669-2026 art. 283 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 18 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Dostawa terminala satelitarnego SHF szczebla taktycznego w wersji przenośnej

Dostawa zbiornikowca paliwowego SUPPLY

Dostawa dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) Mobilnych Modułów Stanowiska Dowodzenia szczebla oddział/pododdział (MMSD o/p).

w trybie przetargu nieograniczonego na:

O bazie wyroków KIO