Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 369

orzeczeń w bazie

7020

uwzględnionych odwołań

9970

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263203 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 985/23umorzonopostanowienie19 kwietnia 2023
w Białymstoku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem nr ogłoszenia Dz.U./S S239 12/12/2022/ 688708-2022-PL W dniu 6 kwietnia 2023 roku Odwołujący działając na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 ustawy u stawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 poz. 1710; dalej
Odwołujący: Usługi Ogrodnicze Elitelas spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Białystok
art. 16 Pzp art. 223 Pzp
KIO 890/23oddalonowyrok17 kwietnia 2023
POWR.03.05.00-00-ZR65/18, nr postępowania: KZ-1/2023. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 10 lutego 2023 r., nr 2023/BZP 00090904/01. W postępowaniu tym OPTeam spółka akcyjna z sied…
Odwołujący: OPTeam spółkę akcyjną
Zamawiający: Akademię Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu
Przetarg: 2023/BZP 00090904 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 570/23umorzonopostanowienie15 marca 2023
Znak sprawy: ZP/05/2023. Numer ogłoszenia w BZP: 2023/BZP 00077141/01. Z amawiający, zgodnie z art. 522 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, unieważni i powtórzy czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu.
Odwołujący: „GESPAR” – G. Pyjor, M. Sutkowski Spółka jawna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Lipsku
Przetarg: 2023/BZP 00077141 art. 522 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 587/23oddalonowyrok15 marca 2023
Podmiotowe środki dowodowe, w tym oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, oraz zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, niewystawione przez upoważnione podmioty, oraz pełnomocnictwo
Odwołujący: Jupiter-Integration spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Filmotekę Narodową – Instytut Audiowizualny
art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 63 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 534/23umorzonopostanowienie10 marca 2023
CALBUD" sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku oraz wykonawca Mostostal S.A. siedzibą w Warszawie – wnosząc o uwzględnienie odwołania. Odwołujący w piśmie z dnia 9 marca 2023 r. wskazując na art. 520 ustawy Pzp oświadczył, że cofa odwołanie (…) wniesione w dniu 27 lutego 2023 r. w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Zamawiający: "TEATR ROZMAITOŚCI" Oddział zamawiającego: TR Warszawa (Marszałkowska 8, 00590 Warszawa), - zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego: A.wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego -…
art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp
KIO 314/24uwzględnionowyrok22 lutego 2023
W przypadku gdy podmiotowe środki dowodowe, przedmiotowe środki dowodowe, inne dokumenty, w tym dokumenty, o których mowa w art. 94 ust. 2 ustawy, lub dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania odpowiednio wykonawcy, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w…
Odwołujący: RSP sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w Katowicach
Przetarg: 2023/BZP 00552390 art. 266 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp
KIO 126/23umorzonopostanowienie31 stycznia 2023
nr referencyjny IR.271.1.10.2022; 2)art. 137 ust. 1 i 2 ustawy Pzp przez jego zaniechanie i niedokonanie modyfikacji dokumentacji postępowania pn.
Odwołujący: MS EKO spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Dąbrówka
art. 522 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 455 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 513 pkt 2 Pzp
KIO 2269/22umorzonopostanowienie7 września 2022
na treść projektowanych postanowień umowy. W dniu 7 września 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie w całości. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako
Odwołujący: ”Impel” spółka akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2210/22umorzonopostanowienie2 września 2022
wobec czynności zatrzymania wadium. W dniu 2 września 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako
Odwołujący: Solkan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Adamówka
…Sygn. akt: KIO 2210/22 POSTANOWIENIE z dnia 2 września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Maksym Smorczewski Robert Skrzeszewski Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego w dniu 2 września 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 sierpni……
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1987/22uwzględnionowyrok16 sierpnia 2022
W odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu regułą jest, że wykonawców łącznie występujących w postępowaniu należy traktować, jakby byli jednym wykonawcą i w rezultacie sumować ich potencjały. Tylko wówczas, gdy konieczna jest indywidualna ocena poszczególnych współwykonawców, można odstąpić od tej reguły. Ma to miejsce np. w przypadkach, o których mowa 4 w art. 117 ust
Odwołujący: SERVIAM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 120 Pzp
KIO 1881/22umorzonopostanowienie1 sierpnia 2022
na treść ogłoszenia i dokumentów zamówienia. W dniu 29 lipca 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako
Odwołujący: Orange Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie
art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1715/22umorzonopostanowienie7 lipca 2022
Świadczenie kompleksowych usług sprzątania i utrzymania czystości w lokalizacjach użytkowanych przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową - Państwowy Instytut Badawczy. Jednocześnie, Zamawiający wskazuje, iż czyniąc zadość zarzutowi Odwołującego, oznaczonemu nr 2, dodatkowo, w celu zapewnienia pełnej zgodności z obowiązującymi przepisami, uzupełnił projekt umowy o mechanizm waloryzac…
Odwołujący: Impel S.A.
Zamawiający: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy
art. 522 ust. 1 Pzp art. 439 Pzp
KIO 1350/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zac…
Odwołujący: SI-Consulting
Zamawiający: Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1132/22uwzględnionowyrok23 maja 2022
zgodnie z dyspozycją art. 128 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił wyjaśnienia oraz wykaz usług wraz z referencjami wskazując dwie inne niż pierwotnie wskazane usługi zrealizowane przez Wykonawcę, które również nie potwierdziły spełnienia war…
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: FUNDACJA VCC w Lublinie, Centrum Kształcenia "MENTOR" Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Rypiński
Przetarg: TED-667344-2021 art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 Pzp
KIO 816/22umorzonopostanowienie8 kwietnia 2022
czynność Zamawiającego wypełnia dyspozycję art. 522 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2021.1129) (dalej również jako: ,,uPzp
Odwołujący: B. W., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ALNAG B. W., oraz odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 marca 2022 r. przez wykonawcę L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łęcznej
art. 575 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 732/22umorzonopostanowienie30 marca 2022
w zakresie zadania nr 4. W dniu 29 marca 2022 r. Odwołujący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa ww. odwołanie. Oświadczenie zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jak…
Odwołujący: G. Ł., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Higiena-Katowice G. Ł.
Zamawiający: Szpital Specjalistyczny w Chorzowie
art. 568 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp art. 557 Pzp
KIO 565/22umorzonopostanowienie16 marca 2022
R. L., zatem jego ofertę należy uznać za ofertę niezłożoną, zaś nie było warunków do wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej z uwagi na fakt złożenia przez Odwołujących w dniu 21 stycznia 2022 r. oświadczenia o zgodzie na wybór ich oferty w trybie art. 252 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec ww. zarzutów Odwołujący wnieśli o nakazanie Zamawiającemu: 1.uni…
Odwołujący: JOL-MARK Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Rypinie
Przetarg: 2021/BZP 00029789 art. 252 ust. 2 Pzp art. 359 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 275 pkt 1 Pzp
KIO 3178/21uwzględnionowyrok15 listopada 2021
Postępowanie"). Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17 września 2021 r. pod numerem 2021/BZP00183947/01. Wartość zamówienia jest niższa niż progi unijne wskazane w art. 3 ust. 1 Pzp. W dniu 25 października 2021 r. wykonawca Projbud Drogownictwo Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej:
Odwołujący: Projbud Drogownictwo Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Białe Błota
art. 18 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 2525/21oddalonowyrok13 października 2021
w zakresie, w jakim określono tam, że opiekę nad dziećmi w czasie przewozu sprawuje co najmniej 1 opiekun w każdym z pojazdów oraz, że opiekunem nie może być kierowca pojazdu, zaś wykonawca założył w ofercie realizację zamówienia z liczbą opiekunów mniejszą niż liczbą pojazdów; 3) art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp — poprzez zaniechanie odrzu…
Odwołujący: J. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Transport Osobowo-Towarowy J. Z., Wysoka Strzyżowska 227, 38-123 Wysoka Strzyżowska
Zamawiający: Gminę Strzyżów
Przetarg: 2021/BZP 00136007 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2647/21oddalonowyrok28 września 2021
Wyrok niniejszy, chociaż zapadł na gruncie interpretacji przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (art. 179 ust. 1), pozostaje nadal aktualny, wobec analogicznego brzmienia przepisu art. 505 ustawy Pzp. Odnosząc się z kolei do pojęcia
Zamawiający: Poczta Polska S.A.
art. 505 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2218/21oddalonowyrok12 sierpnia 2021
Zamawiający, zgodnie z art. 95 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez Wykonawcę lub Podwykonawcę wszystkich osób wykonujących prace w trakcie realizacji Przedmiotu Umowy w zakresie całego zakresu prac objętych Umową, za wyjątkiem osób pełniących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Odwołujący: Agencja Inwestycyjna TERRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy Spółka komandytowa
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 484/21odrzuconowyrok22 marca 2021
Budowa Centralnego Zintegrowanego Szpitala Klinicznego w Poznaniu centrum medycyny interwencyjnej (etap I CZSK) w zakresie modułów 1, 2a, 2b i 3b w formule zaprojektuj i wybuduj (nr ref.: PN-52/20). Wartość ww. zamówienia przekracza kwotę, od której uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 1…
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Porr Spółka Akcyjna
Zamawiający: Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu oraz Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, w imieniu których działa Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w…
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 482/21oddalonowyrok5 marca 2021
wypełnia znamiona zawarte w definicji zamówienia publicznego z art. 2 pkt 13 Pzp, a zatem, czy była odpłatną umową zawieraną między zamawiającym a wykonawcą, której przedmiotem są usługi, dostawy lub roboty budowlane. Przepisu art. 2 pkt 13 Pzp. nie stosuje się, gdyż ustawa tak stanowi. Jeśli ta…
Odwołujący: PROCAD B., S. sp. j.
Zamawiający: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Lublinie (ul. Lipowa 1a, 20-020 Lublin)
…Sygn. akt KIO 482/21 WYROK z dnia 5 marca 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2021 r. przez odwołującego: PROCAD B., S. sp. j. z siedzibą w Koluszkach(ul. Gen. Stanisława Mac……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 131b Pzp art. 2 pkt 13 Pzp art. 25a ust. 1 Pzp
KIO 3273/20umorzonopostanowienie12 stycznia 2021
numer referencyjny ZP/93/2020. Wartość zamówienia jest niższa niż kwoty wskazane w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie zamówień Publicznych numer 584508-N-2020. Zamawiający w dniu 4 grudnia 2020 r. zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykon…
Odwołujący: Climamedic Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, EKSA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.