Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 503

orzeczeń w bazie

7188

uwzględnionych odwołań

10 982

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264217 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 690/22oddalonowyrok31 marca 2022
Odwołujący: Konsorcjum 1.REMONDIS Medison Sp. z o.o. 42-530 Dąbrowa Górnicza ul. Puszkina 41
…Sygn. akt KIO 690/22 Sygn. akt: KIO 690/22 WYROK z dnia 31 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 marca 2022r. przez odwołującego: Konsorcjum 1.REMONDIS Medison Sp. z o.o. 42-530 Dąbrowa Górnicza ul. Puszkina 41 (Lider) i 2.Szpital Specj……
art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 139 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3412/25odrzuconopostanowienie11 września 2025
Zamawiający: Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. J.K. w Babimoście [„Zamawiający”]
Odwołanie dotyczyło czynności zamawiającego wykonanej zgodnie z prawomocnym wyrokiem KIO w poprzedniej sprawie (sygn. KIO 2488/25), co wyłączało dopuszczalność jego rozpoznania na podstawie art. 528 pkt 5 pzp.
art. 527 Pzp art. 528 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 528 Pzp
KIO 377/23odrzuconopostanowienie27 lutego 2023
Odwołujący: Linter Energia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Krempna
art. 17 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 1273/22odrzuconopostanowienie25 maja 2022
usługi obejmującej prace przy transporcie dołowym oraz prace pomocnicze związane z utrzymaniem ciągów technologicznych zakładu górniczego. Nr postępowania 9/P/22. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu 23 lutego 2022 r. zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2022/S 038- 099398. Wartość tego zamówienia przekracza tzw.
Odwołujący: Jastrzębskie Przedsiębiorstwo Robót Górniczych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową spółka akcyjna
art. 139 Pzp art. 17 Pzp art. 239 Pzp art. 514 ust. 1 Pzp
KIO 3360/26odrzuconopostanowienie3 sierpnia 2026
Poprawa dostępu do portu morskiego w Szczecinie – Budowa mijanki dla statków na torze wodnym ŚwinoujścieSzczecin
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie [„Zamawiający”]
Odwołanie odrzucono jako wniesione po upływie zawitego terminu. Wykonawca znał kwestionowane wymagania już z treści SWZ, a późniejsze wyjaśnienia Zamawiającego, które nie zmieniły tych postanowień, nie otworzyły terminu na ich zaskarżenie…
art. 433 Pzp art. 135 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 135 ust. 2 Pzp
KIO 3580/25oddalonowyrok13 października 2025
Budowa sieci trasy rowerowej w ramach
Odwołujący: STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. 53-012 Wrocław
Zamawiający: Gmina Zawonia ul. Trzebnicka 11, 55-106 Zawonia
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca wybrany przedstawił odpowiednie wyjaśnienia sposobu i metody wyliczenia ceny wraz z dowodami. Przy wynagrodzeniu ryczałtowym ocenie podlega całość oferty, a odwołujący nie wykazał, że…
Przetarg: 2025/BZP 00173178 art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1368/24odrzuconopostanowienie13 maja 2024
Odwołujący: Alstom Polska spółka akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
art. 362 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2266/23uwzględnionowyrok17 sierpnia 2023
Odwołujący: Konsorcjum: 1. MM Service Security Sp. z o.o. 93-408 Łódź ul.3 Maja 64/66 N - Partner Konsorcjum, 2.Aspekt Sp. z o.o. 03-199 Warszawa
Zamawiający: Państwowa Galeria Sztuki 81-720 Sopot
Przetarg: 2023/BZP 00270216 art. 16 Pzp art. 58 ust. 4 Pzp art. 58 Pzp art. 58 ust. 1 Pzp
KIO 3368/26odrzuconopostanowienie29 lipca 2026
Dostawa naczyń i sztućców biodegradowalnych jednorazowych
Odwołujący: Olpack sp. z o.o.
Zamawiający: 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie
Przetarg: TED-204342-2026 art. 528 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 527 Pzp art. 528 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2922/24odrzuconopostanowienie3 września 2024
Odwołujący: Medplace.pl sp. z o.o.
Zamawiający: 22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Przetarg: 2024/BZP 00412819 art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 251/23odrzuconopostanowienie9 lutego 2023
Odwołujący: NOVAGO Złotów Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Sadki
art. 528 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp art. 17 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp
KIO 2187/26odrzuconopostanowienie1 czerwca 2026
Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Białystok – Knyszyn
Odwołujący: Intercor sp. z o. o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 528 pkt 3 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1014/23oddalonowyrok2 maja 2023
Dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizacji projektu Cyfrowa Gmina
Odwołujący: M. K.
Zamawiający: Gmina Bodzentyn ul. Suchedniowska 3, 26-010 Bodzentyn
art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1132/26innepostanowienie8 kwietnia 2026
Odwołujący: Gardenia Polska Sp. z o.o.
Odwołanie wpłynęło do KIO po upływie terminu 5-dniowego, gdyż informacja o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia została doręczona wykonawcy 24 lutego 2026 r., a termin upływał 2 marca 2026 r.
Przetarg: 2026/BZP 00047210 art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 514 Pzp
KIO 3554/25odrzuconopostanowienie22 września 2025
wraz z opracowaniem raportu (MC-ZU/KBCH/351-32/2025 PN/U) prowadzonym przez zamawiającego: Województwo Mazowieckie – Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej z siedzibą w Warszawie [
Zamawiający: Województwo Mazowieckie – Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu od elektronicznego zawiadomienia o unieważnieniu postępowania (art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a pzp) uzasadniało jego odrzucenie jako nieterminowe.
art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 530 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3328/23uwzględnionowyrok5 grudnia 2023
Odwołujący: BBC BEST BUILDING CONSULTANTS Sp. z o.o. Sp. k. Al. Jerozolimskie 155 lok. U3, 02-326 Warszawa
Zamawiający: Gdańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. ul. Wilanowska 2a, 80-809 Gdańsk
Przetarg: 2023/BZP 00404172 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 109 ust. 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 3039/23uwzględnionowyrok8 listopada 2023
Odwołujący: Konsorcjum ANN-POL Inwestycje 13 Sp. z o.o.
Zamawiający: 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Poznaniu ul. Bukowska 34, 60-811 Poznań
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2985/23uwzględnionowyrok30 października 2023
Odwołujący: Unia International sp. z o.o. 00539 Warszawa ul. Piękna 1B/11
Zamawiający: Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 00-828 Warszawa
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 2849/23odrzuconopostanowienie10 października 2023
Odwołujący: Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o. o.
Zamawiający: Muzeum Historii Polski w Warszawie
art. 126 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a Pzp art. 529 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2658/23oddalonowyrok29 września 2023
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Chemobudowa - Kraków S.A. ul. Klimeckiego 24, 30-705 Kraków
Zamawiający: Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu ul. Więźniów Oświęcimia 20, 32-600 Oświęcim
art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2361/23uwzględnionowyrok26 września 2023
Budowa Północnej Obwodnicy Koła w ciągu drogi powiatowej nr 3205P
Odwołujący: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
Zamawiający: Powiat Kolski – Powiatowy Zarząd Dróg w Kole ul. Toruńska 200, 62-600 Koło
art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 439 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1222/23uwzględnionowyrok17 maja 2023
Odwołujący: Spochacz Sp. z o.o. Sp.k. 63-000 Środa Wielkopolska, Ruszkowo 7a
Zamawiający: Miasto i Gmina Kórnik, 62-035 Kórnik
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 2830/22oddalonowyrok14 listopada 2022
Usługa odbioru odpadów medycznych
Odwołujący: Konsorcjum EMKA S.A.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 112 Pzp
KIO 1556/22uwzględnionowyrok8 lipca 2022
Odwołujący: Konsorcjum: „GNOM” Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 1007/22oddalonowyrok9 maja 2022
Usługę badania sprawozdania finansowego Agencji Mienia Wojskowego za 2021 r. i 2022 r.
Odwołujący: POLTAX 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Gen. Tadeusza Bora-Komorowskiego 56C/91; 03-982 Warszawa
Zamawiający: Ministerstwo Obrony Narodowej Al. Niepodległości 218, 00-911 Warszawa
art. 239 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.