Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Odwołujący: SUPON Spółka Akcyjna Szczecin, NIP 851-100-67-00Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
- Odwołujący: E. S. prowadzącą działalność pod firmą BIA24 E. S.Zamawiający: Miasto Łomża
Wykonanie prac pozostałych do zakończenia zadania inwestycyjnego pn.: Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą na działce nr 1405/39 w miejscowości Miechów
Odwołujący: Remar Budownictwo sp. z o.o., 33-388 Gołkowice Górne 56Zamawiający: SIM Małopolska sp. z o.o.Główna teza. Izba potwierdza, że zarzuty w odwołaniu muszą być precyzyjnie sformułowane pod rygorem ich pominięcia (art. 555 Pzp), a ich rozszerzenie na późniejszych etapach postępowania jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie…
Modernizacja systemu wodociągowego poprzez wymianę wodomierzy, modernizację sieci oraz wdrożenie systemu inteligentnego zarządzania siecią wodociągową
Zamawiający: Gmina Cegłów- Odwołujący: 3Bird K. Gajko J. Ksepko sp. z j.Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni
Uwzględnienie w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przed otwarciem rozprawy przy braku przystąpienia do postępowania po stronie zamawiającego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem wpisu.
tzn. postępowanie nie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; - nie wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć – przedłużenie programu pilotażowego
Odwołujący: Naprzód Catering sp. z o.o. w ŁodziZamawiający: Instytut Psychiatrii i Neurologii w Warszawie- Odwołujący: Przedsiębiorstwo Rozwoju Społecznego Spółdzielnia SocjalnaZamawiający: Przedsiębiorstwo Użyteczności Publicznej "TransNet" Spółka Akcyjna
- Odwołujący: M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług "STYL-PROJEKT" M. M.Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Bolesławcu
- Odwołujący: RDF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Gmina Czarnia
Świadczenie usługi odbioru odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy i Miasta Węgliniec
Zamawiający: Gmina WęgliniecGłówna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania wadliwości postępowania, która w sposób nieusuwalny uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie jedynie potencjalnej możliwości unieważnienia umowy lub…
Usługa wynajmu włókien światłowodowych - część II Świadczenie usługi wynajmu włókien światłowodowych w relacjach wymienionych w załączniku nr 3 do Umowy
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego postępowanie prowadzi: Biuro Informatyki Urzędu m.st. Warszawy we współpracyz Biurem Zamówień Publicznych Urzędu m.st. Warszawy, PI. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa; Adres do korespondencji: Aleje…- Odwołujący: Fast Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Budowa kontenerowego budynku dydaktycznego wraz z zagospodarowaniem terenu
Odwołujący: Arcus Technologie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Akademia Wojsk Lądowych im. generała Tadeusza KościuszkiZamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, co skutkuje zbędnością dalszego postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Trans-Mak M.K.”Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania – Łódź Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Odwołujący: PRZEDSIĘBIORSTW O W IELOBRANŻOW E "BUDOMEX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄZamawiający: Gmina Garbów
- Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy Spółka Akcyjna
- Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów - Centrum Informatyzacji Resortu Finansów
- Odwołujący: Rubau Sp. z o.o.Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
- Odwołujący: P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Red Alert P. B.Zamawiający: Gmina Chynów
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych położonych na terenie Gminy Niemcza
Odwołujący: FBSerwis Zielony Wrocław Sp. z o.o.Zamawiający: Związek Gmin Powiatu Dzierżoniowskiego „ZGPD-7”Główna teza. Zasady proporcjonalności, przejrzystości i równego traktowania wykonawców nakładają na zamawiającego obowiązek precyzyjnego ukształtowania przedmiotu zamówienia, uniemożliwiającego nadmierne obciążenie ryzykiem lub tworzenie…
Modernizacja linii kolejowej nr 4 - Centralna Magistrala Kolejowa etap II
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.- Odwołujący: Luxury Medical Care Grzelak Krausse Sp. K. WarszawaZamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Wrocław
Główna teza. Niespójności w SWZ nie stanowią *per se* podstawy do unieważnienia postępowania, jeśli na podstawie literalnej wykładni możliwe jest jednoznaczne ustalenie warunków udziału, nawet przy różnicach między zapisami rozdziałów SWZ…
- Odwołujący: ABARO Sp. z o.o. GdańskZamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.
zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 nie tylko w przypadkach, o których mowa w art. 457 ust. 1 Pzp, ale również w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 705 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 457 ust. 5 Pzp, a także w razie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy (art. 6…
Odwołujący: E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoUsługowo-Handlowe „PETER” E.P.Zamawiający: Gmina Baranów, Rynek 21; 63-604 Baranóww trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w GdyniZamawiający: Gmina Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.