Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 768

orzeczeń w bazie

7095

uwzględnionych odwołań

10 258

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263600 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 934 orzeczeniaSortuj: od najnowszych

KIO 3367/26oddalonowyrok24 sierpnia 2026
Odwołujący: Doraco Sp. z o.o.
Zamawiający: Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni
Samo uczestnictwo wykonawcy w zintegrowanym konsorcjum nie potwierdza nabycia doświadczenia w całym zakresie zamówienia. Odwołujący nie wykazał faktycznego udziału w kluczowych robotach palowych, dlatego zamawiający zasadnie wezwał go do…
Przetarg: TED-253353-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 3754/26umorzonopostanowienie19 sierpnia 2026
Odwołujący: TOP-GYM Wolny sp.k.
Zamawiający: Gmina Otwock
Przetarg: 2026/BZP 00359526 art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp
KIO 3362/26oddalonowyrok18 sierpnia 2026
Odwołujący: KBJ S.A., DahliaMatic Sp. z o.o.z siedzibą lidera w Warszawie
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Przetarg: TED-196630-2026 art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp
KIO 3688/26umorzonopostanowienie17 sierpnia 2026
Odwołujący: Siemens Healthcare sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital w Puszczykowie im. prof. S.T. Dąbrowskiego S.A.
Przetarg: 2026/BZP 00370608 art. 242 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3363/26oddalonowyrok17 sierpnia 2026
Odwołujący: EB2B Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-452747-2026 art. 214 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 1 lit. b Pzp art. 129 ust. 1 Pzp
KIO 3326/26oddalonowyrok13 sierpnia 2026
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Limanowa
Przetarg: 2026/BZP 00258921 art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3685/26umorzonopostanowienie12 sierpnia 2026
Rozbudowa infrastruktury dla zmodernizowanego systemu ZoSIA oraz portalu SwA, rozbudowa CRC i ZRC oraz budowa magazynu kopii głębokich
Odwołujący: Indata.Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowe Archiwum Cyfrowe
Przetarg: TED-490367-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 ust. 2 Pzp
KIO 3657/26umorzonopostanowienie12 sierpnia 2026
Świadczenie usług gastronomicznych dla Domu Pomocy Społecznej
Odwołujący: EVER MEDCARE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej „Polanki” w Gdańsku
Przetarg: 2026/BZP 00299875 art. 552 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3636/26umorzonopostanowienie10 sierpnia 2026
Odwołujący: Clar System S. A.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania stanowiło podstawę umorzenia postępowania w formie postanowienia.
Przetarg: TED-190891-2026 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3564/26umorzonopostanowienie10 sierpnia 2026
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Tramad-Elbląg” sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a po jego stronie skutecznie nie przystąpił żaden wykonawca. Rozstrzygnięcie zapadło bez merytorycznego rozpoznania zarzutów.
Przetarg: TED-322149-2026 art. 522 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3539/26umorzonopostanowienie7 sierpnia 2026
Odwołujący: I.W. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcji Pościeli „Świt” I.W. w Zielonej Górze
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny
Przetarg: 2026/BZP 00229946 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 3 Pzp art. 508 ust. 1 Pzp
KIO 3352/26umorzonopostanowienie7 sierpnia 2026
Odwołujący: S&A Service sp. z o.o.
Zamawiający: Pocztę Polską S.A.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący skutecznie cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Cofnięcie odwołania stanowiło podstawę umorzenia na podstawie art. 568 pkt 1.
Przetarg: TED-190891-2026 art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3329/26uwzględnionowyrok7 sierpnia 2026
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: Gmina Chojna
Izba uwzględniła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał zasadności zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji zawartych w załącznikach do wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Nieujawnienie tych dokumentów naruszało zasadę…
Przetarg: 2026/BZP 00274728 art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3195/26oddalonowyrok5 sierpnia 2026
Cyfrowy szpital – rozwój EDM i systemów bezpieczeństwa informacji w ramach KPO.
Odwołujący: EXEA sp. z o.o.
Zamawiający: Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: 2026/BZP 00266822 art. 128 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2992/26oddalonowyrok5 sierpnia 2026
Budowa krytej pływalni w m. Łuków
Odwołujący: ERBUD S.A.
Zamawiający: Miasto Łuków
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie wykazał, że wyjaśnienia Przystępującego nie uzasadniały zaoferowanej ceny. Wyjaśnienia, oceniane kompleksowo wraz z kalkulacjami i dowodami, pozwalały prześledzić sposób kalkulacji i potwierdzały…
Przetarg: TED-57300-2026 art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 Pzp
KIO 3232/26umorzonopostanowienie4 sierpnia 2026
Odwołujący: M.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.A. w Dobczynie
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, a przystępujący po jego stronie skutecznie wycofał sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wywołało skutek taki, jakby sprzeciw nie został złożony, co…
Przetarg: 2026/BZP 00182205 art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp
KIO 3215/26oddalonowyrok4 sierpnia 2026
Modernizacja i rozbudowa Oczyszczalni Ścieków Płaszów w Krakowie
Odwołujący: Control Process S.A.
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S.A.
Izba oddaliła odwołanie, ponieważ wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału dotyczącego doświadczenia w dostawie i montażu lub uruchomieniu zespołu dmuchaw oraz wirówek o wymaganych parametrach. Zamawiający prawidłowo odrzucił…
Przetarg: TED-12991-2026 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 117 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp
KIO 3190/26oddalonowyrok4 sierpnia 2026
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Izba uznała, że ujęcie części kosztów robót w innych pozycjach kosztorysu, jeżeli warunki zamówienia tego nie zakazywały, nie stanowi błędu w obliczeniu ceny. Wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny na podstawie art. 224 ust. 1 wymaga…
Przetarg: 2026/BZP 00224429 art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3511/26umorzonopostanowienie30 lipca 2026
Odwołujący: Budimex Kolejnictwo S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie w całości przed zamknięciem rozprawy. Takie cofnięcie stanowi podstawę umorzenia na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1.
Przetarg: TED-260838-2026 art. 16 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3389/26umorzonopostanowienie29 lipca 2026
Odwołujący: R.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Papirus Artykuły Piśmiennicze i Biurowe R.K. w Łowiczu
Zamawiający: Politechnika Warszawską
Postępowanie odwoławcze umorzono, ponieważ Zamawiający unieważnił czynności wyboru oferty, badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty Odwołującego. Odwołanie utraciło substrat zaskarżenia, a dalsze prowadzenie postępowania stało się…
Przetarg: TED-285105-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3385/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Remont drogi wojewódzkiej nr 311 w m. Dębienko
Odwołujący: Infrakom Kościan Sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Przetarg: 2026/BZP 00244079 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 522 pkt 1 Pzp
KIO 3303/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Odwołujący: Kreator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k.
Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ po uchyleniu wyboru oferty, odrzuceniu ofert konkurencyjnych i unieważnieniu postępowania zaskarżona czynność przestała istnieć, a odwołanie utraciło substrat zaskarżenia. W części umorzenie wynikało…
Przetarg: 2026/BZP 00274530 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp
KIO 3298/26uwzględnionowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: Wschód Express Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Czarna Białostocka
Przetarg: 2026/BZP 00299658 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3135/26umorzonopostanowienie27 lipca 2026
Odwołujący: Ever Medical Care sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Czerniakowski sp. z o.o.
Izba umorzyła postępowanie, ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed zamknięciem rozprawy. Podstawą umorzenia było art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, a cofnięcie nastąpiło na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp.
Przetarg: TED-152015-2026 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3103/26uwzględnionowyrok27 lipca 2026
Odwołujący: STEKOP S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Odwołanie uwzględniono w części, ponieważ zamawiający zaniechał wezwania wykonawców do wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących wyliczenia ceny, mimo powzięcia lub powinności powzięcia wątpliwości co do możliwości wykonania…
Przetarg: TED-359581-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Rozbudowa infrastruktury dla zmodernizowanego systemu ZoSIA oraz portalu SwA, rozbudowa CRC i ZRC oraz budowa magazynu kopii głębokich

Świadczenie usług gastronomicznych dla Domu Pomocy Społecznej

Cyfrowy szpital – rozwój EDM i systemów bezpieczeństwa informacji w ramach KPO.

Budowa krytej pływalni w m. Łuków

Modernizacja i rozbudowa Oczyszczalni Ścieków Płaszów w Krakowie

Remont drogi wojewódzkiej nr 311 w m. Dębienko

O bazie wyroków KIO