Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

14 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 320 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1653/26oddalonowyrok14 maja 2026
Odwołujący: EUROKLIMA SHIP OUTFITTING Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Pomorski Park Naukowo Technologiczny Gdynia
Przetarg: 2026/BZP 00129704 art. 128 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 2006/26umorzonopostanowienie12 maja 2026
Dostawa artykułów i akcesoriów biurowych dla 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku oraz jednostek i instytucji wojskowych będących na zaopatrzeniu 22. BLT
Zamawiający: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego Malbork, NIP: 5791927841
Przetarg: 2026/BZP 00179175 art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 1833/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Dostawa środków ochrony indywidualnej oraz materiałów opatrunkowych
Odwołujący: Neomed Polska Sp. z o.o.
Przetarg: TED-869433-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 1946/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Moje Boisko- Orlik 2012
Odwołujący: A.S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą ANSBUD A.S.
Zamawiający: Gminę Nowogard
Przetarg: 2026/BZP 00171232 art. 568 pkt 1 Pzp art. 105 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp
KIO 1177/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia orze ka: 1.Oddala odwołanie. 2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i: 2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczoną przez odwołującego tytułem…
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty jedynie na podstawie ogólnikowych założeń co do jej niezgodności z warunkami zamówienia, wymagana jest konkretna, merytoryczna rozbieżność między treścią oferty a SWZ, udowodniona w oparciu…
Przetarg: TED-545712-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1095/26oddalonowyrok21 kwietnia 2026
Zgodnie z Regułą 11 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 (MDR), oprogramowanie przeznaczone do monitorowania procesów fizjologicznych musi posiadać klasyfikację wyrobu medycznego na poziomie co najmniej Klasy IIa. Przedmiotowa klasa winna zostać spełniona niezależnie od tego, czy dostarczenie przedmiotu Umowy miało nastąpić poprzez dostawę czy rozbudowę posiadanego systemu. Dopuszczenie wariantu
Odwołujący: TDZ Technika dla Zdrowia Sp. z o.o. z/s w Janowie
Zamawiający: Warszawski Szpital Południowy sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. rtm. Witolda Pileckiego 99, 02- 781 Warszawa)
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania niemożliwej do usunięcia wady uniemożliwiającej zawarcie umowy, a niejednoznaczność OPZ nie stanowi takiej wady, jeśli może zostać rozstrzygnięta na…
art. 255 pkt 6 Pzp art. 246 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 910/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Trecom S.A. sp.k. ul. Czyżewska 10, 02-908 Warszawa
Zamawiający: Komenda Stołeczna Policji ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp z powodu przewyższenia ceny oferty nad kwotą przeznaczoną na sfinansowanie umowy ramowej jest niedopuszczalne, gdy cena ta pełni jedynie funkcję porównawczą, a…
Przetarg: TED-447203-2025 art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1015/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa przyłączy kanalizacji sanitarnej dla budynku szkoły podstawowej w m. Przewóz
Odwołujący: A.M.
Zamawiający: Gminę Przewóz
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przekroczenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (art. 255 pkt 3 Pzp) jest niedopuszczalne, jeśli oferta najniższa mieści się w kwocie opublikowanej przez zamawiającego zgodnie…
Przetarg: 2026/BZP 00137110 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 255 Pzp
KIO 643/26oddalonowyrok30 marca 2026
Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.
Odwołujący: M.S. oraz S.S. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą „Zakład Ogólnobudowlany s.c. M.S. S.S.” z siedzibą w Gołdapi przy ul. Kolejowej 10
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich w Giżycku
Główna teza. Wspólnik spółki cywilnej występujący jako wykonawca musi wykazać brak podstaw wykluczenia wobec *każdego* ze wspólników, jeśli z oświadczenia złożonego na podstawie art. 117 ust. 4 Pzp wynika, że ma on realizować część…
Przetarg: TED-700611-2025 art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 621/26oddalonowyrok27 marca 2026
Dostawa i wdrożenie oprogramowania kadrowo-płacowego z portalem pracownika oraz oprogramowania do rejestracji czasu pracy wraz dostawą niezbędnej infrastruktury technicznej
Odwołujący: SIMPLE S.A. z/s w Warszawie ul.
Zamawiający: Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu (ul. Marii CurieSkłodowskiej 9, 41800 Zabrze) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: 1) SYSTEMY INFORMATYCZNE "SYKOM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z/s w Rzeszowie (ul. Żołnierzy 9 Dywizji Piechoty 8,…
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji powszechnie dostępnych informacji o referencyjnych wdrożeniach wykonawcy, jeśli dokumenty złożone przez wykonawcę (np. Wykaz Dostaw) nie budzą uzasadnionych wątpliwości co do ich…
art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 724/26oddalonowyrok26 marca 2026
Zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu miasta Tomaszowa Mazowieckiego w 2026 roku
Odwołujący: FBSerwis Zielony Kamieńsk Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina - Miasto T.M. (ul. POW 10/16, 97-200 T.M.)
Główna teza. Wymóg lokalizacji instalacji przetwarzania odpadów w odległości nie większej niż 45 km od siedziby Zamawiającego, wprowadzony w OPZ, narusza zasadę uczciwej konkurencji (art. 16 ust. 1 Pzp) oraz proporcjonalności (art. 99 ust.…
Przetarg: TED-82202-2026 art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 1006/26oddalonowyrok26 marca 2026
Budowa oświetlenia ulicznego w Janowie
Zamawiający: Gmina Wolbórz
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego, nawet w przypadku minimalnego przekroczenia przez cenę najkorzystniejszej oferty kwoty…
Przetarg: 2025/BZP 00487186 art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1068/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Odwołujący: w prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą W.F. AMECAM
Zamawiający: Politechnikę Lubelską
Umorzenie postępowania nastąpiło wskutek unieważnienia, odrzucenia oferty zaskarżonej odwołaniem oraz unieważnienia całego postępowania przez Zamawiającego, co spowodowało odpadnięcie substratu zaskarżenia.
art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp
KIO 191/26oddalonowyrok9 marca 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.
Główna teza. Zamawiający posiada szerokie spektrum działania i pole do oceny przy stosowaniu art. 224 ust. 1 Pzp w celu wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, a jego decyzja w tym zakresie jest suwerenna, jeśli nie wynikają ku temu…
Przetarg: 2025/BZP 00405818 art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 5982/25uwzględnionowyrok20 lutego 2026
Naprawa dokowa FrR 272
Odwołujący: Net Marine Marine Power Service sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia z siedzibą w Gdyni
Główna teza. Zamawiający nie może akceptować zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w całości złożonych dokumentów wyjaśniających rażąco niską cenę, jeśli wykonawca nie wykaże, że każda objęta zastrzeżeniem informacja indywidualnie…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 226/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Zakup autobusowych biletów miesięcznych dla uczniów dojeżdżających do szkół na terenie Gminy Żmigród w roku 2026
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Żmigród
Wykonawca cofnął odwołanie przed wyznaczeniem terminu rozprawy, co skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 256 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 5962/25umorzonopostanowienie12 lutego 2026
Odwołujący: AVI System Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Brak sprzeciwu uczestnika postępowania po stronie zamawiającego wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00563506 art. 107 ust. 2 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 lit. b Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5663/25oddalonowyrok11 lutego 2026
Odwołujący: Zduńskowolskie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe
Zamawiający: Urząd Miasta Łodzi
Główna teza. W trybie art. 275 pkt 2 Pzp możliwość prowadzenia negocjacji stanowi uprawnienie zamawiającego, a nie obowiązek, nawet jeśli wszystkie oferty przewyższają kwotę przeznaczoną na zamówienie; decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest…
Przetarg: 2025/BZP 00517827 art. 275 pkt 2 Pzp art. 239 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 173/26umorzonopostanowienie11 lutego 2026
Zakup autobusowych biletów miesięcznych dla uczniów dojeżdżających do szkół na terenie Gminy Żmigród w roku 2026
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gminę Żmigród
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
art. 222 ust. 4 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 5784/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Usługa transportu pacjentów leżących
Odwołujący: Kolumna Transportu Sanitarnego TRIOMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, a decyzja o jej ewentualnym zwiększeniu należy do jego swobodnego uznania. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-726714-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 255 ust. 3 Pzp
KIO 5773/25oddalonowyrok5 lutego 2026
Przebudowa krytej pływalni przy Szkole Podstawowej nr 9 w Kutnie
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Kutnie
Zamawiający: Miasto Kutno
Główna teza. Odrzucenie oferty wykonawcy z powodu braku podpisów na oświadczeniu podmiotu udostępniającego zasoby jest uzasadnione, jeżeli zamawiający prawidłowo wezwał wykonawcę do uzupełnienia tych braków, a wykonawca tego nie uczynił,…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 122 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 5931/25umorzonopostanowienie4 lutego 2026
Opakowania jednorazowe przeznaczone dla Bufetu i Kuchni szpitalnej
Odwołujący: PackMan sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania.
Przetarg: 2025/BZP 00590701 art. 568 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5656/25umorzonopostanowienie30 stycznia 2026
AKCJA TRANSFORMACJA
Odwołujący: Future Technology And Development Group Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Tarnogórski
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed pierwszą czynnością zamawiającego w postępowaniu odwoławczym skutkuje umorzeniem postępowania.
Przetarg: TED-663607-2025 art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 5362/25oddalonowyrok29 stycznia 2026
Odwołujący: Fbserwis Zielony Kamieńsk spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę – Miasto Tomaszów Mazowiecki
Główna teza. Zamawiający ma bezwzględny obowiązek unieważnienia postępowania, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamierza przeznaczyć na jej sfinansowanie, chyba że skorzysta z uprawnienia do jej zwiększenia, co…
Przetarg: TED-666028-2025 art. 255 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 5569/25umorzonopostanowienie28 stycznia 2026
Odwołujący: od odwołania. Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych. Przewodniczący:………………….......................…
Zamawiający: Zarząd Portu Morskiego Kołobrzeg sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed otwarciem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-644946-2025 art. 16 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 226 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.