Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: istnienia wady postępowania, jej nieusuwalności oraz uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu,…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp jest dopuszczalne, gdy zaistnieje nieprzewidywalna istotna zmiana okoliczności, która, obiektywnie, czyni kontynuację postępowania lub wykonanie zamówienia sprzecznym…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu przekroczenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia (art. 255 pkt 3 Pzp) jest niedopuszczalne, jeśli oferta najniższa mieści się w kwocie opublikowanej przez zamawiającego zgodnie…
Główna teza. Unieważnienie aukcji elektronicznej z powodu awarii platformy aukcyjnej, ujawnionej po jej zakończeniu, nie narusza art. 236 Pzp, jeżeli nie doszło do przerwania jej przebiegu, a błąd systemu wpłynął na równość szans…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania wadliwości postępowania, która w sposób nieusuwalny uniemożliwia zawarcie ważnej umowy, a nie jedynie potencjalnej możliwości unieważnienia umowy lub…
Główna teza. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga precyzyjnego wykazania zaistnienia konkretnych, ustawowych przesłanek, które muszą być wyczerpująco uzasadnione faktycznie i prawnie już w momencie…
Główna teza. Tryb zamówienia z wolnej ręki typu „in-house” wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek kontroli analogicznej, ponad 90% działalności wykonywanej na rzecz zamawiającego oraz braku udziału kapitału prywatnego, a jego…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga wykazania obiektywnej, nieusuwalnej wady uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy; samo opóźnione udostępnienie formularza ofertowego,…
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie kształtować kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w celu uzyskania możliwości unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, a każdorazowe jej podanie przed otwarciem ofert…
Główna teza. Izba potwierdza, że domniemanie rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) nie zostaje obalone wyłącznie przez ogólne stwierdzenia wykonawcy, wymaga konkretnego wykazania, że cena uwzględnia wszystkie koszty niezbędne do…
Główna teza. Zamawiający naruszył zasady proporcjonalności, równego traktowania i uczciwej konkurencji (art. 16, art. 99, art. 112 Pzp) poprzez celowe zaostrzenie warunków udziału i opisu przedmiotu zamówienia w II postępowaniu, co…
Główna teza. Oferta zawierająca wewnętrzne sprzeczności co do spełnienia warunków technicznych (potwierdzenie „TAK” przy jednoczesnym braku parametrów lub opisie niezgodnym z SWZ) podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp,…
Uznanie przez zamawiającego zasadności odwołania i uchylenie zaskarżonej czynności unieważnienia postępowania pozbawiło przedmiotu rozstrzygnięcia, co skutkuje umorzeniem z powodu braku substratu zaskarżenia.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego wykazania trzech przesłanek: (1) istotnej wady proceduralnej, (2) jej nieusuwalności na danym etapie oraz (3) bezpośredniego związku z…
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed przystąpieniem innych wykonawców do postępowania odwoławczego uzasadniało umorzenie na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp.
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istnienia wady, (2) jej niemożliwości usunięcia, oraz (3) uniemożliwienia zawarcia umowy niepodlegającej unieważnieniu na podstawie art.…
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty za brak oświadczeń lub parametrów, których nie wymagał w SWZ, nawet jeśli ich brak może utrudnić późniejszą realizację umowy. Kluczowe jest ścisłe trzymanie się formalnych wymagań…
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady naruszającej przepisy Pzp, (2) jej nieusuwalności, oraz (3) skutkującego tym, że zawarta umowa…
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp) jest uzasadnione, gdy wada uniemożliwia rzetelne oszacowanie zakresu prac przez wykonawców i nie podlega usunięciu po…
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
