Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 355 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3920/25umorzonopostanowienie29 października 2025
Odwołujący: w Gureco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie w
Przetarg: 2025/BZP 00342308 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3892/25uwzględnionowyrok28 października 2025
Odwołujący: - Konsorcjum: S4H Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, TCS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Okręgowy w Ostrołęce Uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego: A.B. prowadząca w Ostrołęce działalność gospodarczą pod firmą: PROGRES A.B.
art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3747/25oddalonowyrok20 października 2025
Odwołujący: Fabrykę Mebli „BALMA” spółkę akcyjną
Zamawiający: Politechnikę Poznańską
Przetarg: TED-495198-2025 art. 99 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp
KIO 3631/25oddalonowyrok13 października 2025
Odwołujący: Zola Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Iławie
Zamawiający: Szpital Lipno Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00267269 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 105 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3926/25umorzonopostanowienie9 października 2025
Odwołujący: Fundacja D.T. Sport
Zamawiający: Miejski Zarząd Usług Komunalnych w Gliwicach
Przetarg: 2025/BZP 00373804 art. 266 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp
KIO 3660/25uwzględnionowyrok9 października 2025
Zamawiający: Ministerstwo Finansów
Przetarg: TED-258589-2025 art. 16 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 3030/25uwzględnionowyrok1 października 2025
Ochrona i rozwój dziedzictwa kulturowego dawnej Ordynacji Łańcuckiej poprzez prace remontowe, konserwatorskie oraz przebudowę i wykreowanie przestrzeni ekspozycyjnych w Pałacu Myśliwskim w Julinie OR- KA V
Zamawiający: Muzeum – Zamek w Łańcucie
Główna teza. Zamawiający naruszył art. 128 ust. 1 Pzp, odrzucając ofertę bez uzasadnionego badania uzupełnionych wyjaśnień, oraz naruszył art. 118 Pzp, dopuszczając do udziału konsorcjum, którego podmiot udostępniający zasoby nie…
Przetarg: TED-174315-2025 art. 118 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3544/25oddalonowyrok30 września 2025
Odwołujący: Marcina Musza, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Musz Architekci - Pracownia Projektowa M.M. w Rzeszowie
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Jana Pawła II w Brzostku
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny muszą być kompletne, weryfikowalne i odnosić się do wszystkich istotnych elementów kosztowych zamówienia, ogólnikowe deklaracje lub fragmentaryczne dowody nie spełniają wymogów art.…
Przetarg: 2025/BZP 00347111 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3364/25oddalonowyrok30 września 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Karkonoską Agencję Rozwoju Regionalnego spółkę akcyjną z siedzibą w Jeleniej Górze przy ul. 1 Maja 27
Zamawiający: Bank Gospodarstwa w Krajowego
Główna teza. Wzór obliczenia straty netto w warunku udziału w postępowaniu musi być interpretowany zgodnie z definicją kapitału własnego z ustawy o rachunkowości, zamawiający nie może ograniczać się do wybiórczego uwzględniania tylko…
Przetarg: TED-128918-2025 art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3528/25oddalonowyrok29 września 2025
Wykonanie renowacji rowów przydrożnych w ciągu dróg powiatowych
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowy i Utrzymania Dróg M-BUD sp. z o.o., Wola Węgierska 1, 37-560 Pruchnik
Zamawiający: Powiat Jarosławski - Powiatowy Zarząd Drógw Jarosławiu
Główna teza. Odwołanie podlega odrzuceniu w części z powodu spóźnienia (art. 528 pkt 3 Pzp), a w pozostałym zakresie, oddaleniu, gdyż Zamawiający prawidłowo odrzucił ofertę z powodu niewystarczających wyjaśnień rażąco niskiej ceny…
Przetarg: 2025/BZP 00307549 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3391/25oddalonowyrok29 września 2025
Odwołujący: CONW IK spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Błąd w obliczeniu ceny oferty z powodu nieprawidłowej stawki VAT (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że wykonawca naruszył obowiązujące przepisy podatkowe, ciężar dowodu spoczywa…
Przetarg: 2025/BZP 00310568 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3435/25uwzględnionowyrok25 września 2025
Usługa polegająca na zbiorowym żywieniu dzieci i młodzieży w placówkach oświatowych na terenie miasta Kwidzyna
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą I.K.
Zamawiający: Szkoła Podstawowa z Oddziałami Mistrzostwa Sportowego w Kwidzynie
Główna teza. Niewystarczające uzasadnienie odrzucenia oferty, nawet przy słusznie zidentyfikowanych podstawach wykluczenia (art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp), stanowi samodzielną podstawę uchylenia decyzji zamawiającego, jeśli nie spełnia…
Przetarg: TED-349421-2025 art. 111 pkt 4 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 3351/25uwzględnionowyrok23 września 2025
Dostawę sprzętu medycznego dla Przychodni Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Warszawa Wola – Śródmieście
Odwołujący: Spotmed sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa Wola- Śródmieście
Główna teza. Zamawiający naruszył obowiązek wyjaśniania i uzupełniania oferty (art. 223 ust. 1, art. 107 ust. 2 i 4 Pzp), odrzucając ofertę na podstawie pozornej niezgodności z warunkami zamówienia, mimo że rozbieżności między złożonymi…
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 3201/25uwzględnionowyrok23 września 2025
Umowa ramowa na świadczenie usług telefonii komórkowej dla Miasta Stołecznego Warszawy
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Orange Polska S.A. Warszawa
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnego zbadania wyjaśnień wykonawcy, zamawiający nie może opierać decyzji na błędnej interpretacji kalkulacji lub arbitralnym podważeniu wiarygodności dowodów.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3070/25uwzględnionowyrok16 września 2025
Budowa dojazdu pożarowego nr 15 w Leśnictwie Wrzelowiec ETAP III 1+290 do 1+739
Odwołujący: L.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.L. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Smolkopz siedzibą w Lublinie
Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kraśnik
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu domniemania rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej analizy wyjaśnień wykonawcy, Zamawiający nie może ograniczyć się do formalnego stwierdzenia braku "wyliczeń", gdy wykonawca przedstawił kompleksowe…
Przetarg: 2025/BZP 00270818 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 3123/25uwzględnionowyrok15 września 2025
Odwołujący: Luxury Medical Care G.K. Spółka komandytowa
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Główna teza. Wykonawca podlega wykluczeniu i odrzuceniu oferty, gdy (1) złożył nieprawdziwe oświadczenia o spełnianiu warunków udziału (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), (2) powołał się na nienależycie wykonane usługi jako dowód zdolności…
Przetarg: TED-78308-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 3277/25uwzględnionowyrok10 września 2025
Poprawa efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego w Gminie Radzymin
Odwołujący: POLLIGHT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
Zamawiający: Gminę Radzymin
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty na podstawie dokumentów nieżądanych w SWZ ani nieujętych w treści oferty, a uzasadnienie odrzucenia musi precyzyjnie wskazywać źródła oceny, w przeciwnym razie narusza zasady przejrzystości…
Przetarg: 2025/BZP 00217480 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 3019/25uwzględnionowyrok9 września 2025
Odwołujący: Oltech spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kamieniu Pomorskim
Zamawiający: Gminę Stepnica
Główna teza. Uzasadnienie odrzucenia oferty z powodu rażąco niskiej ceny musi zawierać konkretne odniesienie do treści złożonych wyjaśnień i dowodów wykonawcy, brak takiego uzasadnienia narusza art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zasady…
Przetarg: 2025/BZP 00253641 art. 224 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 3255/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Odwołujący: Milla Spółdzielnia w Lesznie
Zamawiający: Gmina Poniec
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, wyłączyło dalsze rozpoznanie sprawy i uzasadniło umorzenie postępowania z urzędu.
Przetarg: 2025/BZP 00278163 art. 255 pkt 6 Pzp art. 222 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 3142/25umorzonopostanowienie8 września 2025
Całodobowa ochrona fizyczna osób i mienia Centrum Spotkania Kultur w Lublinie
Odwołujący: konsorcjum: Makropol Sp. z o.o.
Zamawiający: Centrum Spotkania Kultur w Lublinie
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego przed rozpoznaniem odwołania powoduje brak przedmiotu zaskarżenia i umorzenie postępowania odwoławczego jako zbędnego.
Przetarg: 2025/BZP 00221901 art. 224 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3007/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: SIGN 4 SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnicę Mokotów
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, gdy różnice cenowe między ofertami są minimalne (ok. 0,3%) i nie wskazują na obiektywne ryzyko zaniżenia kosztów, nawet jeśli odwołujący wskazuje…
Przetarg: 2025/BZP 00276592 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 3018/25uwzględnionowyrok3 września 2025
Bieżące utrzymanie nawierzchni rozbieralnych na terenie miasta Chorzowa obejmujące dzielnice: Zad.1 Chorzów Centrum, Chorzów Batory, Zad.2 Chorzów Stary, Maciejkowice i Chorzów II
Zamawiający: Miasto Chorzów - Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
Główna teza. Zamawiający naruszył obowiązek rzetelnego uzasadnienia odrzucenia oferty w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty (art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp) oraz obowiązek wezwania do złożenia wyjaśnień przed wykluczeniem z powodu…
art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 2994/25uwzględnionowyrok2 września 2025
Odwołujący: Klima Perfect Serwis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga szczegółowego uzasadnienia w świetle art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp, zamawiający nie może powoływać się na okoliczności ujawnione dopiero w odpowiedzi na…
Przetarg: 2025/BZP 00171377 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2847/25oddalonowyrok2 września 2025
Rekultywacja starorzeczy w dolinie Narwi i przywrócenie ciągłości morfologicznej rzeki
Odwołujący: ”WTU” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp wymaga wykazania kumulatywnego spełnienia pięciu przesłanek: (1) niewykonania/nienależytego wykonania zobowiązania, (2) jego istotności i znaczącego stopnia/zakresu,…
Przetarg: TED-47278-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2763/25oddalonowyrok21 sierpnia 2025
Odwołujący: Dig in Vision spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Dąbrowa Górnicza
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać kryteriów oceny równoważności rozwiązań po terminie składania ofert, jeśli wcześniej potwierdził ich dopuszczalność w wyjaśnieniach do SWZ. Ocena zgodności oferty z warunkami…
Przetarg: 2025/BZP 00255987 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 266 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.