Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 2171 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 575/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą OFFICIUM O.K.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Strzelce Opolskie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny jednostkowej wymaga wykazania, że kwestionowana pozycja stanowi *istotną część* ceny całkowitej (art. 224 ust. 1 Pzp) oraz że wyjaśnienia wykonawcy nie usuwają uzasadnionych…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1189/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Usługa wykonania konserwacji, serwisu bieżącego, usuwania awarii i dokonywania napraw urządzeń gazowych w latach 2026 – 2027
Odwołujący: Pro-Tech Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa - 28 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo niedoskonałości, są wiarygodne jako całość i odpowiadają na wezwanie, a odwołujący nie wykaże konkretnego wpływu wad na cenę.…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 125 ust. 3 Pzp
KIO 1184/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Modernizacja ujęcia wody w m. Dąbrowa i Zezulin Pierwszy
Odwołujący: MD Instalacje Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Ludwin
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, mimo ogólnego charakteru wezwania, uzasadniają cenę, a SWZ nie wymagał szczegółowego kosztorysu na etapie składania ofert. …
Przetarg: 2025/BZP 00632606 art. 518 ust. 1 Pzp art. 116 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp
KIO 1106/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: A.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A.S. „Ptasznik” Zakład Specjalistyczny DDD
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z rażąco niską ceną, jeśli wyjaśnienia wykonawcy, choć ogólnikowo wezwane, są wystarczająco uzasadnione dowodami i kalkulacją, a zarzuty odwołującego opierają się na własnych,…
Przetarg: 2025/BZP 00466620 art. 266 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1096/26oddalonowyrok20 kwietnia 2026
Odwołujący: ADAC-LEWAR Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Opolskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wykazania, że cena nie gwarantuje realizacji zamówienia zgodnie z prawem, przy czym sam fakt niższości stawki roboczogodziny od minimalnego wynagrodzenia brutto (wraz z…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp
KIO 1074/26uwzględnionowyrok20 kwietnia 2026
Świadczenie usług w zakresie utrzymania prawidłowego stanu sanitarno - higienicznego w Szpitalu Wojewódzkim im. Św. Łukasza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Tarnowie w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych będących w związku z usługami medycznymi w oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych i pozostałych pomieszczeniach o powierzchni 24 551,84 m2
Odwołujący: – konsorcjum w składzie:
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ
Główna teza. Zamawiający narusza zasadę jawności postępowania (art. 18 ust. 1 Pzp) oraz obowiązek niezwłocznego udostępnienia dokumentacji (art. 74 ust. 1 i 2 Pzp w zw. z § 5 ust. 4 rozporządzenia w sprawie protokołów), jeśli pomimo…
Przetarg: TED-853433-2025 art. 128 ust. 4 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1018/26umorzonopostanowienie20 kwietnia 2026
Odwołujący: CGI Polska S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów
Przetarg: TED-717068-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp
KIO 1286/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Informatyzacja Mazowieckiego Szpitala Bródnowskiego Sp. z o.o. w zakresie podniesienia poziomu cyberbezpieczeństwa placówki
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia: R.B. - E.R. Borówiec, NIP: 7821716358
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Bródnowski Sp. z o.o. Warszawa, KRS: 336164
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 508 Pzp
KIO 1138/26umorzonopostanowienie17 kwietnia 2026
Opracowanie wielobranżowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i świadczeniem usług nadzoru autorskiego w Czerwionce – Leszczynach przy ul. Parkowej.
Zamawiający: SIM Śląsk Południe Sp. z o.o.
Przetarg: 2025/BZP 00614061 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 274 Pzp
KIO 1311/26umorzonopostanowienie16 kwietnia 2026
Budowa nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Wołominie przy u l. Piłsudskiego w formule zaprojektuj i wybuduj.
Odwołujący: FineTech Construction Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Komenda Stołeczna Policji w Warszawie
Przetarg: TED-695999-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1273/26uwzględnionowyrok16 kwietnia 2026
Dostosowanie szkół podstawowych w Płońsku do potrzeb osób z niepełnosprawnościami w trybie
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, PJM INVESTMENT sp. z o.o. w Kielcach oraz COMFORT-THERM sp. z o.o. w Płońsku
Zamawiający: Gminę Miasto Płońsk
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący doświadczenia w realizacji robót budowlanych w trybie „zaprojektuj i wybuduj” musi dotyczyć całego obiektu o określonej powierzchni użytkowej (tu: ≥ 2000 m²), a nie jedynie…
Przetarg: 2024/BZP 00394572 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 1201/26oddalonowyrok15 kwietnia 2026
Odwołujący: 1) Ekspert Security Duo 1 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 1) MM Service Monitoring Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wezwania do wyjaśnień ceny oferty, jeśli nie zachodzi uzasadnione podejrzenie jej rażąco niskiego poziomu, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na odwołującym. Ustalenia Izby. Izba stwierdziła,…
Przetarg: 2026/BZP 00112931 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 993/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa EKOSYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Niezgodne ze stanem faktycznym oświadczenie w JEDZ o braku sankcji kontraktowych (art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp) oraz późniejsze, niepełne i sprzeczne wyjaśnienia uniemożliwiają Zamawiającemu rzetelną ocenę przesłanek wykluczenia,…
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 909/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Budowa obwodnicy Mierzyna w ciągu DK 10 (Dołuje – Szczecin)
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odrzucić ofertę, jeśli z wyjaśnień wykonawcy lub złożonych dokumentów jednoznacznie wynika jej niezgodność z warunkami zamówienia lub braki w zabezpieczeniu wadium, a ogólne zapewnienia wykonawcy nie…
Przetarg: TED-302339-2025 art. 57 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 899/26uwzględnionowyrok13 kwietnia 2026
Pełnienie nadzoru nad w projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.: Odcinek 1:
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Główna teza. Ocena kalkulacji ceny ofertowej pod kątem zgodności z przepisami o minimalnym wynagrodzeniu za pracę musi opierać się na stanie prawnym obowiązującym w dniu składania ofert, a nie na przyszłych, nieobowiązujących jeszcze…
Przetarg: TED-340179-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 pkt 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 750/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: COLAS Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu
Główna teza. Cena rażąco niska wymaga wykazania, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia za zaoferowaną cenę, a ocena ta dotyczy całości oferty, nie wystarcza zsumowanie wybranych pozycji kosztorysu bez dowodu ich istotności. Ustalenia…
Przetarg: 2025/BZP 00548935 art. 224 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1395/26odrzuconopostanowienie13 kwietnia 2026
Remont dachu Przedszkola nr 267 przy ul. Małcużyńskiego 4 w Warszawie
Odwołujący: ZRB PROGRESS DMOCH E. Spółka jawna
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Ursynów
Przetarg: 2026/BZP 00110225 art. 528 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1070/26oddalonowyrok13 kwietnia 2026
Odwołujący: Biuro Realizacji Inwestycji KOLTECH INWESTOR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z uwagi na rażąco niską cenę, jeśli wykonawca udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, a złożone wyjaśnienia wraz z dowodami uzasadniają podaną cenę (art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw.…
Przetarg: TED-211727-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 878/26oddalonowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: M.L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ”MEGAZ” M.L.
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, w imieniu którego działa Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie
Główna teza. Zamawiający spełnia obowiązek uzasadnienia odrzucenia oferty z art. 253 ust. 1 Pzp, jeśli w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty zamieszczonej na platformie zakupowej zawrze zarówno podstawę prawną, jak i faktyczne…
Przetarg: TED-792504-2025 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 778/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Dostawa, instalacja, uruchomienie i kompleksowa obsługa systemu Toruńskiego Roweru Miejskiego (TRM) wraz z opcją
Odwołujący: ORANGE POLSKA S.A. – Lider Konsorcjum
Zamawiający: Miejski Zarząd Dróg w Toruniu
Cofnięcie odwołania przez konsorcjum Orange Polska S.A. i Roovee S.A. przed otwarciem rozprawy (9 kwietnia 2026 r.) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i skutkowało zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-774952-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1064/26odrzuconopostanowienie10 kwietnia 2026
Odwołujący: K.B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S.K. w Przemyślu
Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
Niezgodność danych identyfikacyjnych odwołującego (osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą) z podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania (spółka z o.o. uczestnicząca w postępowaniu) wykluczyła możliwość uznania go za wykonawcę…
art. 528 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1024/26oddalonowyrok10 kwietnia 2026
Odwołujący: GANSO Sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Powiatowy w Zawierciu
Główna teza. Odwołanie wymaga precyzyjnego sformułowania zarzutów, ogólnikowe twierdzenia o rażąco niskiej cenie lub czynie nieuczciwej konkurencji, niepoparte konkretnymi dowodami ani analizą kalkulacji konkurenta, nie uzasadniają…
Przetarg: TED-867999-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1021/26umorzonopostanowienie10 kwietnia 2026
Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Babimost w roku 2026
Odwołujący: – Konsorcjum: LASTOM Sp. z o.o.z siedzibą w Kargowej, FHU Drwale-24 M.K.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne LasyPaństwowe - Nadleśnictwo Babimost
Cofnięcie przez odwołującego (Konsorcjum z liderem LASTOM Sp. z o.o.) trzech odwołań w dniu 9.04.2026 r. przed wyznaczeniem terminu rozprawy spowodowało obowiązek umorzenia postępowania i zwrotu 90% wpisu.
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 988/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Omerto Sp. z o.o.
Zamawiający: Gdański Zarząd Dróg
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 1 Pzp, jeśli kwestionowana część składowa ceny nie jest istotna, ani pod względem wartościowym (poniżej 5% ceny całkowitej), ani merytorycznym (prace…
Przetarg: 2026/BZP 00051645 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1117/26oddalonowyrok9 kwietnia 2026
Odwołujący: Ekspert Security Duo 1 sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security Duo sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security AP sp. z o. o. w Warszawie, Ekspert Security MW sp. z o. o. w Warszawie oraz Ekspert Security sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim na świadczenie usług ochrony osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim przy ul. Stefana Kard. Wyszyńskiego 5
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do uzupełnienia dokumentów lub wyjaśnień, gdy oferta, mimo wątpliwości, nie zawiera *oczywistych* naruszeń warunków zamówienia lub gdy wątpliwości zostały rozstrzygnięte na korzyść…
Przetarg: 2026/BZP 00102440 art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.