Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

11 maja 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 1939 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1784/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odwołujący: EKO - ON spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Kornowac, uczestnik postępowania po stornie zamawiającego – P.T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą E.P.
Główna teza. Wyjaśnienia w sprawie rażąco niskiej ceny muszą być konkretne, weryfikowalne i odnoszące się do rzeczywistego zakresu zamówienia, ogólne stwierdzenia bez identyfikowalnych parametrów technicznych nie spełniają wymogów art. 224…
Przetarg: TED-62819-2026 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1490/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Lasowice Wielkie
Odwołujący: „Naprzód” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rydułtowach
Zamawiający: Gminę Lasowice Wielkie
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga wykazania przez zamawiającego, że wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdzają realności ceny, ciężar dowodu spoczywa na wykonawcy, ale zamawiający musi rzetelnie zbadać złożone…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 1489/26uwzględnionowyrok11 maja 2026
Kompleksowe utrzymywanie w należytej czystości i stanie higieniczno sanitarnym Obiektów w Ośrodku Sportu i Rekreacji m.st. Warszawy w Dzielnicy Targówek
Odwołujący: Impel Facility Services sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, w ramach którego działa zakład budżetowy: Ośrodek Sportu i Rekreacji m.st. Warszawy w Dzielnicy Targówek
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie zbadać, czy cena oferty jest rażąco niska w rozumieniu art. 224 ust. 1 Pzp, a wyjaśnienia wykonawcy muszą jednoznacznie potwierdzać realność i racjonalność zaoferowanej stawki, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-51353-2026 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1440/26umorzonopostanowienie11 maja 2026
Odwołujący: Agencja Ochrony Osób i Mienia DOGMAT Sp. z o.o.
Zamawiający: Gdańskie Nieruchomości
Przetarg: 2025/BZP 00554642 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1437/26oddalonowyrok11 maja 2026
Digitalizacja sieci ciepłowniczej należącej do MPEC Sp. z o.o.
Odwołujący: Control Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Brak precyzyjnego zdefiniowania zakresu usług w SWZ (w tym „dostępu do systemu”) nie stanowi *per se* nieusuwalnej wady postępowania w rozumieniu art. 255 pkt 6 Pzp, jeśli nie uniemożliwia porównywalności ofert. Odrzucenie…
Przetarg: TED-271782-2025 art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1335/26oddalonowyrok11 maja 2026
Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 507 na odcinku Pieniężno – Orneta
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Podział spółki udostępniającej zasoby (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.) nie pozbawia automatycznie wykonawcy prawa do powoływania się na jej doświadczenie, jeśli w chwili składania oferty lub uzupełniania dokumentów podmiot ten…
Przetarg: TED-463138-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 1685/26umorzonopostanowienie8 maja 2026
Odwołujący: K.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą 4 Idea K.S.
Zamawiający: SIM Zagłębie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2026/BZP 00156986 art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1425/26oddalonowyrok8 maja 2026
Odwołujący: Saferoad Services Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
Główna teza. Ocena, czy oferta zawiera rażąco niską cenę, wymaga kompleksowej analizy wyjaśnień wykonawcy, nie wystarcza sam fakt obniżenia ceny o ≥30% względem wartości szacunkowej, jeśli wyjaśnienia i dowody uzasadniają jej realność i…
Przetarg: TED-279448-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1922/26umorzonopostanowienie7 maja 2026
Odwołujący: EXPERT mgr inż. M.K.
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie
art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 536 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1458/26oddalonowyrok7 maja 2026
Świadczenie usług związanych z utrzymaniem czystości dróg i terenów stanowiących własność Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego w roku 2026
Zamawiający: Powiat Kędzierzyńsko-Kozielski – Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w Kędzierzyniu-Koźlu
Główna teza. Rażąco niska cena oferty wymaga wykazania, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia zgodnie z wymaganiami SWZ lub przepisami prawa, same dysproporcje cenowe nie wystarczą. Zamawiający ma obowiązek wezwać do wyjaśnień, gdy cena…
Przetarg: 2025/BZP 00554988 art. 224 ust. 6 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 1422/26oddalonowyrok7 maja 2026
Autobusowa komunikacja zastępcza na odcinku Jarosław – Lubaczów – Horyniec Zdrój – Hrebenne
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Sp. z o.o. w Przemyślu
Zamawiający: POLREGIO S.A. z/s w Rzeszowie (ul. Obszar Kolei 1, 35201 Rzeszów), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: T.S. przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Firma Handlowo Usługowa T.S. z/s w Przemyślu (ul. Bpa J. Glazera 40/12,…
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnej weryfikacji podmiotowych środków dowodowych oraz obligatoryjnego badania ofert z cenami budzącymi uzasadnione wątpliwości co do ich realności, niedopełnienie tych obowiązków stanowi…
Przetarg: TED-103739-2026 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1394/26uwzględnionowyrok7 maja 2026
Wykaz usług
Odwołujący: UXO Marine S.A.
Zamawiający: Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Główna teza. Zamawiający nie może uznać wyjaśnień rażąco niskiej ceny za wystarczające, jeśli wykonawca nie poprze ich dowodami w zakresie kluczowych składników kosztowych, zwłaszcza gdy stanowią one istotną część wyceny. Ustalenia Izby.…
Przetarg: TED-14316-2026 art. 224 ust. 5 Pzp art. 57 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp
KIO 1115/26uwzględnionowyrok6 maja 2026
Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w Śremie
Odwołujący: BSI Constructionsp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Śrem
Główna teza. Nieskuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę, przy braku wykazania kumulatywnych przesłanek z art. 11 ust. 2 Uznk, obliguje zamawiającego do udostępnienia informacji konkurencyjnym wykonawcom, a…
Przetarg: 2025/BZP 00628570 art. 16 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1760/26umorzonopostanowienie5 maja 2026
Odwołujący: Pavimental Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Wadowicki – Starostwo Powiatowe Wadowicach
Przetarg: 2026/BZP 00153069 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1174/26oddalonowyrok5 maja 2026
Rozbudowa zabytkowego budynku wraz z budową inkubatora przedsiębiorczości – HUBSKA 7 w formule zaprojektuj, wybuduj i wyposaż
Odwołujący: Warbud Spółka Akcyjna
Zamawiający: , którym jest Dolnośląska Agencja Współpracy Gospodarczej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu rażąco niskiej ceny wymaga rzetelnej oceny wyjaśnień wykonawcy, a Zamawiający nie może arbitralnie narzucać standardów dowodowych ani pomijać błędów we własnych dokumentach szacunkowych. Zasada…
Przetarg: TED-793998-2025 art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 1460/26uwzględnionowyrok4 maja 2026
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Agrobex spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający nie może dowolnie odstąpić od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie wykaże konkretnych, oczywistych okoliczności uzasadniających rezygnację z tej procedury, zwłaszcza gdy…
Przetarg: TED-777072-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 1227/26oddalonowyrok4 maja 2026
Wrzosy I" w Pszowie dla SRK Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji
Odwołujący: Barosz-Gwimet Sp. z o.o.
Zamawiający: Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Główna teza. Przesłanki wykluczenia z art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 Pzp odnoszą się wyłącznie do umów objętych reżimem Pzp, nie obejmują umów zawartych poza tym systemem, nawet z podmiotami publicznymi. Zamawiający nie może rozszerzać wykładni…
Przetarg: TED-579084-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 1863/26umorzonopostanowienie30 kwietnia 2026
Odwołujący: Danwas Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Warszawskie Centrum Pomocy Rodzinie
art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 935/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek rzetelnie ocenić samooczyszczenie wykonawcy (art. 110 Pzp) oraz poprawiać oczywiste i inne omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 Pzp), zanim odrzuci ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia lub rażąco…
Przetarg: TED-295748-2025 art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1276/26oddalonowyrok29 kwietnia 2026
Odwołujący: prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą FHU PIKPHARMA S.M. z siedzibą w Zabrzu
Zamawiający: Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą zawierać szczegółowej kalkulacji kosztów, jeśli w sposób wiarygodny i spójny uzasadniają realność zaoferowanej ceny oraz przedstawiają czynniki wpływające na jej wysokość,…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1747/26umorzonopostanowienie28 kwietnia 2026
Budowa oświetlenia ulicznego w gminie Radziłów
Odwołujący: Light On sp. z o.o. siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Gminę Radziłów
Przetarg: 2026/BZP 00134507 art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1294/26oddalonowyrok28 kwietnia 2026
Dostawa czekolad, wyrobów cukierniczych, deserów oraz używek
Odwołujący: Romana Lipowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą L.R.
Zamawiający: 2. Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku odrzucenia oferty z powodu użycia nieaktualnego formularza, jeśli treść oferty pozostaje zgodna z warunkami zamówienia, a wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz środki dowodowe spełniają wymogi…
Przetarg: TED-819304-2025 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1283/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
Remonty bieżące dróg na terenie miasta Ruda Śląska – 14 części
Odwołujący: ZRD Orfin sp.k.
Zamawiający: Miasto Ruda Śląska
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 224 ust. 6 Pzp, jeśli złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, mimo wezwania, nie zawierają dowodów potwierdzających kluczowe założenia kalkulacyjne (np. stawki robocizny, metody…
Przetarg: 2025/BZP 00485478 art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1242/26uwzględnionowyrok28 kwietnia 2026
ustawą Pzp), w trybie przetargu nieograniczonego, pn.:
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia w Warszawie przy ul. Stanisława Dubois 5A (00-184 Warszawa)
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie rozszerzać sankcji przewidzianej w SWZ (np. odrzucenia oferty za nieprzeprowadzenie prezentacji) na inne przypadki, w tym na niespełnienie wymagań ujawnionych podczas prezentacji, jeśli SWZ nie…
Przetarg: TED-552272-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.