Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 527 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2834/25uwzględnionowyrok14 sierpnia 2025
Ulica Bobrowiecka – na odcinku Bobrowiec do ronda Ceramiczna – poprawa infrastruktury
Odwołujący: FAL-BRUK SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Gminę Piaseczno - Urząd Miasta i Gminy Piaseczno
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności formatu pliku (pdf zamiast .ath) jest dopuszczalne wyłącznie, gdy Zamawiający wyraźnie powiązał ten wymóg z merytoryczną treścią oferty lub przewidział taki skutek w SWZ. Brak takiego…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2770/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu gminy Wierzchlas
Odwołujący: W.S.
Zamawiający: Gminę Wierzchlas z siedzibą w Wierzchlesie
Główna teza. Poprawa oczywistej omyłki w ofercie (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) wymaga, aby zamawiający *bez wątpliwości* mógł ustalić prawidłową treść na podstawie samej oferty lub SWZ, wyjaśnienia wykonawcy nie mogą stanowić podstawy takiej…
Przetarg: TED-118635-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2564/25umorzonopostanowienie5 sierpnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Psary, Punktu Selektywnego Zbierania Odpadów Komunalnych i odbiór z budynku Urzędu Gminy Psary
Odwołujący: Reko Prime Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Psary
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę Reko Prime Sp. z o.o. przed terminem rozprawy (art. 520 Pzp) spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 239 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2600/25oddalonowyrok1 sierpnia 2025
Odwołujący: Roberta Wojniusza
Zamawiający: Gminę Grodków
Główna teza. Pominięcie w kosztorysie ofertowym wymaganej pozycji przedmiaru robót stanowi niezgodność z warunkami zamówienia, której nie można naprawić w trybie art. 223 ust. 2 Pzp, jeśli nie spełnia ona kryteriów *omyłki* (braku…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2509/25umorzonopostanowienie29 lipca 2025
Odwołujący: ROKOM Sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Ochota m. st. Warszawy
Brak sprzeciwu wykonawcy przystępującego do postępowania odwoławczego wobec uwzględnienia odwołania przez zamawiającego w całości (art. 522 ust. 1 Pzp) uzasadnia umorzenie postępowania.
Przetarg: 2025/BZP 00219206 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 289 ust. 1 Pzp
KIO 2974/25oddalonowyrok28 lipca 2025
Wdrożenie systemu klasy XDR w Urzędzie Miasta Katowice
Odwołujący: GRUPA E Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Katowice uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawca COIG S.A.
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące sposobu realizacji usługi SOC nie stanowią zmiany treści oferty, jeśli SWZ nie wymagał szczegółowego opisania narzędzi w ofercie, a ich wskazanie nastąpiło w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego. …
Przetarg: TED-292595-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2446/25oddalonowyrok18 lipca 2025
Świadczenie usług w zakresie przygotowania i dostarczania posiłków dla pacjentów szpitala prowadzonego przez Centrum Medyczne
Zamawiający: Centrum Medyczne Żelazna Sp. z o.o.
Główna teza. Poprawa przez zamawiającego wartości wsadu do kotła w ofercie (z 35,20 zł na 22,50 zł) jako "innej omyłki" (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) była niedopuszczalna, gdyż nie spełniała warunków oczywistości i jednoznaczności poprawy.…
Przetarg: 2025/BZP 00158003 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2407/25oddalonowyrok14 lipca 2025
Dostawa aparaturowych zestawów do obrazowania – część 1
Odwołujący: Anmar Sp. z o.o.
Zamawiający: Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Główna teza. Zastosowanie nieprawidłowej stawki VAT dla wyrobu medycznego, mimo jego jednoznacznego określenia w SWZ, stanowi błąd w obliczeniu ceny (art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp) i nie podlega poprawie jako omyłka w trybie art. 223 ust. 2…
Przetarg: TED-211644-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2361/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Samodzielna zmiana przez wykonawcę stawki VAT określonej w SWZ dla konkretnej pozycji asortymentowej, nawet jeśli uzasadniona merytorycznie (np. klasyfikacją towaru jako wyrobu medycznego), stanowi niezgodność treści oferty z…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2346/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Robota budowlana polegająca na posadowieniu i podłączeniu do mediów 35 kontenerów mieszkalnych i 3 sanitarnych na terenie kompleksu wojskowego Jednostki Wojskowej Nr 6021 przy ul. Żwirki i Wigury 9/13 w Warszawie
Odwołujący: Adama Sojkę, prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe ADBUD A.S.
Zamawiający: Skarb Państwa Jednostka Wojskowa nr 6021
Główna teza. Oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), gdy kosztorys ofertowy nie zawiera cen jednostkowych netto dla wszystkich pozycji przedmiaru – nawet jeśli zamawiający mógłby je…
Przetarg: 2025/BZP 00113692 art. 222 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2113/25oddalonowyrok14 lipca 2025
Przebudowa budynku oświatowego na potrzeby Urzędu Miejskiego w Policach
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane "DOM" w p. z o.o.
Zamawiający: Gminę Police S
Główna teza. Zarzut dotyczący dopuszczenia wykonawcy do wizji lokalnej bez wymaganego wyposażenia BHP podlega odrzuceniu jako spóźniony (art. 520 ust. 1 pkt 3 Pzp), jeśli wykonawca miał wiedzę o okolicznościach już w dniu wizji. Natomiast…
Przetarg: 2025/BZP 00141365 art. 98 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp
KIO 2336/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Odwołujący: INFRAKOL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
Główna teza. Ocena ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne musi opierać się na jednolitym i obiektywnym rozumieniu kryteriów określonych w SWZ, Zamawiający nie może arbitralnie modyfikować interpretacji cen (ryczałt vs. miesięczna) ani…
art. 223 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2311/25oddalonowyrok9 lipca 2025
Budowa drogi od ul. Warszawskiej do terenów inwestycyjnych strefy
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku poprawiania *innej omyłki* w ofercie (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp), jeśli niezgodność z warunkami zamówienia wynika ze świadomego działania wykonawcy, nawet gdy zmiana byłaby nieistotna. Limity…
Przetarg: TED-394851-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2225/25oddalonowyrok8 lipca 2025
Odcinek I - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Sierakowo - Kowalewo Pomorskie od km 3+830 do km 5+700 dł. 1,870 km oraz Odcinek II - Odnowa nawierzchni DW Nr 554 na odc. Kowalewo Pomorskie od km 5+700 do km 7+680 dł. 1,980 km
Zamawiający: Województwo Kujawsko – Pomorskie
Główna teza. Brak jawnego wskazania ceny jednostkowej w kosztorysie ofertowym (zamiast niej znak „–”) nie zawsze stanowi podstawę do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca wykaże, że był to efekt technicznego formatowania pliku (np. „0 zł”…
Przetarg: 2025/BZP 00128971 art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2161/25uwzględnionowyrok7 lipca 2025
Przebudowa miejskiego systemu monitoringu
Odwołujący: P.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K.P.
Zamawiający: Gminę Miejską Legionowo Urząd Miasta Legionowo
Główna teza. Brak podania liczby paneli bocznych w formularzu sprzętu nie uzasadnia odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, jeśli z kontekstu oferty i standardów technicznych wynika jednoznacznie, że spełnia ona wymagania…
Przetarg: 2025/BZP 00173278 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2239/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Platforma zakupowa jako usługa udostępnienia oprogramowania d o obsługi procesów zakupowych przez sieć Internet dla Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
Odwołujący: eB2B Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie
Główna teza. Oferta złożona z naruszeniem procedury podpisywania dokumentów elektronicznych (art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp) podlega odrzuceniu, chyba że podpis spełnia funkcję potwierdzenia integralności i autentyczności całej oferty, nawet…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 320 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 2233/25uwzględnionowyrok3 lipca 2025
Odwołujący: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Leżajsku
Główna teza. Wyjaśnienia wykonawcy nie mogą uzupełniać brakujących elementów oferty, jeśli pierwotnie nie zostały one zawarte, dotyczy to zwłaszcza kryteriów ocenianych punktowo. Dopuszczalne jest jedynie potwierdzenie treści już złożonej,…
Przetarg: TED-208884-2025 art. 17 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 3 Pzp
KIO 2081/25oddalonowyrok30 czerwca 2025
Wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego w Specjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim w Ciechanowie
Odwołujący: – Konsorcjum w składzie: Alstal Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp.k., Alstal Development Sp. z o.o.
Zamawiający: Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie
Główna teza. Ocena zgodności oferty z warunkami zamówienia musi opierać się na obiektywnych kryteriach wynikających z dokumentacji postępowania, Zamawiający nie może arbitralnie interpretować zakresu obowiązków kierownika…
Przetarg: TED-43751-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2090/25uwzględnionowyrok27 czerwca 2025
Wdrożenie platformy e-usług publicznych w Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Odwołujący: Smart Factor sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Główna teza. Poprawienie przez zamawiającego błędu w ofercie jako *oczywistej omyłki rachunkowej* wymaga wykazania, że istnieje tylko jeden możliwy sposób korekty, nieprowadzący do istotnej zmiany treści oferty. Jeśli błąd da się…
Przetarg: TED-797836-2024 art. 239 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 2064/25umorzonopostanowienie16 czerwca 2025
Biedrusko – budowa nowej szkoły. Wewnętrzny identyfikator: ZP.271.23.2024
Odwołujący: Dekpol Budownictwo sp. z o.o. w Pinczynie
Zamawiający: Gminę Suchy Las
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 1935/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Budowa żłobka na terenie Gminy Lasowice Wielkie
Odwołujący: PB Baumar spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową
Zamawiający: Gminę Lasowice Wielkie, uczestnik po stronie zamawiającego – Modern – Bud Strugała spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Kosztorys ofertowy, nawet jako odrębny dokument od formularza ofertowego, podlega ocenie zgodności z SWZ w trybie art. 223 ust. 1 Pzp, nie zaś automatycznie procedurze uzupełniania z art. 128 Pzp. Zamawiający ma obowiązek…
Przetarg: 2025/BZP 00118759 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 Pzp
KIO 1547/25oddalonowyrok13 czerwca 2025
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, prowadzący postępowanie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie, uczestnicy postępowania po stronie Zamawiającego: 1.Eurovia Polska spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie zmieniać reguł oceny ofert na etapie wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 Pzp) ani stosować niespójnych kryteriów oceny wobec różnych wykonawców, nawet jeśli wyjaśnienia te mają charakter…
Przetarg: TED-180930-2024 art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1920/25innepostanowienie10 czerwca 2025
nr W NP-00057124, zwane dalej
Odwołujący: Bespoke Sp. z o.o.
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego, Aleje Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa uczestnik po stronie zamawiającego – M.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.S. VMORIS AGENCY
art. 3 ust. 3 Pzp art. 518 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 1772/25uwzględnionowyrok2 czerwca 2025
Zamawiający: Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Główna teza. Oczywiste omyłki pisarskie w treści oferty (błędne daty z przyszłych lat) podlegają korekcie przez zamawiającego *ex officio* na podstawie art. 128 ust. 3 Pzp, jeśli nie budzą wątpliwości co do zamierzonej treści oświadczenia.…
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 3 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 1649/25oddalonowyrok2 czerwca 2025
Odwołujący: ELMIKO sp. z o.o.
Zamawiający: Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o.
Główna teza. Poprawa omyłek w ofercie na podstawie art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp musi być jednoznacznie określona w SWZ *i* prowadzić do pełnej zgodności oferty z dokumentacją, nie może natomiast skutkować koniecznością dodatkowej ingerencji…
Przetarg: TED-792154-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.