Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 291

orzeczeń w bazie

7010

uwzględnionych odwołań

9924

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263125 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 78 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2872/26umorzonopostanowienie26 czerwca 2026
Adaptacja budynku położonego w Olsztynie przy ul. Kołobrzeskiej 38 A na potrzeby nowej siedziby OR KRUS w Olsztynie
Zamawiający: Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Olsztynie
Przetarg: 2026/BZP 00225531 art. 552 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 1821/26oddalonowyrok16 czerwca 2026
Odwołujący: Sygnity S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny nie muszą spełniać ściśle formalnych wymogów katalogowych, lecz powinny rozwieć wątpliwości zamawiającego co do realności ceny i możliwości należytego wykonania zamówienia,…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2342/26uwzględnionowyrok11 czerwca 2026
Budowa zbiornika retencyjnego wraz z niezbędną infrastrukturą w Dolinie Strugi Kicińskiej w Czerwonaku realizowana w formule
Odwołujący: Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Inżynierii Hydrotechnicznej DRENBUD sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Czerwonak
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp wymaga łącznego wykazania: (1) istotnej, zewnętrznej zmiany okoliczności, (2) jej nieprzewidywalności na etapie wszczęcia postępowania oraz (3) bezpośredniego związku…
art. 255 pkt 5 Pzp art. 260 Pzp art. 255 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 2324/26umorzonopostanowienie2 czerwca 2026
Zamawiający: Urząd do Spraw Cudzoziemców
Przetarg: TED-324683-2025 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 953/26uwzględnionowyrok18 maja 2026
Odwołujący: Q40 Global spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Czernichów
Izba stwierdziła, że zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę odwołującego, bo zgromadzony materiał potwierdzał spełnienie warunków udziału w postępowaniu. W konsekwencji unieważniono wybór najkorzystniejszej oferty, odrzucenie oferty…
Przetarg: 2025/BZP 00349219 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 163/26uwzględnionowyrok23 marca 2026
Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Izba uznała, że zamawiający nie wykazał w ogłoszeniu o zamiarze zawarcia umowy spełnienia przesłanek in-house, a późniejsze wyjaśnienia nie mogły sanować braków powstałych na etapie publikacji ogłoszenia. Nie wykazano też, aby ponad 90%…
Przetarg: 2025/BZP 00472012 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 505 ust. 2 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 214 ust. 6 Pzp
KIO 5810/25oddalonowyrok6 lutego 2026
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 5705/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4965/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Kraków – Zarząd Dróg Miasta Krakowa [„Zamawiający”] na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) [„ustawa pzp”]
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4901/25uwzględnionowyrok9 grudnia 2025
Odwołujący: INTRA-MED spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpitale Pomorskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba uznała, że odrzucenie oferty było niezasadne, bo wymagania dotyczące konfekcjonowania i opakowania nie zostały w SWZ określone jednoznacznie. Zamawiający nie mógł doprecyzować tych oczekiwań dopiero na etapie badania ofert, a…
Przetarg: TED-390009-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 17 Pzp art. 16 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp
KIO 4356/25umorzonopostanowienie3 listopada 2025
Odwołujący: INTRA-MED sp. z o.o.
Zamawiający: Szpitale Pomorskie sp. z o.o.
Przetarg: TED-390009-2025 art. 16 Pzp art. 17 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 3929/25oddalonowyrok21 października 2025
Zakup usług hotelarsko-restauracyjnych wraz z obsługą szkoleń, narad oraz spotkań z pobytem pracowników ARiMR w ośrodku szkoleniowym
Odwołujący: Platon Szkolenia i Konferencje sp. z o.o., Top Invest sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. Umocowanie pełnomocnika do zawarcia umowy konsorcjum i złożenia oferty w imieniu spółki cywilnej może wynikać z pełnomocnictwa ogólnego ujawnionego w CEiDG, jeśli czynność mieści się w zakresie zwykłego zarządu. Ustalenia…
art. 16 pkt 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3081/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Główna teza. Zamawiający nie może dopuszczać do zmiany treści oferty po terminie składania przez akceptację wyjaśnień lub uzupełnień, które *de facto* modyfikują zaoferowane parametry techniczne (art. 223 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2927/25oddalonowyrok29 sierpnia 2025
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia jest uzasadnione, gdy złożone dokumenty, nawet jeśli kompletne, nie potwierdzają spełnienia wymagań opisanych w SWZ, a wykonawca nie uzupełnił ich w trybie art.…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp
KIO 2714/25uwzględnionowyrok13 sierpnia 2025
Zamawiający: Gmina Lubrza [„Zamawiający”]
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niespełnienia wymogu skuteczności świetlnej opraw parkowej (160 lm/W) było bezzasadne, gdyż dokumentacja zamówienia, po uwzględnieniu wyjaśnień z 7.03.2025 r., ograniczała ten wymóg wyłącznie do…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp
KIO 2710/25oddalonowyrok13 sierpnia 2025
Główna teza. Zamawiający słusznie odrzucił ofertę, w której wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia, złożył deklaracje zgodności (DoC) dla innych urządzeń niż wskazane w ofercie (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp), a także zastąpił…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 2632/25oddalonowyrok6 sierpnia 2025
Zamawiający: Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi [„Zamawiający”]
Główna teza. Zarzut rażąco niskiej ceny oferty wymaga wykazania obiektywnych, rynkowych kryteriów kosztów, subiektywne kalkulacje odwołującego, nawet udokumentowane jego własnymi fakturami, nie stanowią dowodu na niemożność realizacji…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp
KIO 2511/25oddalonowyrok29 lipca 2025
Odwołujący: Zab-bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego uzasadnienia odrzucenia oferty (art. 253 ust. 1 Pzp) oraz korekty oczywistych omyłek rachunkowych (art. 223 ust. 2 pkt 2 Pzp), ale nie może samodzielnie korygować błędów merytorycznych…
Przetarg: TED-200832-2025 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 2537/25uwzględnionowyrok23 lipca 2025
Odwołujący: Fundacja D.T. SPORT
Główna teza. Nieprecyzyjne sformułowanie warunku udziału w postępowaniu (dotyczące liczby ratowników na zmianie) nie może prowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy, który złożył ją w oparciu o dopuszczalną wykładnię literalną. Wątpliwości…
Przetarg: 2025/BZP 00226505 art. 266 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 20 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2391/25oddalonowyrok16 lipca 2025
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku weryfikacji legalności poszczególnych elementów wyposażenia pojazdów (np. wind UDT) w ramach badania spełnienia warunku udziału, jeśli SWZ nie precyzuje wymogu przedłożenia konkretnych dokumentów…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 124 pkt 2 Pzp
KIO 2361/25uwzględnionowyrok14 lipca 2025
Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Główna teza. Samodzielna zmiana przez wykonawcę stawki VAT określonej w SWZ dla konkretnej pozycji asortymentowej, nawet jeśli uzasadniona merytorycznie (np. klasyfikacją towaru jako wyrobu medycznego), stanowi niezgodność treści oferty z…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2209/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Zamawiający: Związek Międzygminny Wodociągów i Kanalizacji Wiejskich
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie odrzucać rozwiązań równoważnych w oparciu o technologię inną niż wskazana w SWZ (NBIoT vs. LTE-M), jeśli spełniają one wszystkie funkcjonalne i techniczne wymagania opisane w dokumentacji.…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 1682/25oddalonowyrok6 czerwca 2025
Zamawiający: Akademia Piotrkowska
Główna teza. Zarzut niezgodności oferty z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp) wymaga wykazania konkretnego rozbieżności między treścią oferty a wymaganiami SWZ, nie wystarczy krytyka wyjaśnień złożonych na podstawie art. 224…
art. 224 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1549/25oddalonowyrok21 maja 2025
Zamawiający: Gmina Głusk [„Zamawiający”]
Główna teza. Wskazanie w ofercie instalacji, która *potencjalnie* może zagospodarować odpady (nawet bez aktualnej umowy), nie stanowi niezgodności z warunkami zamówienia, jeśli nie wykazano obiektywnej niemożności ich przyjęcia. Odwołujący…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Archiwum według lat

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Adaptacja budynku położonego w Olsztynie przy ul. Kołobrzeskiej 38 A na potrzeby nowej siedziby OR KRUS w Olsztynie

Budowa zbiornika retencyjnego wraz z niezbędną infrastrukturą w Dolinie Strugi Kicińskiej w Czerwonaku realizowana w formule

Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania

Opis przedmiotu zamówienia

Zakup usług hotelarsko-restauracyjnych wraz z obsługą szkoleń, narad oraz spotkań z pobytem pracowników ARiMR w ośrodku szkoleniowym

O bazie wyroków KIO