Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy wywołało brak przedmiotu postępowania odwoławczego i obowiązek jego umorzenia.
Główna teza. Nałożenie na wykonawcę obowiązku osiągnięcia poziomów recyklingu odpadów komunalnych, które są obiektywnie niemożliwe do zrealizowania z uwagi na historyczne dane i ograniczone narzędzia wpływu wykonawcy na strumień odpadów,…
Główna teza. Warunek dysponowania pojazdami dwukomorowymi do selektywnego odbioru odpadów (papier + tworzywa) jest nieproporcjonalny i narusza zasadę uczciwej konkurencji, gdy nie wynika z przepisów prawa ani z rzeczywistych potrzeb…
Główna teza. Wymaganie określonej daty produkcji sprzętu (po konkretnej dacie kalendarzowej) nie narusza zasad uczciwej konkurencji, jeśli jest obiektywnie uzasadnione potrzebą eliminacji ryzyka dostawy przestarzałego sprzętu i nie…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy spowodowało umorzenie postępowania z urzędu oraz zwrot 90% uiszczonego wpisu.
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowało brak przedmiotu odwołania i umorzenie postępowania jako zbędnego.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych wykonawców po stronie zamawiającego uzasadniło umorzenie postępowania bez rozpoznania merytorycznego.
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego określenia warunków udziału w postępowaniu, wymogów technicznych (w tym norm emisyjnych pojazdów) oraz pełnego opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności dla usług o charakterze…
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem 90% uiszczonego wpisu.
Główna teza. Wymóg zlokalizowania bazy operacyjnej w promieniu 5 km od granic miasta narusza zasady uczciwej konkurencji i proporcjonalności (art. 16, art. 17 ust. 1 Pzp), jeśli nie jest obiektywnie uzasadniony potrzebami zamówienia,…
Główna teza. Zamawiający narusza zasady przejrzystości i równego traktowania (art. 16, 17 Pzp), gdy opis przedmiotu zamówienia, mimo wyjaśnień, pozostaje nieprecyzyjny co do kodów odpadów objętych umową, uniemożliwiając wykonawcom rzetelną…
Główna teza. Niezłożenie wyjaśnień lub uzupełnień przedmiotowych środków dowodowych w terminie, pomimo prawidłowego wezwania Zamawiającego, uprawnia do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, nawet jeśli dokumenty…
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na dostawę taboru kolejowego muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą prowadzić do wykluczenia wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, nawet jeśli wymagania dotyczą…
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowały utratę substratu zaskarżenia, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Główna teza. Klauzule umowne w zamówieniach publicznych muszą zapewniać realną ekwiwalentność świadczeń i proporcjonalne rozłożenie ryzyk, nie mogą być iluzoryczne (np. waloryzacja oparta na nieadekwatnym okresie referencyjnym) ani…
Wniesienie odwołania po upływie 5-dniowego terminu na zaskarżenie treści SWZ w postępowaniu poniżej progów unijnych (art. 515 ust. 2 pkt 2 PZP) skutkowało obligatoryjnym odrzuceniem środka odwoławczego z powodu rażącego uchybienia…
Wniesienie odwołania po terminie 10 dni od publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE (art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp) uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy, gdyż zarzuty dotyczyły wad SWZ istniejących od początku postępowania.
Uznanie przez zamawiającego zasadności większości zarzutów odwołania i wprowadzenie istotnych modyfikacji w dokumentacji przetargowej (OPZ/SWZ) w trakcie trwania postępowania odwoławczego skutkuje umorzeniem z powodu braku interesu…
Zmiana przez Zamawiającego zaskarżonych zapisów SWZ w zakresie kwestionowanych certyfikatów TCO i EPEAT Gold przed wydaniem orzeczenia spowodowała utratę przedmiotu odwołania i zbędność dalszego postępowania.
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania oraz cofnięcie przez odwołującego pozostałego zakresu odwołania po otrzymaniu odpowiedzi zamawiającego wyczerpało przedmiot sporu i uzasadniło umorzenie postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.
