Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 410 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4209/25umorzonopostanowienie27 października 2025
Modernizacja dostępu drogowego do Portu w Szczecinie: przebudowa układu drogowego w rejonie Międzyodrza - część mostowa
Zamawiający: Gminę Miasto Szczecin
Przetarg: TED-618303-2025 art. 522 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 516 ust. 1 pkt 9 Pzp art. 524 Pzp
KIO 3889/25uwzględnionowyrok24 października 2025
trzech poremontowych kombajnów chodnikowych na okres 1095 dni, dalej:
Odwołujący: Minostar Mining Solution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową Spółka Akcyjna
art. 99 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 126 ust. 2 Pzp
KIO 3646/25oddalonowyrok20 października 2025
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Ever Medical Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego we Wrocławiu
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczące spełnienia standardów ochrony zabytków dla terenów zewnętrznych nie są nadmierne, jeśli tereny te stanowią element zespołu budowlanego wpisanego do…
Przetarg: TED-536560-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 3410/25oddalonowyrok20 października 2025
Zimowe utrzymanie jezdni ulic na terenie miasta Chorzowa
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Chorzów – Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie
Przetarg: TED-307519-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3935/25umorzonopostanowienie17 października 2025
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Politechnika Krakowska i m. T.K.
Przetarg: TED-581336-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 3252/25oddalonowyrok16 października 2025
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. z/s w Warszawie(Al. Jerozolimskie 142B, 02305 Warszawa), - Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)ARTELIA SAS Rue Simone Veil 16 93400 Saint-Ouen-sur-Seine JDP Drapała & Partners Spółka Komandytowa z/s w…
Przetarg: TED-482663-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3787/25uwzględnionowyrok15 października 2025
Odwołujący: Serwis Pojazdów Szynowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: , którym jest: POLREGIO S.A.
Przetarg: TED-559275-2025 art. 16 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3779/25uwzględnionowyrok15 października 2025
rozbudowę i przebudowę oczyszczalni ścieków w Słupcy oraz budowę sieci kanalizacyjnej i sieci wodociągowej na terenie aglomeracji Słupca
Zamawiający: Gmina Miejska Słupca
art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3639/25oddalonowyrok10 października 2025
Dostawa Systemu Koordynacji Działań Straży Miejskiej Wrocławia wraz z wdrożeniem i szkoleniem pracowników
Odwołujący: Enigma Systemy Ochrony Informacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Straż Miejską Wrocławia
art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 3976/25umorzonopostanowienie8 października 2025
Modernizacja Ośrodka Namysłowska – etap I
Odwołujący: ERBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczne Centrum Sportu AKTYW NA WARSZAWA Jednostka Budżetowa w Warszawie
Uznanie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i dokonanie zmiany warunków udziału w postępowaniu skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego w trybie art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp przy braku przystąpienia…
Przetarg: TED-583441-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3540/25umorzonowyrok3 października 2025
Zamawiający: Port Lotniczy Szczecin-Goleniów Sp. z o.o. Glewice, 72-100 Goleniów z udziałem wykonawcy Mostostal Warszawa S.A.z/s w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu sektorowym muszą być sformułowane z bezwzględną precyzją i proporcjonalnością do przedmiotu zamówienia, a ich wieloznaczność lub nadmierna restrykcyjność uzasadnia umorzenie postępowania…
Przetarg: TED-524716-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 378 ust. 1 Pzp art. 5 ust. 4 pkt 5 Pzp
KIO 3457/25umorzonopostanowienie3 października 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gminę Prusice
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy wywołało brak przedmiotu postępowania odwoławczego i obowiązek jego umorzenia.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3517/25umorzonopostanowienie26 września 2025
Załącznik nr 16a – Wykaz podwykonawców (jeśli dotyczy)
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Krakowie
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-513015-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp
KIO 3499/25uwzględnionowyrok26 września 2025
Odwołujący: ATF Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Połczynie-Zdroju
Zamawiający: Gminę Człopa
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek precyzyjnego określenia warunków udziału w postępowaniu, wymogów technicznych (w tym norm emisyjnych pojazdów) oraz pełnego opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności dla usług o charakterze…
Przetarg: TED-517167-2025 art. 246 ust. 2 Pzp art. 439 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 3278/25uwzględnionowyrok26 września 2025
Odwołujący: INTERMUSEO spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie, uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Projekt 007 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu musi być proporcjonalny do dominującego przedmiotu zamówienia (tu: wyposażenie ekspozycyjne), a nie odnosić się łącznie do elementów marginalnych (robót budowlanych). Kryterium ceny jako jedyne…
Przetarg: TED-486390-2025 art. 246 ust. 2 Pzp art. 246 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 3264/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Odwołujący: H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie – Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na dostawę taboru kolejowego muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą prowadzić do wykluczenia wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, nawet jeśli wymagania dotyczą…
Przetarg: TED-483218-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp
KIO 3287/25oddalonowyrok18 września 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego „HYDROS” T.K., A.K. spółka jawna
Zamawiający: Miasto Białystok
Główna teza. Zamawiający może stosować *per analogiam* zasady oceny warunków udziału dla konsorcjów do wykonawców polegających na zasobach podmiotów trzecich (art. 118 ust. 1 Pzp), o ile nie narusza to zasady przejrzystości (art. 16 pkt 2…
Przetarg: 2024/BZP 00545202 art. 239 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 3262/25umorzonopostanowienie18 września 2025
Odwołujący: - Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Ever Cleaning Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Everteam Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Uczestnicy postępowania po stronie zamawiającego: A.Medical Clean Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych postanowień SWZ przed wydaniem rozstrzygnięcia merytorycznego spowodowały utratę substratu zaskarżenia, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: TED-482615-2025 art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3086/25uwzględnionowyrok17 września 2025
Odwołujący: Ever Medical Care spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający doświadczenia w utrzymaniu terenów zewnętrznych wpisanych do rejestru zabytków jest nieproporcjonalny i dyskryminujący, jeśli przedmiot zamówienia nie obejmuje prac konserwatorskich…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 2924/25oddalonowyrok17 września 2025
Odwołujący: INGRIFO IT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości
Główna teza. Wymagania dotyczące personelu w warunkach udziału i OPZ muszą być funkcjonalnie powiązane z przedmiotem zamówienia – ich nadmierna szczegółowość, odwołania do niezwiązanych technologii lub certyfikatów oraz brak uzasadnienia w…
Przetarg: TED-437031-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 311 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3399/25umorzonopostanowienie11 września 2025
Odwołujący: Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Inwest 22 Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy (22 sierpnia 2025 r.) uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-505651-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3245/25oddalonowyrok9 września 2025
sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Multiconsult Polska sp. z o.o. (dalej:
Odwołujący: Konsorcjum: „EKOCENTRUM - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: INKO Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Okres gwarancji nie wchodzi w skład *nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi* w rozumieniu art. 25 Prawa budowlanego, nie może być zatem uwzględniany przy weryfikacji 10-letniego terminu referencyjnego dla warunku…
Przetarg: TED-233612-2025 art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 2882/25oddalonowyrok5 września 2025
Odwołujący: Balzola Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Przetarg: 2025/BZP 00124884 art. 128 ust. 4 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3005/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
Odwołujący: GRAPH’IT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Tramwaje Warszawskie p. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po wezwaniu do uzupełnienia postępowania, lecz przed przystąpieniem innych stron, skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-446517-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2925/25umorzonopostanowienie26 sierpnia 2025
Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie Jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi Uczestnik po stronie odwołującego: Duna Polska S.A.
Cofnięcie odwołania przez Strabag Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy, po częściowej modyfikacji SWZ przez zamawiającego, skutkuje umorzeniem postępowania z urzędu i zwrotem 90% wpisu.
Przetarg: TED-436590-2025 art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 441 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.