Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8589

powiązanych z przetargiem

27 kwietnia 2026

najnowsze orzeczenie · codzienna aktualizacja

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 27 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 883/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Zespołu Szkół im. Integracji Europejskiej w Nowym Mieście
Odwołujący: COMFORT-THERM sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gmina Nowe Miasto
Główna teza. Postanowienia wzorca umowy muszą precyzyjnie określać przedmiot zamówienia, terminy oraz ryzyka kontraktowe, zachowując zasadę proporcjonalności (art. 16 pkt 1 i 3 Pzp) i jednoznaczności opisu (art. 99 ust. 1 Pzp).…
Przetarg: 2026/BZP 00120005 art. 99 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 493/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Zadanie 55310
Odwołujący: DORACO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Z uwzględnieniem w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przy braku przystąpień wykonawców po jego stronie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przetarg: TED-219667-2025 art. 103 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 2583/25uwzględnionowyrok5 sierpnia 2025
zaprojektuj i wybuduj dla zadania pn.
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska (Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław)
Główna teza. Zamawiający ma prawo jednostronnie kształtować postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, w tym wysokość kar umownych, o ile nie naruszają one bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa lub zasad współżycia…
Przetarg: TED-374048-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2200/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Poprawa efektywności energetycznej budynku Domu Kultury Litewskiej w Puńsku
Zamawiający: Gminę Puńsk
Główna teza. W postępowaniu „zaprojektuj i wybuduj” zamawiający ma obowiązek wyczerpującego wyjaśnienia wątpliwości co do oferty przed jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, zwłaszcza gdy niezgodność wynika z rozbieżności…
Przetarg: 2025/BZP 00177977 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa) Uczestnicy po stronie Odwołującego: 1)Atlas Ward Polska Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu(ul. Zwycięska 41 53-033 Wrocław) w sprawach o sygn. akt: KIO 1819/25, KIO…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 858/25umorzonopostanowienie2 kwietnia 2025
Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc - Tymbark/Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka - Nowy Sącz - Etap II
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-530403-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 63/25umorzonopostanowienie4 lutego 2025
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-796866-2024 art. 103 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2991/24uwzględnionowyrok18 września 2024
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki Nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
Przetarg: TED-474088-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp
KIO 2488/24umorzonopostanowienie5 sierpnia 2024
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gminę Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa w
Przetarg: TED-394851-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1636/24uwzględnionowyrok7 czerwca 2024
Remont parkingu wielopoziomowego P1 na Lotnisku Chopina w Warszawie.
Odwołujący: publicznego: NDI Spółka w Akcyjna
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze Spółka Akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1011/24umorzonopostanowienie10 kwietnia 2024
Odwołujący: Polimex Infrastruktura sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Przetarg: TED-159117-2024 art. 568 pkt 3 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 378/24oddalonowyrok5 marca 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S. A.
Zamawiający: SIM Zagłębie Sp. z o.o.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 202/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 199/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
PROJEKT I BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S17 PIASKI – HREBENNE
Odwołujący: w Konsorcjum: Gap Insaat Yatirim Ve Diş Ticaret Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie, gdzie zamawiającym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3576/23uwzględnionowyrok18 grudnia 2023
Budowa małej elektrowni wodnej Niedzica II wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie istniejącej elektrowni i zapory Zbiornika Czorsztyńskiego znajdujących się w miejscowości Niedzica, gmina Łapsze Niżne, powiat nowotarski, województwo małopolskie
Odwołujący: MELBUD S.A.
Zamawiający: Zespół Elektrowni Wodnych Niedzica Spółka Akcyjna
art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3067/23oddalonowyrok8 grudnia 2023
Budowę drogi S16 Olsztyn (S51) – Ełk (S61) odcinek Olsztyn – Biskupiec (budowa drugiej jezdni), odcinek Barczewo – Biskupiec
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa) prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie (Al. Warszawska 89, 10-083 Olsztyn), -
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3077/23uwzględnionowyrok3 listopada 2023
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2711/23uwzględnionowyrok28 września 2023
Wykonanie robót budowlanych w ramach realizacji zadania pn.
Odwołujący: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład UsługHydrauliczno - Budowlanych Z.Ć., Biszcza 292b, 23-425 Biszczaw postępowaniu prowadzonym przez: Gminę Piaski
Zamawiający: Gminę Piaski
Przetarg: 2023/BZP 00286812 art. 239 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 107 Pzp art. 16 Pzp
KIO 852/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Doświadczenie Kierowników
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 317/23uwzględnionowyrok21 lutego 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2587/22uwzględnionowyrok17 października 2022
Odwołujący: Rubau Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 454 Pzp
KIO 2297/22oddalonowyrok15 września 2022
Projekt i budowa drogi ekspresowej S17 Piaski-Hrebenne, Odcinek nr 7: węzeł
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1764/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Budowa obwodnicy m. Boguszów - Gorce, numer referencyjny zamówienia: NI.2720.63.2022
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe S.A.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 99 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp
KIO 3500/21oddalonowyrok13 grudnia 2021
i pracami dodatkowymi. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 listopada 2021 r. nr 2021/S 225-588600. W dniu 29 listopada 2021 r. wykonawca ALSTAL Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k. w Bydgoszczy, zwany dalej
Odwołujący: ALSTAL Grupa Budowlana sp. z o.o. sp. k. w Bydgoszczy
Zamawiający: Gdańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. w Gdańsku
art. 433 pkt 1 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 554 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3335/21oddalonowyrok30 listopada 2021
Odwołujący: Torpol Oil & Gas Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo Spółka Akcyjna
art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 1 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.