Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 403

orzeczeń w bazie

7173

uwzględnionych odwołań

10 906

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, datyaktywne

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264118 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 29 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2981/26uwzględnionowyrok3 sierpnia 2026
Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego
Odwołujący: Hill International Sp. z o.o., Hill International Inc., Hill International N.V., Egis Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Izba wskazała, że wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, nie wykazał interesu we wniesieniu odwołania kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów ustawy. Samo dążenie do uzyskania…
art. 223 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 883/26oddalonowyrok27 kwietnia 2026
Termomodernizacja budynku Zespołu Szkół im. Integracji Europejskiej w Nowym Mieście
Odwołujący: COMFORT-THERM sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gmina Nowe Miasto
W części dotyczącej kosztorysów postępowanie stało się bezprzedmiotowe po zmianie postanowień umowy, natomiast pozostałe zarzuty nie wykazały sprzeczności SWZ z Pzp. Izba przyjęła, że terminy, harmonogram, opis przedmiotu zamówienia w…
Przetarg: 2026/BZP 00120005 art. 99 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 493/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Zadanie 55310
Odwołujący: DORACO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Wojskowy Zarząd Infrastruktury
Z uwzględnieniem w całości zarzutów odwołania przez zamawiającego przy braku przystąpień wykonawców po jego stronie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przetarg: TED-219667-2025 art. 103 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 5243/25umorzonopostanowienie13 stycznia 2026
Zamawiający: Gmina Miejska Głogów
Przetarg: TED-64391-2026 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp
KIO 2583/25uwzględnionowyrok5 sierpnia 2025
zaprojektuj i wybuduj dla zadania pn.
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Politechnika Wrocławska (Wybrzeże St. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław)
Przetarg: TED-374048-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2200/25oddalonowyrok10 lipca 2025
Poprawa efektywności energetycznej budynku Domu Kultury Litewskiej w Puńsku
Zamawiający: Gmina Puńsk
Główna teza. W postępowaniu „zaprojektuj i wybuduj” zamawiający ma obowiązek wyczerpującego wyjaśnienia wątpliwości co do oferty przed jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, zwłaszcza gdy niezgodność wynika z rozbieżności…
Przetarg: 2025/BZP 00177977 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1819/25oddalonowyrok16 czerwca 2025
Zaprojektowanie i wybudowanie Nowego Centrum Zarządzania Ruchem Lotniczym – nCZRL w Warszawie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej z/s w Warszawie (ul. Wieżowa 8, 02147 Warszawa)
Izba uznała, że po szerokiej zmianie postanowień SWZ i braku sprecyzowania, których zarzutów dotyczy cofnięcie, dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Dlatego postępowanie umorzono na podstawie art. 568 pkt 2 Pzp, a w sprawie…
art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 858/25umorzonopostanowienie2 kwietnia 2025
Budowa nowej linii kolejowej Podłęże - Szczyrzyc - Tymbark/Mszana Dolna oraz modernizacja istniejącej linii kolejowej nr 104 Chabówka - Nowy Sącz - Etap II
Odwołujący: PORR S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-165432-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 63/25umorzonopostanowienie4 lutego 2025
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-266237-2025 art. 103 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2991/24uwzględnionowyrok18 września 2024
Odwołujący: Strabag sp. z o.o.
Zamawiający: Szpital Uniwersytecki Nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
Przetarg: TED-657324-2024 art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 447 ust. 2 Pzp
KIO 2488/24umorzonopostanowienie5 sierpnia 2024
Odwołujący: Budimex Spółka Akcyjna
Zamawiający: Gmina Miasto Rzeszów – Urząd Miasta Rzeszowa w
Przetarg: TED-156480-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 431 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp
KIO 1636/24uwzględnionowyrok7 czerwca 2024
Remont parkingu wielopoziomowego P1 na Lotnisku Chopina w Warszawie.
Odwołujący: publicznego: NDI Spółka w Akcyjna
Zamawiający: Polskie Porty Lotnicze Spółka Akcyjna
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 1011/24umorzonopostanowienie10 kwietnia 2024
Odwołujący: Polimex Infrastruktura sp. z o. o. w Warszawie
Zamawiający: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku
Przetarg: TED-159117-2024 art. 568 pkt 3 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 17 Pzp
KIO 378/24oddalonowyrok5 marca 2024
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S. A.
Zamawiający: SIM Zagłębie Sp. z o.o.
art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 202/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
Odwołujący: Budimex S.A. w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie
art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 199/24uwzględnionowyrok13 lutego 2024
PROJEKT I BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S17 PIASKI – HREBENNE
Odwołujący: Konsorcjum: Gap Insaat Yatirim Ve Diş Ticaret Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie, gdzie zamawiającym jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 242 ust. 1 pkt 1 Pzp
KIO 3576/23uwzględnionowyrok18 grudnia 2023
Budowa małej elektrowni wodnej Niedzica II wraz z infrastrukturą towarzyszącą w obrębie istniejącej elektrowni i zapory Zbiornika Czorsztyńskiego znajdujących się w miejscowości Niedzica, gmina Łapsze Niżne, powiat nowotarski, województwo małopolskie
Odwołujący: MELBUD S.A.
Zamawiający: Zespół Elektrowni Wodnych Niedzica Spółka Akcyjna
art. 85 ust. 1 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3067/23oddalonowyrok8 grudnia 2023
Budowę drogi S16 Olsztyn (S51) – Ełk (S61) odcinek Olsztyn – Biskupiec (budowa drugiej jezdni), odcinek Barczewo – Biskupiec
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z/s w Warszawie (ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa) prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie (Al. Warszawska 89, 10-083 Olsztyn), -
art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 3077/23uwzględnionowyrok3 listopada 2023
Odwołujący: Polimex Infrastruktura Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp
KIO 2711/23uwzględnionowyrok28 września 2023
Wykonanie robót budowlanych w ramach realizacji zadania pn.
Odwołujący: Z.Ć. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład UsługHydrauliczno - Budowlanych Z.Ć., Biszcza 292b, 23-425 Biszczaw postępowaniu prowadzonym przez: Gminę Piaski
Zamawiający: Gmina Piaski
Przetarg: 2023/BZP 00286812 art. 239 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 107 Pzp art. 16 Pzp
KIO 852/23oddalonowyrok11 kwietnia 2023
Doświadczenie Kierowników
Zamawiający: Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 317/23uwzględnionowyrok21 lutego 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 2587/22uwzględnionowyrok17 października 2022
Odwołujący: Rubau Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy
art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 454 Pzp
KIO 2297/22oddalonowyrok15 września 2022
Projekt i budowa drogi ekspresowej S17 Piaski-Hrebenne, Odcinek nr 7: węzeł
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1764/22oddalonowyrok18 lipca 2022
Budowa obwodnicy m. Boguszów - Gorce, numer referencyjny zamówienia: NI.2720.63.2022
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe S.A.
Zamawiający: Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 99 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 2 Pzp art. 103 ust. 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.