Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 4000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5498/25umorzonopostanowienie23 stycznia 2026
Tajemnica przedsiębiorstwa self-cleaning EKO-SAM
Zamawiający: Miasto Sulejówek
Uwzględnienie przez zamawiającego części zarzutów odwołania i cofnięcie przez odwołującego pozostałych skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
art. 568 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 1599/23uwzględnionowyrok30 czerwca 2023
TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA – Wykaz instalacji
Odwołujący: MS-EKO sp. z o.o., EKO-MAX Recykling sp. z o.o. oraz M.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZAKŁAD KSZTAŁTOWANIA TERENÓW ZIELONYCH M.W.
Zamawiający: Gminę Nieporęt
art. 18 ust. 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 990/19uwzględnionowyrok13 czerwca 2019
tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: P.I.W CAMCO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach
KIO 2592/24uwzględnionowyrok14 sierpnia 2024
Wyjaśnienia – Tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: WIT-KRIS Kupka Ogrodnik Spółka Jawna
Zamawiający: Gminę Prażmów
Przetarg: TED-205890-2024 art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 4453/24umorzonopostanowienie10 grudnia 2024
Wykaz instalacji – TAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWA
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Komunalne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Wierzchlas
…Sygn. akt KIO 4453/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 10 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał Pawłowski Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 grudnia 2024 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2 7 listopada 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorst
art. 568 pkt 2 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 4597/24umorzonopostanowienie17 grudnia 2024
RNC GENTOR 15.11.2024_tajemnica przedsiębiorstwa
Odwołujący: REMONDIS Bydgoszcz S.A.
Zamawiający: , którym jest: 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Przetarg: TED-582770-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 2 Pzp art. 525 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 3343/25uwzględnionowyrok29 września 2025
Nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, z przekazaniem takich informacji, zastrzegł, że nie mogą być one udostępniane oraz wykazał, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
Odwołujący: „KBU” Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu
Główna teza. Zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego wykazania ich obiektywnej wartości gospodarczej oraz konkretnego zagrożenia szkody, ogólne twierdzenia o…
art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 674/23oddalonowyrok27 marca 2023
Wskazywane dokumenty w pełni uzupełniają przywołane logigramy i dokumenty dotyczące oceny ryzyka. Ich procedura jest autorskim tworem Odwołującego i znajduje zastosowanie tylko w ramach jego przedsiębiorstwa, co dodatkowo podkreśla jego organizacyjny charakter.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie z udziałem wykonawcy L. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą L. K. Firma Usługowo Handlowo Produkcyjna w Raniżowie zgłaszającego przystąpienie do postępowania…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 18 Pzp
KIO 2364/21uwzględnionowyrok28 września 2021
Sukcesywne dostawy paliw ciekłych dla: 1) Miejskiego Zakładu Komunikacji Sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku, 2) Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Słupsku, 3) Wodociągów Słupsk Sp. z o.o. w Słupsku
Odwołujący: Petrojet Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejski Zakład Komunikacji Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 19 Pzp art. 187 Pzp
KIO 3366/25oddalonowyrok23 września 2025
Odwołujący: Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa — Jednostka Wojskowa Nr 2305
…Sygn. akt: KIO 3366/25 WYROK z dnia 23 września 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Justyna Tomkowska Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2025 roku przez wykonawcę Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe Spółka Akcyjna ……
Przetarg: TED-313357-2025 art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1459/20uwzględnionowyrok22 lipca 2020
Realizacja projektu Trasa Sudecka - budowa obwodnicy Dzierżoniowa w ciągu drogi wojewódzkiej nr 382 (od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 384 ul. Batalionów Chłopskich do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 383 ul. Jana Kilińskiego)
Odwołujący: publicznego konsorcjum Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Kobylarnia S.A. w Kobylarni i Mirbud S.A. w Skierniewicach
Zamawiający: Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu
art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 3210/21oddalonowyrok25 listopada 2021
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania 2.2 zasądza od odwołującego Przedsiębiorstwa Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o. ul. Okólna 10, 42-400 Zawiercie na rzecz zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie kwotę 3 600,00
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie ul. Legionów 20, 35-959 Rzeszów
…Sygn. akt: KIO 3210/21 WYROK z dnia 25 listopada 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2021 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o. ul. Okól……
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 5751/25uwzględnionowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: , 1.3.Powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 1.4.Uznanie za bezskuteczne zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa informacji znajdujących się w wykazie osób złożonym przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:…
Zamawiający: Lubelski Urząd Wojewódzki w Lublinie orze ka: 1.Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: 1.1.Unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 1.2.Unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez odwołującego, 1.3.Powtórzenie…
Główna teza. Zamawiający nie może arbitralnie uznać informacji za tajemnicę przedsiębiorstwa, jeśli są one niezbędne do weryfikacji spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a wykonawca nie wykazał podstaw do ich zastrzeżenia zgodnie z…
Przetarg: 2025/BZP 00501377 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 208/25umorzonopostanowienie5 lutego 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Łódzkie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi działający w imieniu i na rzecz: Województwa Łódzkiego - Zarządu Dróg Wojewódzkich w Łodzi oraz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Zduńskiej Woli Sp. z o.o.
…Sygn. akt:KIO 208/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 5 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Mateusz Paczkowski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 5 lutego 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 stycznia 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robó……
Przetarg: TED-543528-2024 art. 522 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 522 Pzp
KIO 1864/24umorzonopostanowienie19 czerwca 2024
Uzyskanie decyzji ZRID wraz z dokumentacją projektową i opracowaniami towarzyszącymi dla zadania:
Odwołujący: Multiconsult Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad oraz Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 522 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1539/26oddalonowyrok15 maja 2026
Dostawa, wdrożenie oraz utrzymanie Modeli Sztucznej Inteligencji (SI) analizujących dane obrazowe (DICOM) i dostarczających wyniki działania wraz z integracją z Platformą Usług Inteligentnych (PU') oraz przeprowadzeniem instruktaży stanowiskowych i wsparciem użytkowników w zakresie możliwości wykorzystania dostarczonych Modeli SI w ramach projektu
Odwołujący: Billennium Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Centrum e-Zdrowia
art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 1045/26uwzględnionowyrok15 kwietnia 2026
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Władysławów
Odwołujący: W.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania GMI-TUR W.B.
Zamawiający: Gminę Władysławów
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek odtajnienia zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa informacji, jeśli wykonawca nie wykaże, że spełniają one przesłanki art. 11 ust. 2 uznk, zwłaszcza gdy ich ujawnienie jest niezbędne do oceny…
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp
KIO 5887/25uwzględnionowyrok3 marca 2026
Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na drogach krajowych nr 42, 74j, 91c na odcinkach administrowanych 2 przez Rejon w Radomsku
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
…Sygn. akt: KIO 5887/25 WYROK Warszawa, dnia 3 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Protokolantka:Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 29 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych Sp. z o.o. z siedzibą w w Piotrkowie Trybunalskim, w post……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 222 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 5982/25uwzględnionowyrok20 lutego 2026
Naprawa dokowa FrR 272
Odwołujący: Net Marine Marine Power Service sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Portu Wojennego Gdynia z siedzibą w Gdyni
Główna teza. Zamawiający nie może akceptować zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w całości złożonych dokumentów wyjaśniających rażąco niską cenę, jeśli wykonawca nie wykaże, że każda objęta zastrzeżeniem informacja indywidualnie…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp
KIO 5132/25uwzględnionowyrok16 stycznia 2026
Uzupełnienie Wykazu osób
Odwołujący: DAR ALHANDASAH POLAND Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Port Lotniczy Wrocław Spółka Akcyjna
Główna teza. Naruszenie zasady koncentracji postępowania odwoławczego (art. 515 ust. 3 Pzp) może skutkować odrzuceniem odwołania, jeśli wykonawca kwestionuje okoliczności, które były mu znane lub mogły być mu znane w pierwotnym terminie na…
Przetarg: TED-55184-2025 art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4769/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Rozbudowa Zespołu Inkubatorów Technologicznych KPT - Budowa Inkubatora California Inc
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Kielecki Park Technologiczny działający w imieniu Gminy Kielce
Główna teza. W procedurze odwróconej interes prawny w zaskarżeniu oferty najkorzystniejszej przysługuje wszystkim wykonawcom, których oferty nie podlegają odrzuceniu, niezależnie od ich pozycji w rankingu, gdyż wyeliminowanie lidera…
Przetarg: TED-438107-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3721/25uwzględnionowyrok4 listopada 2025
Dostawa wyposażenia domowego i elektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego do 35 Wojskowego Oddziału Gospodarczego Rząska, ul. Krakowska 1
Odwołujący: Metalzbyt – Hurt sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa i imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Krakowska 1, Rząska 30-901 Zabierzów)
KIO 3847/25uwzględnionowyrok27 października 2025
gazociągu wysokiego ciśnienia DN 300 MOP 8,4 MPa o długości ok 5 km, na potrzeby produkcyjne PGE Energia Ciepła S.A. Oddział nr 1 w Krakowie
Odwołujący: ZRUG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: PGE Energia Ciepła Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-344782-2025 art. 505 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 2683/25oddalonowyrok11 sierpnia 2025
Odwołujący: Eviden Polska S.A. w Warszawie
Zamawiający: Uniwersytet Jagielloński w Krakowie n a wyłonienie wykonawcy w zakresie usług utrzymania Zintegrowanego Informatycznego Systemu Wspomagania Zarządzania Uczelnią opartego na oprogramowaniu SAP dla UJ w Krakowie
Główna teza. Zarzut czynu nieuczciwej konkurencji przez zaniżenie cen jednostkowych wymaga wykazania *celowego działania* zmierzającego do eliminacji konkurencji, a nie jedynie stwierdzenia niskich stawek. Obowiązek wezwania do wyjaśnień…
Przetarg: TED-261619-2025 art. 224 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp
KIO 2013/25uwzględnionowyrok30 czerwca 2025
numer postępowania: ZP.272.1.2025 (zwane dalej:
Odwołujący: Młynek Kruszywa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Prudnicki ul. Kościuszki 76 (48-200 Prudnik)
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wyczerpującego wykazania wszystkich przesłanek z art. 11 ust. 2 uznk, w szczególności konkretnej wartości gospodarczej utajnianych informacji…
Przetarg: 2025/BZP 00119379 art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.