Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 5001/24oddalonowyrok31 stycznia 2025
Odwołujący: Summa Linguae Technologies S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, uczestnik po stronie Zamawiającego: Lingua Lab S.C. W.S., M.D.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny jednostkowej (art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp), jeśli nie dotyczy ona ceny całkowitej oferty, nawet gdy różnica przekracza 30% w stosunku do średniej…
Przetarg: TED-661658-2024 art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1821/22uwzględnionowyrok4 sierpnia 2022
Odwołujący: Impel S.A.
Zamawiający: 24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Giżycku
…Sygn. akt: KIO 1821/22 WYROK z dnia 4 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez ……
art. 16 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 1999/25oddalonowyrok17 czerwca 2025
Ochrona fizyczna osób i mienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, usługa konwojowania pieniędzy i innych wartości pieniężnych oraz obsługi szatni
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie, Basma Security sp. z o.o. w Warszawie, Cerber Ochrona sp. z o.o. w Liwie, Makropol sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: , Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Główna teza. Oferta zawiera rażąco niską cenę, gdy jej kalkulacja opiera się na założeniach sprzecznych z postanowieniami SWZ, nawet jeśli wykonawca przedstawia wyjaśnienia potwierdzające realność ceny. Zamawiający nie ma obowiązku…
Przetarg: 2025/BZP 00189923 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 ust. 2 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 770/26umorzonopostanowienie13 marca 2026
Odwołujący: „IZAN +” Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Łodzi
Zmiany wprowadzone przez zamawiającego do SWZ 23 lutego 2026 r., które zgodnie z oświadczeniem odwołującego w pełni uwzględniły jego zarzuty, spowodowały, że dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się zbędne.
Przetarg: TED-90831-2026 art. 431 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 2892/22oddalonowyrok18 listopada 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i Adwokaci sp. p.
Zamawiający: Gminę Kielce
Przetarg: 2022/BZP 00408632 art. 241 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 73/11uwzględnionowyrok2 lutego 2011
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 73/11, KIO 74/11, KIO 75/11, KIO 76/11, KIO 77/11, KIO 78/11, KIO 83/11, KIO 84/11 WYROK z dnia 2 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 stycznia i 28 stycznia 2011 r. w Warszawie: A) odwołania z dnia 14 stycznia 2011 r. wniesionego przez Asseco Pol……
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 2798/15oddalonowyrok12 stycznia 2016
Odwołujący: Remondis Szczecin Sp. z o.o., Zakład Produkcyjno-Handlowo-Gastro- nomiczny Jumar J. M., EKO-FIUK Sp. z o.o.
Zamawiający: Związek Gmin Dolnej Odry
art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 38 ust. 3 Pzp
KIO 1438/11uwzględnionowyrok20 lipca 2011
Budowę i wdrożenie systemu teleinformatycznego w ramach projektu TERYT 2
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) WASKO SA.
Zamawiający: Skarb Państwa – Główny Geodeta Kraju w imieniu, którego działa Główny Urząd Geodezji i Kartografii
art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 1955/12uwzględnionowyrok5 października 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: ComArch Polska S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo Finansów
…Sygn. akt: KIO 1955/12 KIO 1956/12 KIO 1961/12 WYROK z dnia 5 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Justyna Tomkowska Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jakub Banasiak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r., dniu 27 września 2012 r., dniu 1 października 2012 r. oraz w dniu 2 października 2012 r……
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 865/15uwzględnionowyrok14 maja 2015
Modernizację i uzupełnienie infrastruktury informatycznej Partnerów modułu e-Zdrowie realizowanego w ramach projektu e-Usługi - e-Organizacja - pakiet rozwiązań informatycznych dla jednostek organizacyjnych Województwa KujawskoPomorskiego
Zamawiający: Województwo Kujawsko-Pomorskie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 3466/20uwzględnionowyrok26 stycznia 2021
Sp. z o.o. z siedzibą w Połańcu, 7MG Sp. z o.o. z siedzibą w Legnicy i E.G. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą E.G.
Zamawiający: Skarb Państwa - 42 Bazę Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1789/13uwzględnionowyrok6 sierpnia 2013
Modernizacja Linii kolejowej E 65/C-E 65 na odcinku Warszawa-Gdynia - obszar LCS Działdowo
Odwołujący: – konsorcjum w składzie: PLESMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
art. 24 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 2593/12oddalonowyrok18 grudnia 2012
Budowa, wdrożenie i utrzymanie systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo Finansów
art. 26 ust. 3 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1805/24uwzględnionowyrok19 czerwca 2024
Modernizacja budynku internatu Zespołu Szkół Technicznych w Janowie Lubelskim
Odwołujący: W IKO SYSTEM sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Janowski
art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1249/20umorzonopostanowienie13 lipca 2020
Najem i kompleksowa obsługa serwisowa urządzeń wielofunkcyjnych w jednostkach Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu oraz kompleksowa obsługa urządzeń drukujących będących własnością Zamawiającego
Zamawiający: Izba Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 7 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 3 Pzp art. 186 ust. 5 Pzp
KIO 1773/16uwzględnionowyrok11 października 2016
Wybór Zarządzającego Projektem – Budowa Ośrodka Narciarstwa Biegowego i Biathlonu w Szklarskiej Porębie Jakuszycach
Odwołujący: Miastoprojekt Wrocław Spółka z o.o.
Zamawiający: Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp
KIO 2314/20oddalonowyrok13 października 2020
Zamawiający: Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp
KIO 1239/15oddalonowyrok6 lipca 2015
Odwołujący: Energy Partners Sp. z o.o. w Zakrzewie i Voltex S.A. w Lubinie
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie, Oddział Rzeszów w Rzeszowie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 3 Pzp
KIO 2452/14uwzględnionowyrok10 grudnia 2014
Odwołujący: Capgemini Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 2 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp
KIO 1868/13uwzględnionowyrok23 sierpnia 2013
Zamawiający: Narodowy Bank Polski
…Sygn. akt: KIO 1868/13 Sygn. akt: KIO 1879/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę: 1. ADT Group Sp. z o.o., ul. Łączyny 3, 02-……
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 96 ust. 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 182 ust. 3 pkt 1 Pzp
KIO 1070/11uwzględnionowyrok7 czerwca 2011
Certificato dei carichi pendenti
Odwołujący: COMARCH S.A. w Krakowie oraz SkyCash Poland S.A. w Gdańsku
Zamawiający: Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w Katowicach
art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 22 ust. 1 Pzp art. 146 ust. 6 Pzp
KIO 288/21oddalonowyrok19 lutego 2021
Modernizacja systemu przetwarzania danych PSG w zakresie elementów: SOPO, MIDAS, INFOGEOSKARB wraz ze wsparciem technicznym i usługą gwarancyjną
Odwołujący: Geosolution Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp art. 91b ust. 1 Pzp
KIO 2018/16uwzględnionowyrok8 listopada 2016
Dostawę defibrylatorów dla IML Sp. z o .o.
Odwołujący: Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. ul. Żołny 11, 02-815 Warszawa
Zamawiający: Inwestycje Medyczne Łódzkiego Sp. z o.o.
art. 96 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 1 Pzp art. 186 ust. 1 Pzp
KIO 287/15uwzględnionowyrok27 lutego 2015
Odwołujący: Bonair S.A. w Warszawie, Arcus S.A. w Warszawie, Arcus Systemy Informatyczne Sp. z o.o. w Lublinie
Zamawiający: Pocztę Polską S.A. w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 2470/20uwzględnionowyrok2 listopada 2020
Odwołujący: Apator S.A.
Zamawiający: Tauron Dystrybucja S.A.
…Sygn. akt:KIO 2470/20 WYROK z dnia 2 listopada 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Chudzik Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 września 2020 r. przez wykonawcę Apator S.A. z siedzibą w Toruniu, w postępowaniu prowadzonym p……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 1 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 8 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.