Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 580

orzeczeń w bazie

7058

uwzględnionych odwołań

10 125

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20263412 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3474/21uwzględnionowyrok17 grudnia 2021
Odwołujący: INWEN P. Ć., M. K., M. S. Sp. j.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
…Sygn. akt: KIO 3474/21 WYROK z dnia 17 grudnia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aleksandra Patyk Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia INWEN P……
art. 16 pkt 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 1566/25uwzględnionowyrok26 maja 2025
Roboty budowlane w przedmiocie: Część I: Wykonania robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Grupa KDM sp. z o.o. z/s w Warszawie
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji z/s w Warszawie (ul. Królewska 27, 00060 Warszawa); - Uczestnik po stronie Zamawiającego: N.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: LOREM IPSUM N.P. z/s w Warszawie (ul. Pabla Picassa 9/38, 03-126 Warszawa)
Izba uwzględniła odwołanie w części dotyczącej wyboru oferty najkorzystniejszej i nakazała unieważnić ten wybór oraz ponownie zbadać i ocenić oferty. Pozostałe zarzuty uznała za niezasadne, przyjmując, że tylko część podniesionych uchybień…
Przetarg: 2025/BZP 00060530 art. 16 pkt 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3485/24oddalonowyrok14 listopada 2024
Budowa dróg powiatowych Borówiec – Koninko – Lotnisko Poznań – Krzesiny –zadanie nr 1
Odwołujący: Konsorcjum: TORMEL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Poznański - Zarząd Dróg Powiatowych w Poznaniu
Przetarg: TED-133031-2024 art. 555 Pzp art. 7 pkt 21 Pzp
KIO 3817/24oddalonowyrok7 listopada 2024
Poprawa efektywności energetycznej instalacji publicznych na terenie Miasta i Gminy Uzdrowiskowej Muszyna
Zamawiający: Miasto i Gmina Uzdrowiskowa Muszyna
…Sygn. akt: KIO 3817/24 WYROK Warszawa, 7 listopada 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Joanna Gawdzik-Zawalska Protokolant:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 października 2024r. przez wykonawcę: J.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą C.J. (NIP 9522022962)ubiegającego się o ud……
Przetarg: 2024/BZP 00408063 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1304/22odrzuconopostanowienie1 czerwca 2022
Odwołujący: ARRIVA RP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Kujawsko - Pomorskie Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko - Pomorskiego
art. 11 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 21 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp
KIO 1003/24oddalonowyrok15 kwietnia 2024
pn.: Budowa drogi S10 Szczecin – Piła na odcinku koniec obwodnicy Stargardu – początek obwodnicy Piły (z węzłem
Odwołujący: KOBYLARNIA spółki akcyjnej
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp
KIO 623/24oddalonowyrok13 marca 2024
pn.: Budowa drogi ekspresowej S11 Kępno – A1 na odcinku Kępno - granica woj. opolskiego (z wyłączeniem obwodnicy Olesna), odc. III, Gotartów-początek obw. Olesnao numerze: O/Op.D-3.2411.40.2023, zwane dalej:
Odwołujący: Mota-Engil Central Europe spółkę akcyjną z siedzibą w Krakowie przy ul. Opolskiej 110
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 839/23oddalonowyrok14 kwietnia 2023
Odwołujący: A. Warszawa Sp. z o.o., A. Sp. z o.o., EBS BUD Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. A. Grucy CMPK
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 1525/22oddalonowyrok1 lipca 2022
Budowę monitoringu miejskiego w ramach projektu
Odwołujący: Indemar Sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 7 pkt 21 Pzp
KIO 1507/25oddalonowyrok16 maja 2025
Budowa PARKU EDUKACJI EKOLOGICZNEJ
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Konsorcjum: WODPOL Sp. z o.o., PBO ŚLĄSK Sp. z o.o. z/s w Żywcu
Zamawiający: AQUA S.A. z/s w Bielsku – Białej (ul. 1 Maja 23 43300 Bielsko Biała) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. z /s w Bielsku – Białej (ul. gen. M.B. 27, 43-300 Bielsko-Biała)
Przetarg: TED-516128-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp
KIO 2294/23oddalonowyrok28 sierpnia 2023
Budowa DW 878 od al. Tadeusza Rejtana w Rzeszowie do ul. Generała Stanisława Maczka
Odwołujący: Budimex S.A.
Zamawiający: Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz zamawiającego Gminy Miasto Rzeszów – Miejskiego Zarządu Dróg w Rzeszowie
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 5353/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Poprawa stanu technicznego tunelu kolejowego w Unisławiu Śląskim w ciągu linii kolejowej nr 291 Boguszów-Gorce Wschód – Mieroszów
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z SWZ wymaga jednoznacznego wykazania przez zamawiającego, że określony w niej sposób wykonania robót jest w sposób niebudzący wątpliwości sprzeczny z postanowieniami dokumentacji,…
Przetarg: TED-322921-2025 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2851/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania – budowa bocznicy kolejowej na odcinku linia kolejowa nr 3 – Centralny Port Komunikacyjny
Odwołujący: ZUE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 PZP, skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 444/24oddalonowyrok4 marca 2024
Projekt i budowa drogi S16 odc. Knyszyn – Krynice
Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-567298-2023 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2586/26oddalonowyrok1 lipca 2026
Odwołujący: PORR spółkę akcyjną
Zamawiający: Skarb Państwa – w Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
Izba stwierdziła, że zarzuty opierały się na własnych założeniach odwołującego, a nie na treści warunków zamówienia, które nie narzucały wykonawcy wskazywanej przez niego lokalizacji ani parametrów obiektów. Skoro oferta przystępującego…
Przetarg: TED-790662-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 3634/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Odwołujący: Budimex spółka akcyjna
Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie w imieniu i w na rzecz którego działa pełnomocnik Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego Szczecinie
Przetarg: TED-382979-2024 art. 17 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 180 ust. 4 Pzp art. 4d ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1947/24uwzględnionowyrok1 lipca 2024
Odwołujący: A.T4B Budownictwo sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w Poznaniu [„Zamawiający”]
art. 118 ust. 2 Pzp art. 123 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 999/22uwzględnionowyrok6 maja 2022
Odwołujący: Terlan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: „Aquanet” Spółka Akcyjna
art. 112 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 167/25oddalonowyrok10 marca 2025
Budowa węzła drogowego w Wieliczce w ciągu drogi krajowej 94
Odwołujący: Primost Południe Sp. z o.o. z s. w Będzinie
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z s. w Warszawie z udziałem przystępujących: Przedsiębiorstwo Inżynieryjne „IMB-Podbeskidzie” Sp. z o.o. z s. w Skoczowie, Swietelsky Rail Polska Sp. z o.o. z s. w Krakowie; Mosty Łódź S.A.…
Główna teza. Zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne wymaga wykazania konkretnej wartości gospodarczej zastrzeżonych informacji oraz indywidualnego uzasadnienia dla każdej z nich – standardowe…
Przetarg: TED-418531-2024 art. 223 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp
KIO 3021/23oddalonowyrok26 października 2023
Budowa wiaduktu drogowego wraz z siecią na terenach aktywizacji gospodarczej w Przygodzicach
Odwołujący: Berger Bau Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Przygodzice
Przetarg: 2023/BZP 00341831 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 266 Pzp
KIO 1397/23uwzględnionowyrok2 czerwca 2023
Odwołujący: Konsorcjum: ELEMONT S.A.
Zamawiający: ECO Kogenerację Sp. z o.o.
art. 117 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 117 ust. 3 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 3245/25oddalonowyrok9 września 2025
sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Multiconsult Polska sp. z o.o. (dalej:
Odwołujący: Konsorcjum: „EKOCENTRUM - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: INKO Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Okres gwarancji nie wchodzi w skład *nadzoru inwestorskiego nad robotami budowlanymi* w rozumieniu art. 25 Prawa budowlanego, nie może być zatem uwzględniany przy weryfikacji 10-letniego terminu referencyjnego dla warunku…
Przetarg: TED-233612-2025 art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp
KIO 2132/24uwzględnionowyrok15 lipca 2024
Modernizacja oczyszczalni ścieków komunalnych w Zagórzu obejmującej jej przebudowę i rozbudowę
Odwołujący: IBG Instalbud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Usług Technicznych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00260371 art. 85 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 116 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 3337/23oddalonowyrok29 listopada 2023
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o. w Modlniczce, MAXTO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Modlniczce, Maxto ITS sp. z o.o. w Modlniczce
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, w imieniu której działa PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Centralny w Warszawie
art. 128 ust. 1 Pzp art. 118 ust. 2 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2551/23oddalonowyrok15 września 2023
Odwołujący: OXYGEN AUTOMATYKA sp. z o.o.
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 4 w Bytomiu
Przetarg: 2023/BZP 00317596 art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.