Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

30 557

orzeczeń w bazie

7196

uwzględnionych odwołań

11 017

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20264271 20254964 20244267 20233265 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Ustaw alert Szukaj w KIO

Znaleziono ponad 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 890/23oddalonowyrok17 kwietnia 2023
POWR.03.05.00-00-ZR65/18, nr postępowania: KZ-1/2023. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 10 lutego 2023 r., nr 2023/BZP 00090904/01. W postępowaniu tym OPTeam spółka akcyjna z siedzibą w Jasion…
Odwołujący: OPTeam spółka akcyjna
Zamawiający: Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu
Przetarg: 2023/BZP 00090904 art. 17 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3976/24uwzględnionowyrok14 listopada 2024
zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 5 nie tylko w przypadkach, o których mowa w art. 457 ust. 1 Pzp, ale również w przypadku wystąpienia przesłanek z art. 705 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 457 ust. 5 Pzp, a także w razie stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy (art. 6…
Odwołujący: E.P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo ProdukcyjnoUsługowo-Handlowe „PETER” E.P.
Zamawiający: Gmina Baranów, Rynek 21; 63-604 Baranów
art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 611 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 1350/22oddalonowyrok14 czerwca 2022
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesła…
Odwołujący: SI-Consulting
Zamawiający: Akademia Górniczo-Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie
art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp
KIO 1132/22uwzględnionowyrok23 maja 2022
zgodnie z dyspozycją art. 128 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający skierował do Wykonawcy wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił wyjaśnienia oraz wykaz usług wraz z referencjami wskazując dwie inne niż pierwotnie wskazane usługi zrealizowane przez Wykonawcę, które również nie potwierdziły spełnienia warunku udziału …
Odwołujący: Konsorcjum: FUNDACJA VCC w Lublinie, Centrum Kształcenia "MENTOR" Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Rypiński
Przetarg: TED-667344-2021 art. 128 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b Pzp art. 226 Pzp
KIO 3962/23uwzględnionowyrok26 stycznia 2024
Wykonawca zapewnia realizację umowy z zachowaniem wymogów ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach w tym art. 20 ust. 2 i 6, który zobowiązuje przyszłego posiadacza do unieszkodliwiania odpadów medycznych pochodzących z obiektów Zamawiającego na obszarze województwa świętokrzyskiego lub poza województwem, w najbliżej położonej instalacji od siedziby Zamawiającego oraz ustawy z dnia…
Odwołujący: ECO-ABC sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Końskich
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3187/25oddalonowyrok8 września 2025
iż podane rozbieżności w ilości modułów, optymalizatorów, inwerterów wynikają z omyłki pisarskiej. Wobec powyższego poniżej prawidłowe ilości: 1. Moduły fotowoltaiczne o mocy 555w – 73 szt. Obecnie na rynku dostępne są moduły JaSolar JAM72S30-HC 555/MR 2. Optymalizatory mocy – 73 szt. 3. Inwertery hybrydowe dla instalacji nr 1o mocach: 10kW – 1 szt. oraz o mocy 20kW – 1 szt
Odwołujący: Sollab Fotowoltaika Sp. z o.o.
Zamawiający: Powiat Lubliniecki
Główna teza. Omyłka pisarska w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty, jeśli wykonawca sprostował ją w dodatkowych wyjaśnieniach, a treść oferty pierwotnej pozostaje zgodna z SWZ. Ciężar dowodu w…
Przetarg: 2025/BZP 00277822 art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 1142/23uwzględnionowyrok9 maja 2023
nr 12/26/PN/2023 Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE nr 2023/S 050-143559, w dniu 10 marca 2023 r. Dnia 24 kwietnia 2023 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie, w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 505 ust. 1 w zw. z art. 513 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11.09.2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. p…
Odwołujący: Konsorcjum: Lider: ANN-POL Inwestycje 13 Sp. z o.o. ul. Łączna 2/Ł, 45940 Opole Partnerzy: ANN-POL Inwestycje 12 - Sp. z o.o., SMGL 8 Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Usług Wielobranżowych P. Ś.
Zamawiający: 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Saperska 2, 59-726 Świętoszów
art. 224 ust. 3 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 555 Pzp
KIO 1936/25oddalonowyrok23 czerwca 2025
Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w formie elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf .doc .xls .xlsx .jpg (.jpeg)
Odwołujący: BMB Budownictwo sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Główna teza. Podmiotowe środki dowodowe w postępowaniu przekraczającym progi unijne muszą być złożone w formie elektronicznej (tj. z kwalifikowanym podpisem), a nieprecyzyjne wezwanie zamawiającego nie zwalnia wykonawcy z obowiązku…
Przetarg: TED-722306-2024 art. 126 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3216/24uwzględnionowyrok20 września 2024
Stosownie do dyspozycji art. 95 ust. 1 ustawy Prawo zamówień́ publicznych Zamawiający wymaga, aby w trakcie realizacji przedmiotu zamówienia Wykonawca lub Podwykonawca zatrudniał na podstawie stosunku pracy, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r.- Kodeks pracy (tj. Dz.U z 2019 r. poz. 1320), osoby wykonujące czynności obsługi administracyjnej kontraktu.
Odwołujący: Seris Konsalnet Ochrona sp. z o.o. w Warszawie oraz Seris Konsalnet Security sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Teatr Polski we Wrocławiu
Przetarg: 2024/BZP 00450563 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp
KIO 3282/21oddalonowyrok23 listopada 2021
w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Przegląd hydrantów sieci wodociągowej wraz z badaniem ciśnienia i wydajności na obszarze działania Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A. z podziałem na zadania (nr referencyjny: 01091/WS/PW/PZP-DRZ-WRO/U/2021), zwane dalej
Odwołujący: Saur Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.
art. 63 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 204 ust. 1 Pzp
KIO 3061/26oddalonowyrok20 lipca 2026
Budowa budynku użyteczności publicznej przeznaczonego na cele ochrony przeciwpożarowej i bezpieczeństwa publicznego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w miejscowości Ujazd
Odwołujący: WOJ-ART. sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Ujazd
…sygn. akt: KIO 3061/26 WYROK Warszawa, 20 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Emil Kuriata Protokolant:Krzysztof Chmielewski po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 czerwca 2026 r. przez wykonawcę WOJ-ART. sp. z o.o. z siedzibą w Skierniewicach, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Ujaz……
art. 224 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1027/23oddalonowyrok26 kwietnia 2023
Przebudowa infrastruktury turystycznej w zabytkowym centrum Maciejowic
Odwołujący: Renewal Art spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Maciejowice
…Sygn. akt: KIO 1027/23 WYROK z dnia 26 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2023 r. przez wykonawcę Renewal Art spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z sied……
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp
KIO 4993/24uwzględnionowyrok31 stycznia 2025
Odwołujący: Art – Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektora Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
…Sygn. akt KIO 4993/24 WYROK Warszawa, dnia 31 stycznia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksym Smorczewski Protokolant:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Art – Security spółka z ograniczoną odpowi……
Przetarg: TED-555213-2024 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp
KIO 4965/25uwzględnionowyrok30 stycznia 2026
Zamawiający: Miasto Kraków – Zarząd Dróg Miasta Krakowa [„Zamawiający”] na podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) [„ustawa pzp”]
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 555 Pzp art. 20 ust. 2 Pzp
KIO 3717/26oddalonowyrok2 września 2026
Odwołujący: QB - Energia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komenda Portu Wojennego w Gdyni
Izba oddaliła odwołanie, uznając, że wykonawca Promat złożył ofertę zgodnie z wymaganiami SWZ i obowiązującym prawem, a odwołujący nie wykazał okoliczności uzasadniających odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7. Wniosek o…
Przetarg: TED-309837-2026 art. 555 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3527/26oddalonowyrok26 sierpnia 2026
Zamawiający: [„Zamawiający”] zamawiającego: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Odwołanie oddalono, ponieważ wykonawca nie skonkretyzował i nie udowodnił okoliczności podważających prawidłowość oceny wyjaśnień ceny, opierając zarzut na wybiórczej treści wyjaśnień. Brak wskazania konkretnych postanowień warunków…
art. 555 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 537 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 3609/26oddalonowyrok25 sierpnia 2026
Odwołujący: Sollab Fotowoltaika spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gmina Dąbrowa Górnicza
Odwołanie podlegało oddaleniu, ponieważ wykonawca nie podjął w jego treści szczegółowej polemiki z uzasadnieniem zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa i nie wykazał zasadności zarzutów. Późniejsze zakwestionowanie tych okoliczności…
Przetarg: TED-292054-2026 art. 555 Pzp art. 534 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 505 Pzp
KIO 3403/26uwzględnionowyrok21 sierpnia 2026
Zamawiający powinien był wyjaśnić niejednoznaczną treść wykazów i referencji, gdy możliwe były dwie interpretacje, z których jedna spełniała, a druga nie spełniała wymagań kryterium oceny ofert. Wyjaśnienie istniejącej treści oferty nie…
art. 555 Pzp art. 107 ust. 4 Pzp art. 107 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 2680/26oddalonowyrok30 czerwca 2026
Budowa wewnętrznej instalacji wodociągowej przeciwpożarowej oraz hydroforni do celów przeciwpożarowych w budynku biurowym przy ul. Kordylewskiego 11 w Krakowie
Odwołujący: „SIB Inwestycje” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego spółka akcyjna
Izba uznała, że zamawiający nie naruszył przepisów o udostępnianiu dokumentów, bo wniosek złożony poza trybem przewidzianym w SWZ nie uruchamiał obowiązku przekazania korespondencji, a po wyborze oferty nie było już ustawowego limitu czasu…
Przetarg: 2026/BZP 00224935 art. 555 Pzp
KIO 2214/26uwzględnionowyrok3 czerwca 2026
Usługa pośrednictwa w zakupie kampanii reklamowych
Odwołujący: Euvic Media sp. z o.o.
Zamawiający: Opera Bałtycka w Gdańsku
Główna teza. Zamawiający nie może udostępniać zastrzeżonych dokumentów po wniesieniu odwołania bez unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, gdyż narusza to prawo do skutecznej ochrony prawnej i ustalony porządek postępowania.…
art. 555 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 1268/26oddalonowyrok4 maja 2026
w zakresie
Odwołujący: Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Śląskie Centrum Reumatologii im. gen. Jerzego Ziętka w Ustroniu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Wymóg przedłożenia certyfikatu PN-EN 14065:2016 w szerszym zakresie niż wynika z opisu przedmiotu zamówienia nie narusza art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 106 ust. 1 Pzp, jeśli Zamawiający dopuszcza równoważne środki dowodowe i…
Przetarg: 2026/BZP 00153090 art. 555 Pzp art. 106 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 1085/26uwzględnionowyrok21 kwietnia 2026
Dostawa środków czystości dla 22 Wojskowego Szpitala Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Odwołujący: Adama Koprowskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHIJ Gastro Centrum A.K.
Zamawiający: 22 Wojskowy Szpital Uzdrowiskowo- Rehabilitacyjny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Ciechocinku
Główna teza. Izba uwzględniła odwołanie ze względu na naruszenie przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (niezgodność oferty z warunkami zamówienia) oraz art. 239 ust. 1 Pzp (błędny wybór oferty najkorzystniejszej), jednak oddaliła…
Przetarg: 2026/BZP 00095299 art. 555 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 535 Pzp
KIO 5701/25oddalonowyrok10 lutego 2026
Odwołujący: Informer Med sp. z o.o. w Poznaniu
Zamawiający: Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wlkp. sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim na dostawę, instalację i uruchomienie urządzeń do centralnej sterylizacji
Główna teza. Oferta nie podlega odrzuceniu z powodu nieprecyzyjnego wskazania zgodności z normą, jeśli ta zgodność jest wykazana w innych częściach formularza lub dokumentacji, a zarzuty odwołującego nie są wystarczająco udokumentowane. …
Przetarg: TED-728440-2025 art. 555 Pzp art. 506 ust. 2 Pzp art. 553 Pzp art. 575 Pzp
KIO 5479/25oddalonowyrok27 stycznia 2026
Rozbiórka istniejącego mostu i budowa przepustu przez rów wałowy w ciągu drogi krajowej nr 11 m. Ujście
Odwołujący: ORMOST S.A.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Zamawiający wzywając do uzupełnienia wykazu robót budowlanych w trybie art. 128 ust. 1 Pzp, w sytuacji gdy wykonawca początkowo wskazał robotę spełniającą warunek, a następnie złożył wyjaśnienia wraz z dokumentem potwierdzającym spełnienie…
Przetarg: 2025/BZP 00409884 art. 555 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 239 Pzp
KIO 4799/25oddalonowyrok16 stycznia 2026
Odwołujący: MODULAR DESIGN sp. w z o.o.
Zamawiający: Społeczną Inicjatywę Mieszkaniową „KZN-Zachodniopomorskie” Sp. z o.o.
Główna teza. Izba Odwoławcza jest związana granicami zarzutów odwołania, które powinny być precyzyjnie sformułowane, obejmując zarówno okoliczności faktyczne, jak i prawne. Argumentacja podniesiona po terminie na wniesienie odwołania lub…
Przetarg: TED-273564-2025 art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie. Gdy rozpoznamy powiązanie z ogłoszeniem dostępnym w Atlasie, na stronie orzeczenia pokazujemy link do przetargu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.