Odwołanie dotyczyło czynności zamawiającego wykonanej zgodnie z prawomocnym wyrokiem KIO w poprzedniej sprawie (sygn. KIO 2488/25), co wyłączało dopuszczalność jego rozpoznania na podstawie art. 528 pkt 5 pzp.
Wyroki KIO połączone z przetargami
Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.
Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.
Orzecznictwo według tematów i przepisów
Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.
Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO
Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.
- Zamawiający: Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy im. J.K. w Babimoście [„Zamawiający”]
- Odwołujący: wspólnie ubiegających się o zamówienie: "KLON" Zakład Usług Leśnych Z.K., Usługi Transportowe M.K., Z.P.H.U ‘’PINUS’’ S.C. D. Sitkowska, S. Pawłowski, Usługi Leśne M.J.Zamawiający: , którym jest: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Opole
Odwołanie podlega odrzuceniu, ponieważ zamawiający wykonał kwestionowane czynności (wykluczenie i odrzucenie oferty Konsorcjum KLON) zgodnie z żądaniem zawartym w uprzednio uwzględnionym odwołaniu (sygn. KIO 1842/25), wobec czego na…
Świadczenie kompleksowej usługi konserwacji i dzierżawy bielizny szpitalnej oraz dzierżawy wraz ze sprzętem systemów do jej identyfikacji i zliczania we wszystkich obiektach CSK UM w Łodzi
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi- Odwołujący: Energy Partners Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: TAURON Dystrybucja spółka akcyjna
EW-Solina - Remont cykliczny Hz-3 i Hz-4 - część mechaniczna wraz z wymianą zasuw awaryjnych, podestów oraz drabinek zejściowych szybów zasuw Hz-3 i Hz-4
Zamawiający: PGE Energia Odnawialna S.A.Świadczenie usług utrzymania oraz rozwoju Systemu PROK-SYS
Odwołujący: Asseco Poland S.A.Zamawiający: Skarb Państwa – Prokuratura KrajowaUsługi pocztowe w obrocie krajowym i zagranicznym dla Powiatowego Urzędy Pracy w Rybniku
Odwołujący: Poczta Polska Spółka AkcyjnaZamawiający: Powiatowy Urząd Pracy w Rybniku- Odwołujący: Mostostal Warszawa S.A.Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu
minimalna ilość wymaganych nośników oraz sprzętu podstawowego/zasadniczego zgodnie z pkt 3.2.2. SST D-10.01.01
Odwołujący: H. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE H. W. w BisztynkuZamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie.w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Wybór przez BGK Pośredników finansowych na potrzeby realizacji instrumentu finansowego Pożyczka Płynnościowa POIR, cz. IX – województwo podkarpackie (znak: DZZK/35/DIF/2022), zwane dalej
Odwołujący: Tarnowską Agencję Rozwoju Regionalnego spółkę akcyjnąZamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego- Zamawiający: Gmina Strzelce [„Zamawiający”]
- Odwołujący: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Hetman" Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Parasol" Sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Usługa odbioru, transportu i utylizacji odpadów medycznych niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne w SPWZOZ w Stargardzie
Odwołujący: Konsorcjum: EMKA S.A., Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w GryficachZamawiający: Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w StargardzieProjekt, dostawa i instalacja elementów CSDIP oraz SMW wraz z infrastrukturą techniczną na stacji Rzeszów Główny i przystanku osobowym Rzeszów Zachodni w ramach realizacji projektu POIiŚ 5.1-19.3
Odwołujący: NetWorkS! Sp. z o.o.Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Opracowanie dokumentacji projektowej budowy kompleksu oświatowo – warsztatowego dla Zespołu Szkół Budowlanych w Zakopanem
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o.o. sp.k.Zamawiający: Powiat TatrzańskiGłówna teza. Niezłożenie referencji od podmiotu, na rzecz którego wykonano usługę, uniemożliwia wykazanie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, nawet jeśli wykonawca przedłoży inne dowody (np. decyzje administracyjne, faktury czy…
Budowa budynku dla Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w Przysusze przy ul. 11 listopada, 26-400 Przysucha
Odwołujący: PBO Śląsk Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZamawiający: Sąd Okręgowy w Radomiu ul. Piłsudskiego 10Kompleksowa obsługa wydruku w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Dolnośląskiego
Odwołujący: A. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą PRINT-SOL A. S. Printing Solutions and Service we WrocławiuZamawiający: Województwo Dolnośląskie - Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego- Odwołujący: E.D., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. CHEM MIX E.B.Zamawiający: 22 Bazę Lotnictwa Taktycznego Malborku w
wykonanie termomodernizacji Gmachu Chemii Politechniki Warszawskiej w Warszawie – wymiana oświetlenia na energooszczędne w formule
Odwołujący: Optima Centrum sp. z o. o. sp. k.Zamawiający: Politechnikę WarszawskąCofnięcie drugiego odwołania przez Optima Centrum Sp. z o.o. Sp. k. przed otwarciem rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
- Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A.
- Zamawiający: Gmina Iłża
Główna teza. Wezwanie do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy zamawiający uzasadnionym wątpliwościom przypisze brak spełnienia warunku udziału, nie zaś w celu *dowolnej reinterpretacji*…
- Odwołujący: Smart Factor sp. z o.o. w WarszawieZamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie na wdrożenie platformy e-usług publicznych w Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Wykonanie robót budowlanych oraz usług związanych z realizowanymi robotami w ramach zadania inwestycyjnego pn.
Odwołujący: Dekpol Budownictwo Sp. z o.o. 83-251 Pinczyn ul. Gajowa 31Zamawiający: Miasto Poznań Pl. Kolegiacki 17, 61-841 Poznań, z udziałem przystępującego: Mostostal Warszawa S.A. 02-673 Warszawa ul. Konstruktorska 12 a po stronie odwołującego- Odwołujący: Trecom Wrocław sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet Opolski
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku samodzielnego weryfikowania technicznych aspektów zaoferowanego oprogramowania poza treścią oferty i wyjaśnień wykonawcy, decydujące znaczenie ma deklaracja wykonawcy, chyba że jej sprzeczność z…
Przebudowa Domu Studenckiego
Odwołujący: ERBUD International Sp. z o.o.Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich e Wrocławiu wGłówna teza. Zamawiający nie ma obowiązku automatycznego odrzucenia oferty wykonawcy, który w toku postępowania uzupełnił wadliwe podmiotowe środki dowodowe, nawet jeśli wcześniej złożył nieprawidłowe dokumenty. Decydujące jest spełnienie…
O bazie wyroków KIO
Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.
Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.
Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.