Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1219/22oddalonowyrok26 maja 2022
w trybie art. 274 ust. 2 Pzp, pomimo tego, że było to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia; ewentualnie zaniechanie wezwania go do złożenia podmiotowego środka dowodowego -
Odwołujący: Fudeko S.A. w Gdyni
Zamawiający: Gminę Miasta Gdańska - Dom Pomocy Społecznej Orunia w Gdańsku
…Sygn. akt: KIO 1219/22 WYROK z dnia 26 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2022 r. przez wykonawcę Fudeko S.A. w Gdyni, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta……
Przetarg: 2022/BZP 00115167 art. 274 ust. 2 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 2454/21uwzględnionowyrok15 października 2021
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu i sprawowanie nadzoru inwestorskiego oraz nadzoru autorskiego nad realizacją zadań nr 1, 2.1, 2.2, 4, 5.5, 7.7, 8.5, 2.8.3, 5.1, 5.3, 6.2, 8.4, 15
Odwołujący: Sweco Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Tramwaje Śląskie Spółka Akcyjna
art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2448/25uwzględnionowyrok21 lipca 2025
DOSTAWA ZESTAW ÓW OŚWIETLENIOWYCH ZO-2 I ZO-4
Odwołujący: SAKS-POL Spółka jawna
Zamawiający: 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie
Główna teza. Zamawiający narusza art. 99 ust. 4 i 5 Pzp, gdy opis przedmiotu zamówienia preferuje konkretny produkt bez uzasadnienia niemożności zastosowania rozwiązań równoważnych, nawet jeśli wynika to z wytycznych jednostek nadrzędnych.…
Przetarg: TED-184542-2025 art. 16 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp
KIO 1726/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.”
Zamawiający: SIM Podkarpacie spółka z ograniczona odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 1726/25 WYROK Warszawa, dnia 3 czerwca 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Przewodnicząca: Katarzyna Prowadzisz Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2025 roku przez wykonawcę K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.” z siedzibą w Kielcach w ……
Przetarg: TED-774923-2024 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 995/24uwzględnionowyrok10 kwietnia 2024
Odwołujący: Support 4 Medicine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Warszawie
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu
…Sygn. akt: KIO 995/24 WYROK Warszawa, dnia 10 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Paprocka Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2024 r. przez wykonawcę Support 4 Medicine Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w Warszawie w postępowaniu pr……
art. 17 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp
KIO 4653/25uwzględnionowyrok4 grudnia 2025
Odwołujący: COMFORT-THERM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Płońsku, Ł.K., E.Z.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 4653/25 WYROK Warszawa, dnia 4 grudnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska Protokolantka:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 października 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia C……
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 5 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 3134/21uwzględnionowyrok5 listopada 2021
Odwołujący: W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Wywóz Nieczystości oraz Przewóz Ładunków W. S.
Zamawiający: Gminę Poddębice
…Sygn. akt KIO 3134/21 WYROK z dnia 5 listopada 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Konrad Wyrzykowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 sierpnia 2021 r. przez wykonawcę W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ……
art. 457 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1627/25odrzuconopostanowienie27 maja 2025
Odwołujący: RDF sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Kobyłka
Przetarg: TED-244670-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 431 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 688/25umorzonopostanowienie18 marca 2025
Zabudowę informacji pasażerskiej na trasie Skawina-Zakopane w ramach projektu
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Warszawa (KRS: 0000037568) w imieniu którego działa Zakład Linii Kolejowych w Nowym Sączu
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 28 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 3384/23oddalonowyrok30 listopada 2023
Realizację zadania pn. Odcinek A - Roboty budowlane na liniach kolejowych nr 201 odc. Kościerzyna – Somonino oraz nr 214 Somonino – Kartuzy
Odwołujący: Budimex S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa)
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp
KIO 1830/22uwzględnionowyrok5 sierpnia 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Szczecinie [„Zamawiający”]
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 135 Pzp
KIO 3117/24uwzględnionowyrok11 września 2024
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowo Usługowe INTERPROMEX Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00440625 art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 978/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Świadczenie obsługi widzów na spektaklach prezentowanych na scenach Narodowego Starego Teatru
Odwołujący: Target Sp. j. A.Ł. M.R. z/s w Warszawie
Zamawiający: Narodowy Stary Teatr im. H.M. w Krakowie (ul. Jagiellońska 5, 31010 Kraków), - Uczestnik po stronie Zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: KULIS 1 GROSSE sp. j. (Lider Konsorcjum), A.G. prowadząca działalność pod…
Unieważnienie przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty sprawiło, że dalsze postępowanie odwoławcze stało się zbędne.
Przetarg: 2026/BZP 00071097 art. 117 ust. 4 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 5658/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z zamieszkałych nieruchomości z terenu Gminy Bodzechów
Odwołujący: wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych FART - BIS Sp. z o.o., EKO- SAM BIS Sp. z. o. o. z/s w Kielcach
Zamawiający: Gmina Bodzechów (ul. Mikołaja Reja 10, 27- 400 Ostrowiec Świętokrzyski) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: Remondis Sp. z o.o. z/s w Warszawie (ul. Zawodzie 18, 02-981 Warszawa)
Główna teza. Obowiązek wskazania w ofercie wykazu instalacji do zagospodarowania odpadów komunalnych wynika zarówno z bezwzględnych przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (art. 6d ust. 4 pkt 5, art. 6f ust. 1a pkt 5…
art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 128 Pzp
KIO 86/25oddalonowyrok7 lutego 2025
Odwołujący: T.K.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Katowice
Główna teza. Naruszenie art. 8 ust. 4 Pzp (termin składania ofert poniżej 2 dni roboczych) nie uzasadnia unieważnienia postępowania, jeśli nie wykazano jego wpływu na wynik, zasada *de minimis non curat lex* ma zastosowanie w prawie…
Przetarg: TED-675628-2024 art. 8 ust. 4 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3221/23uwzględnionowyrok17 listopada 2023
Rewitalizacja obszarowa Centr..
Odwołujący: WEGNER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji w Łodzi
Przetarg: 2023/BZP 00460143 art. 301 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 301 ust. 2 Pzp art. 269 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 2371/23oddalonowyrok31 sierpnia 2023
Usługi kompleksowego sprzątania i czynności pomocnicze na rzecz pacjentów SP ZOZ MSWiA z W-MCO w Olsztynie
Odwołujący: Konsorcjum EVER Medical Care Sp. z o.o.
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z WarmińskoMazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie Al. Wojska Polskiego 37, 10-228 Olsztyn z udziałem przystępującego Konsorcjum: 1.Izan+ Sp. z o.o. ul.…
art. 107 ust. 4 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 765/22uwzględnionowyrok4 maja 2022
Odwołujący: Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
…Sygn. akt: KIO 765/22 WYROK z dnia 4 maja 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 29 kwietnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2021 r. przez wykonawcę Ć. i Partnerzy. Radcowie Prawni i Adwokaci z siedzibą w Warszaw……
art. 311 ust. 2 Pzp art. 439 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 436 pkt 4 Pzp
KIO 4718/25umorzonopostanowienie11 grudnia 2025
Odwołujący: MS-EKO Sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Zabrodzie Uczestnik po stronie zamawiającego A. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: RDF Sp. z o.o.
Przetarg: TED-580566-2025 art. 117 ust. 4 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 52/25oddalonowyrok24 lutego 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Odwołujący: konsorcjum SYSTRA S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
Główna teza. Izba podkreśliła rygorystyczną wykładnię terminów odwoławczych (art. 528 pkt 3 Pzp) oraz zakazu *ne bis in idem* (art. 528 pkt 5 Pzp), odrzucając zarzuty wniesione po terminie lub dotyczące czynności już zaskarżonych w…
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 2070/23innewyrok4 sierpnia 2023
pn.: Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie podziale na 3 części, nr sprawy: O/LU.D-3.2421.7.2023.AK, zwane dalej
…Sygn. akt:KIO 2070/23 KIO 2071/23 KIO 2081/23 WYROK z dnia 4 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Aleksandra Kot Piotr Kozłowski Protokolantka: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2023 r. przez: A) wykonawcę ZABE……
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 2642/25oddalonowyrok14 sierpnia 2025
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia Luxury Medical Care Grzelak Krausse Sp. K. Warszawa
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Wrocław,przy udziale uczestników po stronie zamawiającego – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia: Małopolska Kolumna Transportu Sanitarnego Sp. z o.o. Tarnów (KRS: 0000304258)
Główna teza. Niespójności w SWZ nie stanowią *per se* podstawy do unieważnienia postępowania, jeśli na podstawie literalnej wykładni możliwe jest jednoznaczne ustalenie warunków udziału, nawet przy różnicach między zapisami rozdziałów SWZ…
Przetarg: TED-290553-2025 art. 457 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 128 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2078/25oddalonowyrok25 czerwca 2025
Budowa infrastruktury wodno- kanalizacyjnej na terenie Gminy Ostrowite
Odwołujący: Inżynieria Wodna Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Ostrowite
Główna teza. Zmiana terminu składania ofert po jego upływie, nawet z przyczyn technicznych, stanowi bezwzględnie niemożliwą do usunięcia wadę postępowania (art. 255 pkt 6 Pzp), uzasadniającą unieważnienie postępowania *ex tunc*. Izba…
Przetarg: 2025/BZP 00177627 art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 286 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 2728/22uwzględnionowyrok10 listopada 2022
Zamawiający: Skarb Państwa - Ministra Finansów - Centrum Informatyzacji Resortu Finansów
art. 18 ust. 3 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 101 ust. 5 Pzp art. 135 Pzp
KIO 1499/26innewyrok12 maja 2026
Pozimowe sprzątanie miasta Kościerzyna
Odwołujący: Daniela Strojk prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D.S. P.H.U. SARNAT
Zamawiający: Gminę Miejską Kościerzyna
Przetarg: TED-198953-2026 art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp art. 577 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.