Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1561/23umorzonopostanowienie14 czerwca 2023
Odwołujący: „GESPAR” – G. Pyjor, M. Sutkowski – spółkę jawną
Zamawiający: Mościckie Centrum Medyczne spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2023/BZP 00234425 art. 568 pkt 2 Pzp art. 522 ust. 3 Pzp art. 101 ust. 1 pkt 2e Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 4879/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Opis przedmiotu zamówienia
Odwołujący: GR Visio sp. z o.o. sp.k.
Główna teza. W postępowaniu „Zaprojektuj i Wybuduj” dopuszczalne jest oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w załącznikach do SWZ (np. innych producentów opraw), o ile spełniają one wymagania PFU i nie naruszają klauzul…
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 4489/25oddalonowyrok1 grudnia 2025
Wykonanie prac w formule
Zamawiający: Tramwaje Śląskie S.A. w Chorzowie
…Sygn. akt: KIO 4489/25 WYROK Warszawa, dnia 1 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Protokolantka:Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 20 października 2025 r. przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych „TOR-KRAK”Sp. z……
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzp art. 108 Pzp
KIO 5904/25oddalonowyrok9 marca 2026
Zakup tomografu spektralnego dla Szpitala w Puszczykowie
Odwołujący: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.z/s w Warszawie
Zamawiający: Szpital w Puszczykowie im. prof. S.T. Dąbrowskiego S.A. (ul. Kraszewskiego 11, 62040 Puszczykowo) - Uczestnik po stronie Zamawiającego: "PHILIPS POLSKA" sp. z o. o. z/s w Warszawie (Al. Jerozolimskie 195 B, 02222 Warszawa)
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu niezgodności z warunkami zamówienia wymaga jednoznacznego powiązania konkretnych postanowień SWZ z treścią oferty, nie można kreować nowych wymagań *ex post* ani opierać się na interpretacjach…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3509/23uwzględnionowyrok11 grudnia 2023
Zamawiający: ch: Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp art. 16 Pzp art. 443 ust. 1 Pzp
KIO 752/15innewyrok27 kwietnia 2015
Całoroczne, kompleksowe utrzymanie autostrady A2 na odcinku od węzła Łódź Północ (z węzłem) - granica województw łódzkiego/mazowieckiego od km 362+700 do km 411+466, wraz ze wszystkimi jej elementami, w okresie 72 miesięcy od daty podpisania Umowy
Odwołujący: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o. o., Chybo – Tex M. N. ul. Południowa 17/19, 97-300 Piotrków Trybunalski B. w dniu 13 kwietnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: KBU…
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi ul. Irysowa 2, 91-857 Łódź
art. 7 ust. 1 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2283/13oddalonowyrok21 października 2013
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Odwołujący: PLESNAR Sp. z o.o., CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS S.A., CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES COPROSA S.A., COPROSA POSLKA Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 1310/26uwzględnionowyrok30 kwietnia 2026
Stworzenie i dostawa aplikacji oraz urządzeń wspomagających realizację sprzedaży zintegrowanej w oparciu o model OSDM i standard GTFS Real Time
Odwołujący: Avista Sp. z o.o.
Zamawiający: Koleje Dolnośląskie S.A.
Główna teza. Zastrzeżenie całości wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest niedopuszczalne, jeśli wykonawca nie wykaże w sposób konkretny i obiektywny, że poszczególne informacje spełniają przesłanki z…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 733/24oddalonowyrok19 marca 2024
Dostawy materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych
Odwołujący: J.W., B.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Netprint spółka cywilna J.W., B.S.
Zamawiający: Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi- Południe w Warszawie
art. 105 ust. 2 Pzp art. 106 ust. 2 Pzp art. 106 ust. 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 112/14oddalonowyrok13 lutego 2014
Odwołujący: Silesia Oil Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 91a Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 91a ust. 1 Pzp
KIO 806/24oddalonowyrok29 marca 2024
Odwołujący: Geosolid Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 605/24oddalonowyrok11 marca 2024
Roboty budowlane związane z przebudową Gmachu Głównego II Etap przebudowy
Zamawiający: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II z/s w Lublinie (Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin) -
art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp art. 224 Pzp
KIO 332/26oddalonowyrok11 marca 2026
Odwołujący: Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi ul. Zamenhofa 2 Uczestnik po stronie zamawiającego: ULISSES spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt KIO 332/26 WYROK Warszawa, 11 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej23 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Impel Facility Services Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, ul. A. Słonimskiego 1<……
Przetarg: TED-713365-2025 art. 31 ust. 2 Pzp
KIO 1045/20umorzonopostanowienie15 lipca 2020
Utrzymanie w czystości i porządku terenów zielonych, przystanków komunikacyjnych oraz innych miejsc użyteczności publicznej na terenie gminy Długołęka z podziałem na dwie części (zadania)
Odwołujący: K. P. Car-Trans PPHU
Zamawiający: Gmina Długołęka
art. 11 ust. 8 Pzp art. 187 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp
KIO 377/20oddalonowyrok10 marca 2020
Pierwszy przyrost Systemu P1 w ramach drugiej fazy Projektu P1
Odwołujący: Portal PZP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Urząd Zamówień Publicznych w Warszawie
…Sygn. akt: KIO 377/20 WYROK z dnia 10 marca 2020 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Katarzyna Prowadzisz PrzewodniczącyIrmina Pawlik Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lutego 2020 roku przez wykonawcę Portal PZP ……
art. 192 ust. 7 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 68/21uwzględnionowyrok4 lutego 2021
Dostawa i wdrożenie komponentów Systemu BackOffice NIZP-PZH oraz Systemu Obsługi Laboratorium - LIMS (Laboratory Information Management System) w NIZP-PZH'', numer referencyjny: A-AZ-22-85/12/20. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiejw dniu 24.12.2020 r., nr 2020/S 251630772. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia (dalej:
Odwołujący: SIMPLE S.A.
Zamawiający: Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny
art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1350/15uwzględnionowyrok6 lipca 2015
Budowa międzysystemowego gazociągu stanowiącego połączenie systemów przesyłowych Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki Słowackiej wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi, tj. budowa Tłoczni Strachocina - dokumentacja, PFU i nadzór autorski
Odwołujący: ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o. o.
Zamawiający: Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 190 ust. 5 Pzp
KIO 1818/25uwzględnionowyrok16 czerwca 2025
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
Główna teza. Skuteczne samooczyszczenie w trybie art. 110 Pzp wymaga wykazania trzech kumulatywnych przesłanek: (1) uznania odpowiedzialności za naruszenie, (2) naprawienia szkody oraz (3) podjęcia konkretnych środków zapobiegawczych, przy…
Przetarg: TED-18654-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 458/20uwzględnionowyrok5 czerwca 2020
Regionalne Projekty Wdrożeniowe Krajowy System Zarządzania Ruchem Drogowym na Sieci TEN-T Etap 1
Odwołujący: Sprint Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
…Sygn. akt KIO 458/20 WYROK z dnia 5 czerwca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Anna Packo Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 marca 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających s……
art. 8 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 1271/19oddalonowyrok22 lipca 2019
Odwołujący: GRIFFIN GROUP S.A. DEFENCE Sp. k.
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
art. 29 ust. 3 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp art. 36 ust. 1 pkt 13 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp
KIO 3141/25oddalonowyrok19 września 2025
Rozbudowa i unowocześnienie systemu PEKA
Odwołujący: Mennica Polska spółka akcyjna
Zamawiający: Miasto Poznań - Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu
Główna teza. Zamawiający nie może przerzucać na wykonawców obowiązku pozyskiwania kluczowych informacji od podmiotów trzecich (w tym konkurujących w postępowaniu), jeśli uniemożliwia to rzetelne skalkulowanie oferty i narusza zasadę…
art. 525 ust. 1 Pzp
KIO 42/16uwzględnionowyrok27 stycznia 2016
Odwołujący: ubiegającego się o udzielenie zamówienia AG-COMPLEX Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego występuje Zarząd Mienia m.st. Warszawy
art. 26 ust. 3 Pzp art. 26 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1897/15oddalonowyrok28 września 2015
Odwołujący: Konsalnet Ochrona spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie i Konsalnet Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa Modlin spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nowym Dworze Mazowieckim
art. 192 ust. 2 Pzp art. 38 ust. 2 Pzp
KIO 136/23uwzględnionowyrok31 stycznia 2023
Wykonanie budynku szkoły podstawowej wraz z przedszkolem i żłobkiem oraz wewnętrzną instalacją gazową – etap III
Odwołujący: RAF-MAR sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Bukowsko (Bukowsko 290, 38-505 Bukowsko)
Przetarg: 2022/BZP 00433566 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 Pzp
KIO 4790/25oddalonowyrok19 grudnia 2025
Zamawiający: Skarb w Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Warszawie w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w w Krakowie
Główna teza. Wymóg posiadania kwalifikacji przez geologa dokumentatora dotyczy stanu na dzień składania oferty, a nie momentu opracowywania dokumentacji referencyjnych, chyba że SWZ wyraźnie stanowi inaczej. Izba podtrzymuje zasadę…
art. 128 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.