Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 395/26umorzonopostanowienie19 marca 2026
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna
…Sygn. akt KIO 395/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 19 marca 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Anna Wojciechowska Adriana Urbanik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 26 stycznia 2026 r. przez Multiconsult Polska spółka z ograniczoną……
Przetarg: TED-435339-2025
KIO 5297/25umorzonopostanowienie16 stycznia 2026
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami:
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych w i Autostrad w Poznaniu Uczestnik po stronie odwołującego A.wykonawca ECM Group Polska S.A.
…Sygn. akt: KIO 5297/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 stycznia 2026 r. w Warszawie wobec odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wdniu 27 listopada ……
art. 239 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 4100/25uwzględnionowyrok6 listopada 2025
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktami pn.
Odwołujący: SAFEGE Société par actions simplifiée
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Przetarg: TED-151707-2025 art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 2 pkt 2 Pzp
KIO 1728/24uwzględnionowyrok27 czerwca 2024
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.:
Odwołujący: PROKOM Consulting sp. z o.o.
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Bydgoszczy
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 528 pkt 2 Pzp
KIO 867/24uwzględnionowyrok9 kwietnia 2024
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.: 1)
Odwołujący: Ayesa Polska sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 866/22oddalonowyrok19 kwietnia 2022
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.: Projekt i budowa drogi ekspresowej S10 Bydgoszcz - Toruń, odcinek 1 i odcinek 2. Numer referencyjny: GDDKiA.O.BY.D-3.2410.5.2021.15. Ogłoszenie o zamówien…
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 2765/20odrzuconopostanowienie17 listopada 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami z podziałem na dwie części: Część 1: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót <…
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp
KIO 2270/20umorzonopostanowienie6 października 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.: 1)Projekt i budowa drogi S19 na odcinku Krynice (od istn. DK65)- Dobrzyniewo (bez węzła) - Białystok Zachód (z węzłem), 2)Projekt i budowa drogi S19 na od…
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2270/20 POSTANOWIENIE z dnia 6 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 6 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2020 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Wa……
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp
KIO 1713/17uwzględnionowyrok4 września 2017
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.:
Odwołujący: T., ul
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 3 Pzp art. 90 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 2386/20innepostanowienie14 października 2020
pn. Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktami pn.: Projekt i budowa drogi ekspresowej S7 od granicy woj. Świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: węzeł Miechów (bez węzła) – węzeł Szczepanowice (bez węzła), (nr postęp…
…Sygn. aktKIO 2386/20 KIO 2391/20 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz Członkowie: Danuta Dziubińska Emilia Garbala Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego dniu 14 października 2020 r. w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa……
art. 187 ust. 8 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 192 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp
KIO 969/20oddalonowyrok10 czerwca 2020
Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie kontraktem pn. Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S19 na odcinku od węzła Rzeszów Południe (bez węzła) do węzła Babica
Odwołujący: ZBM Spółka Akcyjna
Zamawiający: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 142 ust. 5 Pzp art. 147 ust. 2 Pzp
KIO 2446/23oddalonowyrok1 września 2023
pn.: Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie Kontraktem pn.:
Odwołujący: INKO Consulting spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 139 Pzp
KIO 2745/22umorzonopostanowienie28 października 2022
Odwołujący: BBC Best Building Consultants sp. z o. o. sp. k. w Warszawie oraz Ł. Z., prowadzącego w Żyrardowie działalność gospodarczą pod nazwą BBC Best Building Consultants Nadzory i Doradztwo Budowlane, Ł. Z.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad - Oddział w Białymstoku
…Sygn. akt: KIO 2745/22 POSTANOWIENIE z dnia 28 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 października 2022 r. przez wyk……
art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 1969/22uwzględnionowyrok9 sierpnia 2022
Projekt i budowa drogi ekspresowej S61 Ostrów Mazowiecka - Szczuczyn, odcinek: węzeł Łomża Zachód (z węzłem) - węzeł Kolno (bez węzła), na odcinku długości około 12,922 km (s61) + DK64 (GP) 6,963 km
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Białymstoku
art. 16 pkt 3 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 607/26umorzonopostanowienie20 marca 2026
Zaprojektowanie i rozbudowa drogi krajowej nr 25 na odcinku Konin-Rychwał (z węzłem)
Odwołujący: Ayesa Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed wyznaczonym terminem posiedzenia skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-444516-2025 art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 2039/17uwzględnionowyrok13 października 2017
Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Obwodnica Augustowa - granica państwa, odcinek: koniec obw. Suwałk - Budzisko z obw. Szypliszek
Odwołujący: TPF sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku
art. 90 ust. 2 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp
KIO 1085/20umorzonopostanowienie22 czerwca 2020
Projekt i budowa autostrady A2 Warszawa - Kukuryki na odcinku węzeł, Ryczołek
Odwołujący: Drogowa Trasa Średnicowa S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa) Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ayesa Polska sp. z o.o., Ayesa Ingenieria y Arquitectura S.A. (ul. Szyb Walenty 26a, 41-700…
art. 26 ust. 3 Pzp art. 7 Pzp
KIO 686/17uwzględnionowyrok28 kwietnia 2017
Projekt i budowa węzła
Odwołujący: T. Sp. z o.o.
Zamawiający: G. D. D. K. i A. Oddział w W.
art. 8 ust. 3 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 90 ust. 2 Pzp
KIO 1903/19uwzględnionowyrok10 października 2019
Odwołujący: TPF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 29 ust. 1 Pzp art. 139 Pzp art. 150 ust. 2 Pzp art. 144 Pzp
KIO 1904/19umorzonopostanowienie10 października 2019
Odwołujący: Multiconsult Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 186 ust. 2 Pzp art. 139 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 1529/20oddalonowyrok17 sierpnia 2020
Odwołujący: Odwołującego TPF Sp. z o. o.
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 26 ust. 4 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp
KIO 388/20uwzględnionowyrok6 marca 2020
Odwołujący: Safege S.A.S. w Nanterre, Francja
Zamawiający: Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp
KIO 352/24oddalonowyrok21 lutego 2024
Rozbudowa drogi krajowej nr 94 na odcinku w Olkuszu
Odwołujący: ARCUS Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie - Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 449/20oddalonowyrok27 maja 2020
Odwołujący: TPF Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 87 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2485/17oddalonowyrok7 grudnia 2017
lub "Pzp" – postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
Odwołujący: jako Konsorcjum firm: 1. ZBM Inwestor Zastępczy S.A.
Zamawiający: Skarb Państwa – Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 45 ust. 6 pkt 4 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.