Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

29 118

orzeczeń w bazie

6985

uwzględnionych odwołań

9796

powiązanych z przetargiem

Problem, sygnatura, przepis albo strona postępowania

Wyczyść

Filtry zaawansowane: przepis PZP, rozstrzygnięcie, strona, koszty, branża, daty

Przepis PZP

Rozstrzygnięcie

Typ orzeczenia

Przewodniczący składu

Od daty

Do daty

Strona postępowania (odwołujący lub zamawiający)

Koszty od / do (zł)

Branża (CPV)

Obejmuje orzeczenia powiązane z przetargiem (ok. 1/3 bazy)

Tylko z tezą

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262952 20254850 20244267 20233264 20222717 20211531 20202273 20191530 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 20049

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 553 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 1696/26umorzonopostanowienie19 maja 2026
Kampania Kolejowe ABC III
Odwołujący: Euvic Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, APLAN Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi, Partner of Promotion Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Skarb Państwa – Urząd Transportu Kolejowego w Warszawie
KIO 3078/21oddalonowyrok19 listopada 2021
Odwołujący: I.S. i P.P. prowadzących działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą Fabryka Komunikacji Społecznej I.S. P.P. s.c. w Warszawie, Sigma BIS Spółka Akcyjna
Zamawiający: Urząd Transportu Kolejowego
art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2265/22oddalonowyrok15 września 2022
Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu podczas realizacji zadania inwestycyjnego pn.:
Zamawiający: Zarząd Pałacu Kultury i Nauki Sp. z o.o.
art. 16 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 139/17oddalonowyrok3 lutego 2017
Odwołujący: WĘGLOKOKS S.A.
Zamawiający: Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp art. 24 ust. 8 Pzp art. 24 ust. 5 Pzp
KIO 1308/14uwzględnionowyrok16 lipca 2014
Odwołujący: Konsorcjum: BECKER - WARKOP Sp. z o.o., Mikołowskie Przedsiębiorstwo Robót Górniczych i Budowlanych "GÓRBUD" Sp. z o.o.
Zamawiający: Jastrzębską Spółkę Węglową S.A.
art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp
KIO 1991/13oddalonowyrok2 września 2013
Dostawę bonów ywieniowych (kuponów profilaktycznych) na realizacje posiłków profilaktycznych oraz zapewnienie realizacji tych bonów w punktach (placówkach) handlowych i gastronomicznych dla pracowników KW SA Oddział KWK
Odwołujący: Sodexo Motivation Solutions PolskaSp. z o. o.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 91 ust. 1 Pzp art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 7 Pzp
KIO 23/23umorzonopostanowienie10 stycznia 2023
Odwołujący: Euvic Media Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 522 ust. 2 Pzp
KIO 1674/25oddalonowyrok29 maja 2025
Rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odcinku Jasło – Nowy Zagórz wraz z budową łącznicy kolejowej Jedlicze – Szebnie
Odwołujący: ZUE S.A. w Krakowie oraz DUNA Polska S.A. w Krakowie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji na zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. Rewitalizacja linii kolejowej nr 108 na odcinku Jasło - Nowy Zagórz w ramach projektu pn. „Rewitalizacja linii kolejowej…
Główna teza. Tajemnica przedsiębiorstwa w postępowaniu o zamówienie publiczne podlega ochronie na podstawie art. 18 ust. 3 Pzp tylko wtedy, gdy wykonawca wykaże trójstopniowy test (wartość gospodarcza + niejawność + podjęte środki ochrony)…
Przetarg: TED-546776-2024 art. 18 ust. 3 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp art. 553 Pzp
KIO 4814/24oddalonowyrok21 stycznia 2025
Odwołujący: Orange Polska Spółka akcyjna w Warszawie, Ridango AS w Tallinnie
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie Uczestnik postępowania odwoławczego po stronie odwołującego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Mera-Serwis SGL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością SKA…
Główna teza. Opłata zmienna w modelu wynagrodzenia wykonawcy musi być opisana w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, uwzględniający wszystkie kanały sprzedaży biletów obsługiwane przez system, także te zewnętrzne (np. biletomaty…
art. 436 pkt 3 Pzp
KIO 2040/18uwzględnionowyrok19 października 2018
Odwołujący: W. R., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. Wł. Bringmore Advertising z Chorzowa
Zamawiający: Stowarzyszenie Wielkich Jezior Mazurskich 2020 z Mikołajek (11-730)
art. 26 ust. 3 Pzp art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 3524/24uwzględnionowyrok22 października 2024
Kampania informacyjno - promocyjna Małopolskiego Systemu Informacji Medycznej (MSIM)
Zamawiający: Województwo Małopolskie
Przetarg: TED-377603-2024 art. 128 ust. 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 506/16oddalonowyrok26 kwietnia 2016
posiada własny Zakład Remontowo-Produkcyjny
Odwołujący: – Konsorcjum: 1. IWENT Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompania Węglowa S.A.
art. 93 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 1316/15oddalonowyrok2 lipca 2015
Obsługa bocznicy kolejowej w KW SA Oddział KWK
Odwołujący: PKP Cargo Service Sp. z o.o.
Zamawiający: Kompanię Węglową S.A.
art. 38 Pzp art. 146 Pzp art. 17 Pzp art. 29 Pzp
KIO 2627/25uwzględnionowyrok19 sierpnia 2025
Odwołujący: MEGA-WAT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Kary umowne w zamówieniach publicznych muszą być proporcjonalne do ryzyka, precyzyjnie zdefiniowane i oparte na obiektywnych kryteriach weryfikacji, ich rażące wygórowanie lub arbitralność narusza art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z…
Przetarg: TED-384701-2025 art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 3 Pzp art. 431 Pzp
KIO 2145/23oddalonowyrok10 sierpnia 2023
Prace na linii kolejowej nr 38 na odcinku Giżycko – Korsze wraz z elektryfikacją
Odwołujący: Pomorskie Przedsiębiorstwo Mechaniczno – Torowe Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp
KIO 529/22oddalonowyrok21 marca 2022
Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 441 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp
KIO 226/22oddalonowyrok10 marca 2022
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 452 ust. 2 Pzp art. 434 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 219/22umorzonowyrok14 lutego 2022
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 439 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 897/21oddalonowyrok29 kwietnia 2021
Prace na podstawowych ciągach pasażerskich (E30 i E65) na obszarze Śląska na odcinku Katowice - Gliwice - opracowanie studium wykonalności w ramach projektu pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Unie Kolejowe S.A.
art. 16 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1563/17oddalonowyrok25 sierpnia 2017
w ramach projektu POliŚ 5.1-15
Odwołujący: tytułem wpisu od odwołania. 3. Zasądza od odwołującego Konsorcjum: G. A. S. I. v. T. A. Ş., M. Ł S.A., G. Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., (...)
art. 140 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 29 Pzp art. 38 Pzp
KIO 2180/16oddalonowyrok6 grudnia 2016
Zaprojektowanie i wykonanie robót w ramach projektu POIiŚ 5.2-9 pn.
Odwołujący: Bombardier Transportation
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 139 ust. 1 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 29 ust. 1 Pzp
KIO 1758/16oddalonowyrok5 października 2016
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa - Dorohusk na odcinku Warszawa - Otwock - Dęblin - Lublin, odcinek Otwock - Lublin w km 26,050-175,850
Odwołujący: (1) Siemens Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 7 ust. 1 Pzp art. 38 ust. 6 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 191 ust. 2 Pzp
KIO 1601/15oddalonowyrok10 sierpnia 2015
Odwołujący: (1) ELECTREN S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 90 ust. 3 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 189 ust. 6 Pzp art. 90 ust. 1 Pzp
KIO 4005/25oddalonowyrok23 października 2025
Rozbudowa Stanowiska Przeładunku Paliw Płynnych w Porcie Gdynia
Odwołujący: wykonawc ę Strabag Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Morskiego Portu Gdynia Spółka Akcyjna
Główna teza. Ponowne wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny jest dopuszczalne, jeśli pierwsze wezwanie miało charakter ogólny i nie precyzowało konkretnych wątpliwości, a zamawiający dopiero na podstawie złożonych wyjaśnień mógł…
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 1601/24innewyrok4 czerwca 2024
Budowa obwodnicy Bolkowa w ciągu drogi krajowej nr 3 i 5
Zamawiający: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostradw imieniu i na rzecz którego postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy (ul Fordońska 6, 85-085 Bydgoszcz) -

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.