Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 213

orzeczeń w bazie

6855

uwzględnionych odwołań

9154

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262046 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2919/24odrzuconopostanowienie3 września 2024
Odwołujący: – Konsorcjum: CLIMATIC Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, TECHKO Spóła z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Agencję Mienia Wojskowego w Warszawie Uczestnicy postępowania: A............wykonawca Budimex Spółka Akcyjna
art. 16 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 515 Pzp
KIO 1006/24uwzględnionowyrok16 kwietnia 2024
Odwołujący: Optima Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
Zamawiający: Miejską Arenę Kultury i Sportu w Łodzi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2024/BZP 00007516 art. 122 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 274 ust. 1 Pzp
KIO 1488/25umorzonopostanowienie12 maja 2025
Odwołujący: Mostostal Kraków S.A.
Zamawiający: Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie - Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia
Przetarg: TED-795080-2024 art. 16 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 3530/24uwzględnionowyrok28 października 2024
Odwołujący: Polcom S.A.
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
…Sygn. akt:KIO 3530/24 KIO 3577/24 WYROK Warszawa, dnia 28 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Matecka Protokolant:Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 27 września 2024 r. przez wykonawcę Polcom S.A. z siedzibą w Skawinie (sygn. akt KIO 3530/24), B.w dniu 30 wrześ……
Przetarg: TED-229968-2024 art. 16 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 2868/22oddalonowyrok15 listopada 2022
Zamawiający: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Przetarg: 2022/BZP 00352430 art. 111 pkt 5 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 885/25oddalonowyrok26 marca 2025
Miejski plan adaptacji do zmian klimatu dla miasta Pułtusk
Odwołujący: FPP Enviro sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Pułtusk
Główna teza. Izba potwierdza, że granice rozpoznania odwołania wyznacza wyłącznie treść zarzutów sformułowanych w odwołaniu, zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym. Nowe argumenty lub okoliczności podnoszone po wniesieniu odwołania…
Przetarg: 2024/BZP 00670330 art. 555 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 239 Pzp
KIO 533/26umorzonopostanowienie25 marca 2026
Wykonywania usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Smolarz w latach 2026-2027
Odwołujący: W.M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne W.M., P.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne P.M., K.C. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Transportowe K.C.
Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Smolarz
Cofnięcie odwołania przez odwołujących w całości przed terminem wyznaczonym na otwarcie rozprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-722281-2025 art. 515 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 557 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2549/22odrzuconopostanowienie4 października 2022
przejęcie utrzymania systemu EESSI (RINA) oraz rozwój systemu w ramach pakietu 20000 rbh
Odwołujący: COMARCH Spółka Akcyjna
Zamawiający: Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 515 ust. 3 pkt 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 110 ust. 1 Pzp
KIO 4614/24oddalonowyrok10 stycznia 2025
Odwołujący: EKOBOX S.A.
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A.
Główna teza. Poprawienie oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie (art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp) jest dopuszczalne, gdy nie zmienia istotnie treści oferty, a sposób korekty wynika jednoznacznie z dokumentacji postępowania i złożonej oferty,…
Przetarg: TED-336536-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 809/25oddalonowyrok31 marca 2025
Odwołujący: Asseco Poland S.A.
Zamawiający: Centrum Informatyki Resortu Finansów w Radomiu
…Sygn. akt:KIO 809/25 KIO 819/25 WYROK Warszawa, dnia 31 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Banaszkiewicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2025 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.w dniu 6 marca 2025 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, B.w dniu 6 marca 2025……
Przetarg: TED-579193-2024 art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp
KIO 192/25oddalonowyrok17 lutego 2025
Odwołujący: M.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.K. EURO – MAX w Lusławicach
Zamawiający: Europejskie Centrum Muzyki K.P. w Lusławicach
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu błędnego wskazania stawki VAT jest uzasadnione, gdy wykonawca nie wykaże, że przedmiot zamówienia stanowi nierozerwalne świadczenie kompleksowe, nawet jeśli formularz SWZ nie przewiduje odrębnych…
Przetarg: 2024/BZP 00639081 art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 2918/23uwzględnionowyrok15 listopada 2023
Odwołujący: Investido A.J., J.W.
Zamawiający: Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy
Przetarg: 2023/BZP 00402483 art. 253 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 274 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp
KIO 3986/24oddalonowyrok19 listopada 2024
Rozbudowa infrastruktury służącej funkcjonowaniu strefy ekonomicznej w Zadąbrowiu
Odwołujący: IBG Instalbud sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Orły
Przetarg: TED-410701-2024 art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp
KIO 3243/23odrzuconopostanowienie14 października 2023
Odwołujący: MDT Medical Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa
art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 514 ust. 2 Pzp art. 528 pkt 6 Pzp art. 505 Pzp
KIO 1644/26uwzględnionowyrok19 maja 2026
Budowa linii 400 kV Choczewo – nacięcie linii Gdańsk Błonia – Grudziądz Węgrowo
Odwołujący: SPIE Energy Poland S.A.
Zamawiający: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
Izba uznała, że wykonawca znajdujący się w okresie wykluczenia nie wykazał skutecznego samooczyszczenia, bo przedłożone działania nie spełniały łącznie wymogów z art. 110 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy Pzp. Sama pozytywna ocena zamawiającego była…
Przetarg: TED-573112-2025 art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 1047/22oddalonowyrok9 maja 2022
Odwołujący: Sweco Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Poznań, w imieniu którego działają Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 2264/21uwzględnionowyrok6 września 2021
wykonawca Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k., Zabłotce 51, 38-500 Sanok (dalej
Odwołujący: Transprzęt Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowa, Zabłotce 51, 38-500 Sanok
Zamawiający: Gminę Lesko
…Sygn. akt: KIO 2264/21 WYROK z dnia 6 września 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2021 r. przez wykonawcę Transprzęt Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spół……
art. 225 ust. 1 Pzp art. 56 ust. 4 Pzp art. 116 Pzp art. 116 ust. 2 Pzp
KIO 5425/25oddalonowyrok30 stycznia 2026
Budowa odwodnienia rejon ulic: Tchorka – Jaśminowa – Zakroczymska – Ogrodowa
Odwołujący: INSTALNIKA Sp. z o.o.
Zamawiający: Miasto i Gminę Serock
Główna teza. Ciężar dowodu wykazania niespełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu spoczywa na odwołującym, który winien przedstawić przekonujące dowody, a nie jedynie gołosłowne twierdzenia czy własną interpretację…
Przetarg: 2025/BZP 00430230 art. 274 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 112 Pzp
KIO 4769/25uwzględnionowyrok16 grudnia 2025
Rozbudowa Zespołu Inkubatorów Technologicznych KPT - Budowa Inkubatora California Inc
Odwołujący: TPF Sp. z o.o.
Zamawiający: Kielecki Park Technologiczny działający w imieniu Gminy Kielce
Główna teza. W procedurze odwróconej interes prawny w zaskarżeniu oferty najkorzystniejszej przysługuje wszystkim wykonawcom, których oferty nie podlegają odrzuceniu, niezależnie od ich pozycji w rankingu, gdyż wyeliminowanie lidera…
Przetarg: TED-438107-2025 art. 224 ust. 2 Pzp art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 4422/25oddalonowyrok28 listopada 2025
Odwołujący: Kolejowe Zakłady Usługowe sp. z o.o.
Zamawiający: POLREGIO S.A.
…Sygn. akt:KIO 4422/25 KIO 4448/25 KIO 4453/25 WYROK Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Mateusz Paczkowski Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 14 października 2025 r. przez wykonawcę Kolejowe Zakłady Usługowe sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, B……
Przetarg: TED-393340-2025 art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 16 Pzp art. 128 ust. 5 Pzp
KIO 1532/25oddalonowyrok28 maja 2025
wraz z infrastrukturą niezbędną do budowy oraz funkcjonowania tunelu, komór i linii kolejowej
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Przetarg: TED-454263-2024 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 110 ust. 2 Pzp
KIO 2807/24oddalonowyrok30 sierpnia 2024
Budowa przydomowych oczyszczalni
Odwołujący: M.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M.G. EKODREN - NATURALNE SYSTEMY OCZYSZCZANIA
Zamawiający: Gminę Promna
Przetarg: 2024/BZP 00374524 art. 522 ust. 1 Pzp art. 106 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp
KIO 924/24uwzględnionowyrok11 kwietnia 2024
Odwołujący: Constructo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Pleszewskie Centrum Medyczne w Pleszewie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
art. 128 ust. 1 Pzp art. 123 Pzp art. 224 ust. 4 Pzp art. 239 Pzp
KIO 4822/24oddalonowyrok21 stycznia 2025
Odwołujący: Antex II Sp. z o.o.
Zamawiający: Województwo Podkarpackie - Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie
Główna teza. Odwołujący nie wykazał, że oferta z rażąco niską ceną (RNC) lub niezgodnością z warunkami zamówienia powinna zostać odrzucona, brak konkretnych dowodów na niemożność realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę lub pominięcie…
Przetarg: TED-233476-2024 art. 16 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2316/22uwzględnionowyrok19 września 2022
Przebudowa Zajezdni Tramwajowej Borek przy ul. Powstańców Śląskich 209 we Wrocławiu wraz z prawem opcji; numer postępowania nadany przez Zamawiającego: KU.241/pn2_2022/MN
Odwołujący: Zakład Sieci i Zasilania sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o.o. we Wrocławiu
art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 4 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.