Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 113

orzeczeń w bazie

6843

uwzględnionych odwołań

9094

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261946 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4062/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Odwołujący: S.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektrotechniczny ZELTECH S.P.
Zamawiający: Bialskie Wodociągi i Kanalizację „W OD-KAN” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Przetarg: 2025/BZP 00400410 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp
KIO 4181/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Odwołujący: Cyber360 sp. z o.o. z/s w Gdyni
Zamawiający: , którym jest Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna z/s w Wieliczce z udziałem wykonawcy Storio sp. z o.o. s.k. z/s w Wieliczce oraz wykonawcy Trecom Spółka Akcyjna spółka komandytowa z/s w Warszawie, przystępujących do postępowania odwoławczego…
Przetarg: 2025/BZP 00365981 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 4200/25umorzonopostanowienie22 października 2025
Odwołujący: S.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektrotechniczny ZELTECH S.P.
Zamawiający: Bialskie Wodociągi i Kanalizację „W OD-KAN” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 4200/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 22 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego 2 2 października 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 października 2025 r. przez wykonawcę S.P. prowadzącego działalność g……
Przetarg: 2025/BZP 00400410 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 101 ust. 4 Pzp
KIO 4192/25umorzonopostanowienie21 października 2025
Odwołujący: Trecom Spółka Akcyjna spółka komandytowa z/s w Warszawie
Zamawiający: , którym jest Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna z/s w Wieliczce z udziałem wykonawcy Storio sp. z o.o. s.k. z/s w Wieliczce oraz wykonawcy Cyber 360 sp. z o.o. z/ w Gdyni, przystępujących do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
Przetarg: 2025/BZP 00365981 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3935/25umorzonopostanowienie17 października 2025
Odwołujący: Innergo Systems Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Politechnika Krakowska i m. T.K.
Przetarg: TED-581336-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 4045/25umorzonopostanowienie16 października 2025
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o. z/sw Brzegu
Zamawiający: , którym jest WOJSKOWA AKADEMIA TECHNICZNA im. J.D. w Warszawie z udziałem wykonawcy "Nicat Com" Sp. z o.o. z/s w Warszawie przystępującego do postępowania po stronie zamawiającego
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 3732/25umorzonopostanowienie7 października 2025
w trybie podstawowym bez negocjacji na
Odwołujący: ACTIVA 2.0 Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina i Miasto Nowe Skalmierzyce
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty oraz odrzucenia oferty odwołującego w dniu 5 września 2025 r. spowodowało zanik substratu zaskarżenia, skutkując umorzeniem postępowania odwoławczego na podstawie art.…
Przetarg: 2025/BZP 00262663 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 14 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp
KIO 3482/25uwzględnionowyrok3 października 2025
Odwołujący: Asseco Poland Spółka Akcyjna
Zamawiający: Skarb Państwa — Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
Główna teza. Postanowienia umowne przewidujące automatyczne wypowiedzenie umowy ramowej lub wykonawczej oraz kary umowne z tytułu utraty statusu Licensing Solution Provider (LSP) naruszają zasadę proporcjonalności (art. 16 pkt 1 Pzp) i…
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3733/25umorzonopostanowienie29 września 2025
Dostawa wyposażenia warsztatowego i pomiarowego, w ramach przedsięwzięcia pn.
Odwołujący: Metalzbyt- Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. St. Staszica
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego oraz przystąpienie do ponownego badania ofert pozbawiło odwołanie przedmiotu, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 557 Pzp
KIO 3550/25umorzonopostanowienie17 września 2025
Pełnienie funkcji nadzoru inwestorskiego dla zadania:
Odwołujący: JMM Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Warmińsko-Mazurskie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Wojewódzkich
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i unieważnienie zaskarżonych czynności (odrzucenia oferty oraz wyboru najkorzystniejszej) przed rozpoczęciem rozprawy spowodowało utratę przedmiotu sporu i uczyniło dalsze postępowanie…
Przetarg: TED-230523-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp
KIO 3383/25umorzonopostanowienie10 września 2025
Usługa telekomunikacyjna dostępu do dedykowanej sieci APN GSM dla Systemu Ostrzeganiai Alarmowania Ludności (SOiA) w celu zapewnienia bezpiecznej i niezawodnej komunikacji danych
Zamawiający: , którym Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie
Unieważnienie postępowania przez zamawiającego po terminie składania ofert i braku złożenia jakichkolwiek ofert spowodowało wygaśnięcie sporu merytorycznego, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 1 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2990/25umorzonopostanowienie26 sierpnia 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Lutomiersk
Odwołujący: JANTAR 8 Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Lutomiersk
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z 09.06.2025 r. oraz dokonanie nowego wyboru w dniu 14.08.2025 r. pozbawiło przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Przetarg: TED-259993-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 2959/25umorzonopostanowienie18 sierpnia 2025
Rozbudowa Muzeum Powstania Warszawskiego przy ul. Grzybowskiej 79 W Warszawie
Utrata przedmiotu zaskarżenia wskutek zmiany SWZ przez zamawiającego w sposób zgodny z żądaniem odwołującego spowodowała zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-437984-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 240 ust. 2 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp
KIO 2674/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Zakup mammografu do Przychodni przy ul. Poborzańskiej 6 d la Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Białołęka-Targówek
Odwołujący: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-Targówek
Unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne przez zamawiającego przed wydaniem orzeczenia spowodowało, że przedmiot odwołania (zapisy SWZ) przestał istnieć, co uczyniło dalsze postępowanie odwoławcze zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00288134 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 133 ust. 1 Pzp art. 266 Pzp
KIO 2568/25umorzonopostanowienie29 lipca 2025
Odwołujący: E.W. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Rewolucja – usługi cateringowe E.W.
Zamawiający: Zespól Szkół w Szumowie
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, stanowiącej przedmiot odwołania, spowodowało utratę przedmiotu sporu i zbędność dalszego prowadzenia postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00219155 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 2569/25umorzonopostanowienie25 lipca 2025
Dostosowanie pomieszczeń _VIII i IX piętra budynku Szpitala Joannitas w Pszczynie przy ul. Antesa 11 w Pszczynie dla potrzeb Zakładu Pielęgnacyjno- Opiekuńczego
Odwołujący: CZĘSTOBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Unieważnienie przez zamawiającego zaskarżonej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie badania ofert po wniesieniu odwołania spowodowało bezprzedmiotowość sporu i zbędność dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: 2025/BZP 00229324 art. 552 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2664/25umorzonopostanowienie25 lipca 2025
Rozbudowa DW nr 719 od km 22+531 do km 23+274 w miejscowości Nowa Wieś na terenie gminy Michałowice
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i podjęcie ponownego badania ofert przed zamknięciem postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu odwołania, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00194208 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 2321/25umorzonopostanowienie11 lipca 2025
Zakup i sukcesywna dostawa rękawic diagnostycznych, w rękawic chirurgicznych, strzykawek, strzykawek trzy częściowych, strzykawek do pomp infuzyjnych i przedłużaczy jednorazowego użytku
Odwołujący: Biochem Polska Spółka Akcyjna
Unieważnienie przez zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powrót do ponownego badania ofert w trakcie trwania postępowania odwoławczego spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia, czyniąc dalsze rozpoznanie sprawy…
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 137 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp
KIO 2397/25umorzonopostanowienie8 lipca 2025
na opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych w ramach projektu
Odwołujący: AŽD Praha s.r.o. Zábĕhlice
Zamawiający: , którym jest: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Zmiana przez zamawiającego kwestionowanych kryteriów selekcji w Opisie Potrzeb i Wymagań przed wydaniem rozstrzygnięcia spowodowała utratę przedmiotu odwołania, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: TED-350915-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 177 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 2447/25umorzonopostanowienie7 lipca 2025
Rozbudowa systemu zabezpieczania księgozbioru w technologii RFID HF o dostawę książkomatów zewnętrznych wraz z modułem obsługi oraz montażem i instalacją.
Odwołujący: ELIBRON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Bibliotekę Publiczną w Dzielnicy Targówek m.st. Warszawy
Uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania i zmiana zaskarżonych zapisów SWZ oraz ogłoszenia o zamówieniu przed zamknięciem postępowania odwoławczego spowodowały utratę przedmiotu sporu, czyniąc dalsze postępowanie zbędnym.
Przetarg: 2025/BZP 00274013 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2004/25umorzonopostanowienie17 czerwca 2025
Odwołujący: MBA System spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
Przetarg: TED-306156-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 2072/25umorzonopostanowienie17 czerwca 2025
Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
Przetarg: TED-306156-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 16 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp
KIO 1974/25umorzonopostanowienie10 czerwca 2025
Niskoemisyjny transport publiczny subregionie konińskim
Odwołujący: SPRINT S.A.
Zamawiający: , którym jest: Zarząd Dróg Miejskich Koninie
Przetarg: TED-294806-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 575 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 2040/25umorzonopostanowienie10 czerwca 2025
Odwołujący: Egida IT Solutions spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Ministerstwo Cyfryzacji
Przetarg: TED-306156-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 1940/25umorzonopostanowienie5 czerwca 2025
Niskoemisyjny transport publiczny subregionie konińskim
Odwołujący: Yunex Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Zarząd Dróg Miejskich Koninie
Przetarg: TED-294806-2025 art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 17 ust. 1 pkt 2 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.