Wyroki KIO: wyszukiwarka orzecznictwa połączona z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 431

orzeczeń w bazie

6884

uwzględnionych odwołań

9296

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20262264 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4668/25oddalonowyrok9 grudnia 2025
Gospodarka wodno-ściekowa w Krakowie - Etap VII
Odwołujący: STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Pruszków, KRS 0000054588
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa Spółka Akcyjna, Kraków, KRS 0000057956 z udziałem przystępującego po stronie odwołującego
Izba uznała, że zamawiający proporcjonalnie określił warunek doświadczenia oraz prawidłowo ograniczył dostęp do wrażliwych informacji w dokumentacji, co nie stanowiło nieuprawnionego ograniczenia konkurencji. Odwołujący nie wykazał także,…
art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 133 ust. 3 Pzp art. 379 ust. 2 Pzp
KIO 4643/25oddalonowyrok8 grudnia 2025
Odwołujący: TORPOL S.A.
Zamawiający: , którym jest: PGE Energetyka Kolejowa S.A.
Izba przyjęła, że zamawiający mógł ukształtować warunki systemu kwalifikowania zgodnie ze swoimi uzasadnionymi potrzebami, a odwołujący nie wykazał ich nieproporcjonalności ani naruszenia konkurencji. W ocenie Izby opisane wymagania…
Przetarg: TED-685979-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 116 Pzp
KIO 4513/25umorzonopostanowienie2 grudnia 2025
Dostawa systemów kamer nasobnych
Odwołujący: Aksel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Komendę Główną Policji w Warszawie
Przetarg: TED-665828-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4538/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Dostawę i wdrożenie systemu klasy ERP, wspierającego obszary Finanse- Księgowość, Środki Trwałe, Windykacja, Logistyka, Transport, Inwestycje i Zarządzanie Majątkiem
Odwołujący: Hicron Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-665889-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 239 ust. 2 Pzp art. 521 Pzp
KIO 4570/25umorzonopostanowienie26 listopada 2025
Aparatura medyczna - sprzęt i narzędzia chirurgiczne (robot chirurgiczny)
Odwołujący: w Innovaris spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Szpital Miejski w Gliwicach spółka z ograniczoną w odpowiedzialnością
Przetarg: TED-665525-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 520 ust. 2 Pzp
KIO 4700/25umorzonopostanowienie21 listopada 2025
Odwołujący: ZOLA sp. z o.o.
Zamawiający: Zespół Opieki Zdrowotnej w Brodnicy
Przetarg: 2025/BZP 00489841 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp
KIO 4474/25oddalonowyrok14 listopada 2025
Odwołujący: Hydro-Partner sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Miejską Lubin
Izba oddaliła odwołanie, uznając że zakwestionowany warunek doświadczenia był związany z przedmiotem zamówienia i nie został wykazany jako nieproporcjonalny. Sam fakt, że wykonawca może łatwiej wykazać podobne dostawy na innym rynku, nie…
Przetarg: 2025/BZP 00488169 art. 112 ust. 1 Pzp art. 3 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp
KIO 4108/25umorzonopostanowienie4 listopada 2025
Odwołujący: Asseco Poland spółkę akcyjną
Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Przetarg: TED-603696-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 557 Pzp
KIO 4275/25umorzonopostanowienie3 listopada 2025
Dostawa kombinezonów ochronnych na statki i łodzi ratownicze dla MSPiR
Odwołujący: Griffin Group spółka akcyjna Marine Sp.k. w Warszawie
Zamawiający: Morską Służbę Poszukiwania i Ratownictwa w Gdyni
art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 Pzp art. 574 Pzp
KIO 4234/25umorzonopostanowienie28 października 2025
Budowa platformy Huba Danych CeZ w ramach rozbudowy analitycznej hurtowni danych na potrzeby Centrum e- Zdrowia
Odwołujący: Comarch Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centrum eZdrowia w Warszawie Uczestnik po stronie odwołującego: wykonawca Transition Technologies PSC Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-619784-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3976/25umorzonopostanowienie8 października 2025
Modernizacja Ośrodka Namysłowska – etap I
Odwołujący: ERBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczne Centrum Sportu AKTYW NA WARSZAWA Jednostka Budżetowa w Warszawie
Uznanie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania i dokonanie zmiany warunków udziału w postępowaniu skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego w trybie art. 522 ust. 1 w zw. z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp przy braku przystąpienia…
Przetarg: TED-583441-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp
KIO 3635/25oddalonowyrok7 października 2025
Utrzymanie, konserwacja i naprawy infrastruktury tramwajowej Miasta Krakowa w latach 2025-2028
Odwołujący: MMT IDEA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
Zamawiający: Zarząd Dróg Miasta Krakowa w Krakowie
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu dotyczący posiadania doświadczenia w utrzymaniu torowisk i sieci w tunelu tramwajowym jest proporcjonalny do specyfiki zamówienia, a jego nieproporcjonalność nie została wykazana przez…
Przetarg: TED-536693-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 528 Pzp art. 541 Pzp
KIO 3844/25umorzonopostanowienie7 października 2025
Odwołujący: Ever Medical Care Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze z uwagi na całkowite uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy i brak przystąpień innych wykonawców.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 8 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp
KIO 3457/25umorzonopostanowienie3 października 2025
Odwołujący: Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów
Zamawiający: Gminę Prusice
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy wywołało brak przedmiotu postępowania odwoławczego i obowiązek jego umorzenia.
Przetarg: TED-522342-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 3540/25umorzonowyrok3 października 2025
Zamawiający: Port Lotniczy Szczecin-Goleniów Sp. z o.o. Glewice, 72-100 Goleniów z udziałem wykonawcy Mostostal Warszawa S.A.z/s w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu sektorowym muszą być sformułowane z bezwzględną precyzją i proporcjonalnością do przedmiotu zamówienia, a ich wieloznaczność lub nadmierna restrykcyjność uzasadnia umorzenie postępowania…
Przetarg: TED-524716-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 378 ust. 1 Pzp art. 5 ust. 4 pkt 5 Pzp
KIO 3893/25umorzonopostanowienie3 października 2025
Świadczenie usług sprzątania i dezynfekcji pomieszczeń w ramach wspólnego zamówienia
Odwołujący: CLAR SYSTEM S.A.
Zamawiający: Centrum Zdrowia w Mikołowie sp. z o.o.
Uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania przed otwarciem rozprawy oraz brak przystąpienia innych wykonawców do postępowania odwoławczego spowodowało umorzenie i zwrot wpisu.
Przetarg: TED-580288-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3560/25uwzględnionowyrok30 września 2025
Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Dąbrowa w latach 2026 – 2028
Odwołujący: PHU Komunalnik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Dąbrowa
Główna teza. Warunek dysponowania pojazdami dwukomorowymi do selektywnego odbioru odpadów (papier + tworzywa) jest nieproporcjonalny i narusza zasadę uczciwej konkurencji, gdy nie wynika z przepisów prawa ani z rzeczywistych potrzeb…
Przetarg: TED-526161-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 241 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3517/25umorzonopostanowienie26 września 2025
Załącznik nr 16a – Wykaz podwykonawców (jeśli dotyczy)
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Krakowie
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed terminem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp, spowodowało umorzenie postępowania z urzędu i zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-513015-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp art. 128 ust. 6 Pzp
KIO 3264/25uwzględnionowyrok19 września 2025
Odwołujący: H. Cegielski – Fabryka Pojazdów Szynowych spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Województwo Wielkopolskie – Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego
Główna teza. Warunki udziału w postępowaniu na dostawę taboru kolejowego muszą być proporcjonalne do przedmiotu zamówienia i nie mogą prowadzić do wykluczenia wykonawców zdolnych do realizacji zamówienia, nawet jeśli wymagania dotyczą…
Przetarg: TED-483218-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp art. 441 ust. 1 Pzp
KIO 3086/25uwzględnionowyrok17 września 2025
Odwołujący: Ever Medical Care spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający doświadczenia w utrzymaniu terenów zewnętrznych wpisanych do rejestru zabytków jest nieproporcjonalny i dyskryminujący, jeśli przedmiot zamówienia nie obejmuje prac konserwatorskich…
Przetarg: TED-376233-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp
KIO 3274/25umorzonopostanowienie15 września 2025
Realizacja czynności Operatora Zintegrowanego Systemu Zarządzania Ruchem wraz z systemami Tunelu Zagłębienia Wisłostrady w Warszawie i systemem pomiaru wysokości przed rondem Zesłańców Syberyjskich
Odwołujący: - SWARCO Poland sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego (pkt 4e) i przed zamknięciem rozprawy wyłączyło konieczność merytorycznego rozpoznania sprawy.
Przetarg: TED-481324-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 520 Pzp art. 553 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 3399/25umorzonopostanowienie11 września 2025
Odwołujący: Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o.
Zamawiający: PGE Inwest 22 Sp. z o.o.
Cofnięcie odwołania przez Samsung C&T Corporation Poland Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy (22 sierpnia 2025 r.) uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
Przetarg: TED-505651-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3005/25umorzonopostanowienie29 sierpnia 2025
Odwołujący: GRAPH’IT Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Tramwaje Warszawskie p. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 3005/25 Warszawa, dnia 29 sierpnia 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 sierpnia 2025 r. Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w 2 1 lipca 2025 r. przez wykonawcę GRAPH’IT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszaw……
Przetarg: TED-446517-2025 art. 112 ust. 1 Pzp art. 116 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 2851/25umorzonopostanowienie8 sierpnia 2025
Budowa Centralnego Portu Komunikacyjnego wraz z urządzeniami i obiektami niezbędnymi do jego funkcjonowania – budowa bocznicy kolejowej na odcinku linia kolejowa nr 3 – Centralny Port Komunikacyjny
Odwołujący: ZUE Spółka Akcyjna
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa
Cofnięcie odwołania przez wykonawcę przed zamknięciem rozprawy, na podstawie art. 520 ust. 1 PZP, skutkowało umorzeniem postępowania i zwrotem 90% wpisu.
art. 112 ust. 1 Pzp art. 112 ust. 2 pkt 4 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 362 pkt 1 Pzp
KIO 1979/25uwzględnionowyrok4 lipca 2025
Odwołujący: Konsorcjum: Lider Bidbee Sp. z o.o. ul. Jana III Sobieskiego 11/F 102; 40-084 Katowice; Partner R.B.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa z udziałem przystępującego: Nasycalnia Podkładów Sp. z o.o.
Główna teza. Warunek udziału w postępowaniu wymagający posiadania *zaktualizowanej* decyzji administracyjnej w zakresie gospodarki odpadami (wydanej po 5 września 2018 r.) narusza zasadę proporcjonalności (art. 112 ust. 1 Pzp) i ogranicza…
Przetarg: TED-650751-2024 art. 112 ust. 1 Pzp art. 16 Pzp art. 112 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.