Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 047

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

9045

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261880 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 4608/24oddalonowyrok9 stycznia 2025
Odwołujący: EKO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Mszana ul. 1 Maja 81 (44-325 Mszana)
Główna teza. Wymóg podania kalkulacji cenowej wszystkich wariantów (nawet niewybranych) w tabeli ofertowej nie narusza Pzp, jeśli został jasno sformułowany w SWZ i nie wprowadza oferty wariantowej, wykonawca ma obowiązek dostosować się do…
Przetarg: TED-609563-2024 art. 16 pkt 2 Pzp art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 92 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 3075/24oddalonowyrok23 września 2024
Rozbudowa Oczyszczalni Ścieków w Dzierżoniowie
Odwołujący: Miko-Tech Sp. z o.o. ul. Św. Jana Pawła II nr 11 B, 43 - 170 Łaziska Górne
Zamawiający: Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. ul. Kilińskiego 25a, 58-200 Dzierżoniów z udziałem przystępującego: Instal Kraków S.A. ul. Konstantego Brandla 1, 30-732 Kraków po stronie zamawiającego
art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 7 pkt 29 Pzp
KIO 10/19oddalonowyrok30 stycznia 2019
wykonanie usługi całodobowej ochrony terenów, obiektów, urządzeń oraz osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne w jednostkach i instytucjach wojskowych będących na zaopatrzeniu gospodarczym w 32 Wojskowym Oddziale Gospodarczym w Zamościu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Ekspert Security Sp. z o.o.
Zamawiający: Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy Zamość
art. 192 ust. 7 Pzp art. 139 Pzp art. 14 Pzp art. 192 ust. 1 Pzp
KIO 2383/23oddalonowyrok1 września 2023
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
…Sygn. akt:KIO 2383/23 KIO 2387/23 WYROK z dnia 1 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata Matecka Jolanta Markowska Aneta Mlącka Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 sierpnia 2023 r. przez: A.wykonawcę Ground Transportatio……
art. 16 pkt 1 Pzp art. 362 Pzp art. 433 pkt 1 Pzp art. 554 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 3370/24umorzonopostanowienie1 października 2024
Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia – Słupsk
Odwołujący: Alstom Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie Uczestnik po stronie odwołującego A. wykonawca AZD PRAHA s.r.o.
…Sygn. akt: KIO 3370/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 1 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Adriana Urbanik Mateusz Paczkowski Katarzyna Paprocka na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 października 2024 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby ……
art. 568 pkt 2 Pzp art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 528 Pzp
KIO 3802/24umorzonopostanowienie31 października 2024
Wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 7 odcinek Warszawa Wawer – Otwock w ramach Projektu pn.:
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A .
art. 568 pkt 2 Pzp art. 362 Pzp art. 568 ust. 2 Pzp art. 575 Pzp
KIO 363/25umorzonopostanowienie25 lutego 2025
Zapewnienie dostępu kolejowego do elektrowni jądrowej Lubiatowo – Kopalino
Odwołujący: Zakłady Automatyki KOMBUD Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 13 Pzp art. 362 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 5013/24umorzonopostanowienie29 stycznia 2025
Zapewnienie dostępu kolejowego do elektrowni jądrowej Lubiatowo – Kopalino
Odwołujący: Zakłady Automatyki „Kombud” S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przetarg: TED-783699-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 362 Pzp art. 568 pkt 1 Pzp
KIO 3764/24oddalonowyrok21 listopada 2024
Prace na linii kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia Osobowa – Dorohusk na odcinku Warszawa – Otwock – Dęblin – Lublin, Etap IIB
Odwołujący: Alstom Polska S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie
Przetarg: TED-599935-2024 art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 3 Pzp
KIO 1368/24odrzuconopostanowienie13 maja 2024
Odwołujący: Alstom Polska spółkę akcyjną
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe spółkę akcyjną
art. 362 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
KIO 359/24uwzględnionowyrok20 lutego 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 133 i linii kolejowej nr 134 na odc. Sosnowiec Jęzor Kraków Główny
Odwołujący: Zakład Automatyki „KOMBUD” Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 Pzp
KIO 361/24umorzonopostanowienie16 lutego 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 133 i linii kolejowej nr 134 na odc. Sosnowiec Jęzor - Kraków Główny
Odwołujący: Wykonawcy Alstom Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp
KIO 2429/25umorzonopostanowienie15 lipca 2025
Odwołujący: Zakłady Automatyki „Kombud” S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 362 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 521 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 762/25oddalonowyrok31 marca 2025
Dostawa systemu radiowej łączności ratowniczej z możliwością stosowania w wyrobiskach zagrożonych wybuchem metanu i pyłu węglowego dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A. i Centralnej Stacji Ratownictwa Górniczego S.A.
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe MACPOL sp. z o.o.
Zamawiający: Polską Grupę Górniczą S.A. i Centralną Stację Ratownictwa Górniczego S.A.
Główna teza. Opis przedmiotu zamówienia na system łączności ratowniczej nie narusza zasad uczciwej konkurencji ani równego traktowania, jeśli wymagania techniczne są uzasadnione funkcjonalnością systemu i nie faworyzują *de facto*…
Przetarg: TED-116130-2025 art. 436 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp art. 99 Pzp art. 17 Pzp
KIO 2915/23uwzględnionowyrok20 października 2023
Świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanego w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
Odwołujący: „Mobilis” sp. z o.o.
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 Pzp
KIO 1790/23uwzględnionowyrok6 lipca 2023
Odwołujący: Mobilis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie
art. 255 pkt 3 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 4 Pzp art. 16 Pzp
KIO 160/25oddalonowyrok25 lutego 2025
Prace na linii E 75 na odcinku Białystok – Suwałki – Trakiszki (granica państwa), etap I odcinek Białystok – Ełk, faza II
Odwołujący: Zakłady Automatyki KOMBUD S.A.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Główna teza. Zamawiający nie ma obowiązku uzyskiwania i dołączania do SWZ zobowiązań producenta urządzeń (Hitachi) do współpracy z wykonawcami, jeśli ingerencja w istniejące urządzenia srk jest niezbędna dla realizacji zamówienia i wynika…
art. 362 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp
KIO 880/24oddalonowyrok2 kwietnia 2024
Odwołujący: T-Mobile Polska Spółka Akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna
Przetarg: TED-141138-2024 art. 362 Pzp art. 121 Pzp art. 8 ust. 1 Pzp art. 99 Pzp
KIO 394/24odrzuconopostanowienie22 lutego 2024
Dostosowanie do wymaganych parametrów sieci TEN-T poprzez zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii kolejowej nr 351 na odc. Poznań Główny - Krzyż
Odwołujący: Ground Transportation Systems Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
art. 362 Pzp art. 16 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 2597/23oddalonowyrok25 września 2023
Zaprojektowanie i zabudowa systemu ERTMS/ETCS na linii kolejowej nr 8 (LCS Warszawa Okęcie i LCS Radom)
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie
art. 362 Pzp art. 99 ust. 4 Pzp art. 433 pkt 3 Pzp art. 16 Pzp
KIO 1236/26oddalonowyrok4 maja 2026
Budowa GPZ Kielce Dyminy
Odwołujący: Ekobox spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Dystrybucja S.A. Lublin, w imieniu której postępowanie prowadzi: PGE Dystrybucja S.A. Oddział Skarżysko-Kamienna
Główna teza. Odrzucenie oferty z powodu wprowadzenia zamawiającego w błąd (art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 Pzp) jest uzasadnione, gdy wykonawca podaje nieprawdziwe informacje o doświadczeniu, np. pełną wartość kontraktu zamiast swojego…
Przetarg: TED-406582-2025 art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp
KIO 5646/25odrzuconopostanowienie3 lutego 2026
Zamawiający: Koleje Wielkopolskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Izba odrzuciła odwołanie z uwagi na wniesienie go przez podmiot nieuprawniony, który utracił status aktywnego uczestnika postępowania w wyniku niezaskarżenia czynności odrzucenia jego własnej oferty.
art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 108 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 362 Pzp
KIO 1031/24oddalonowyrok12 kwietnia 2024
Zakres prac remontu urządzeń pomocniczych bloku BC50 w ZW B EC1
Odwołujący: ENITEC Sp. z o.o.
Zamawiający: TAURON Ciepło Sp. z o.o.
art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 128 ust. 1 Pzp art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 253/26umorzonopostanowienie13 lutego 2026
Dostawa fabrycznie nowych niskopodłogowych tramwajów dwukierunkowych
Odwołujący: MODERTRANS POZNAŃ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gdańskie Autobusy i Tramwaje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
…Sygn. akt: KIO 253/26 POSTANOWIENIE z dnia 13 lutego 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Justyna Tomkowska Joanna Stankiewicz-Baraniak Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron w dniu 13 lutego 2026 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 9 stycznia 2026 roku przez wy……
art. 552 ust. 1 Pzp art. 568 pkt 2 Pzp art. 115 ust. 1 pkt 4 Pzp art. 17 ust. 1 Pzp
KIO 4857/25umorzonopostanowienie18 grudnia 2025
Dostawa i wdrożenie systemu elektronicznej dokumentacji dla sal operacyjnych i oddziału intensywnej terapii oraz jego integracja z HIS posiadanym przez Zamawiającego wraz z dostawą sprzętu komputerowego
Odwołujący: Emtel System sp. z o.o. sp.k.
Zamawiający: Szpital w Puszczykowie im. prof. S.T. Dąbrowskiego S.A.
art. 8 ust. 1 Pzp art. 362 Pzp art. 520 ust. 1 Pzp art. 553 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.