Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu gminy mszana w okresie 01.01.2025 do 31.12.2025
Zamawiający Gmina Mszana (Mszana, Śląskie) prowadził postępowanie „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu…”. Termin składania ofert minął 15 listopada 2024, 9:00. Szacunkowa wartość zamówienia: 2 778 338 zł netto.
- Zamawiający
- Gmina Mszana
- Miejsce
- Mszana, Śląskie, powiat Wodzisławski
- Data publikacji
- opublikowano 9 października 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 15 listopada 2024, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 39–87 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- 2 778 338 zł netto · szacunek zamawiającego (art. 28 Pzp)
- Spór w KIO
- Izba oddaliła odwołanie (wyrok z 9 stycznia 2025) · dotyczył m.in. art. 16 Pzp (równe traktowanie i uczciwa konkurencja)
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w usługach komunalnych w śląskim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (1 832 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
9.10
Publikacja
15.11, 08:00
Składanie ofert
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Śląskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-609563-2024 · z 9 października 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
GMINA MSZANA
MSZANA
2Przedmiot zamówienia
3 pola
ODBIERANIE I ZAGOSPODAROWANIE ODPADÓW KOMUNALNYCH OD WŁAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI Z TERENU GMINY MSZANA W OKRESIE 01.01.2025 DO 31.12.2025
90500000-2 - Usługi związane z odpadami
ODBIERANIE I ZAGOSPODAROWANIE ODPADÓW KOMUNALNYCH OD WŁAŚCICIELI NIERUCHOMOŚCI Z TERENU GMINY MSZANA W OKRESIE 01.01.2025 DO 31.12.2025
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Wartość 2 778 338 zł netto: typowa dla podobnych przetargów
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (163 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 570 tys. zł do 5,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 567 040 zł, mediana 1 800 000 zł, górny 5 300 869 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 4 733 829 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90500000.
Ryzyko w tej branży
W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 689 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,6% (przedział ufności 95%: 14,8–16,5%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 870 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawca wniósł odwołanie do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.