Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 2864/22oddalonowyrok15 listopada 2022
Odwołujący: ROKOM sp. z o.o.
art. 224 ust. 6 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1458/22oddalonowyrok24 czerwca 2022
Odwołujący: Eco Spring Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp
KIO 777/22oddalonowyrok8 kwietnia 2022
Utrzymanie czystości wiat przystankowych i przystanków na terenie miasta Legnicy
Odwołujący: Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy
Przetarg: 2022/BZP 00072106 art. 224 ust. 1 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 1268/20umorzonopostanowienie16 czerwca 2020
Rozbudowa i modernizacja infrastruktury technicznej (HW) w ramach projektu
Odwołujący: P K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Tricell P. K. w Radomiu
Zamawiający: Miasto JastrzębieZdrój
art. 87 ust. 1 Pzp art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 147/20uwzględnionowyrok6 lutego 2020
Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21 19-300 Ełk (dalej
Odwołujący: - konsorcjum w składzie: A. K., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Zakład Robót Leśnych”, Regiel
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Ełk, Mrozy Wielkie 21, 19-300 Ełk
art. 90 ust. 1 Pzp art. 11 ust. 8 Pzp art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 140 ust. 1 Pzp
KIO 206/19umorzonopostanowienie15 lutego 2019
Usługa przygotowania, transportu i dostarczania posiłków na oddziały szpitalne
Zamawiający: Miejskie Zakłady Opieki Zdrowotnej w Żorach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 44-240 Żory
art. 185 ust. 1 Pzp art. 185 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 2 Pzp art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp
KIO 2646/15oddalonowyrok16 grudnia 2015
Dostawa aparatu rentgenowskiego z ramieniem C
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we Wrocławiu (51-124)
…Sygn. akt: KIO 2646/15 WYROK z dnia 16 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2015 r. przez wykonawcę: Timko sp. z o.o. w Warszawie (03-335), ul. Syrokomli 30 w postęp……
art. 190 ust. 5 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 189 ust. 2 Pzp art. 190 ust. 1 Pzp
KIO 2721/14odrzuconopostanowienie30 grudnia 2014
Odwołujący: Ł. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Ł. B., PHU PAL GAZ Ł. B. w Kruklankach
Zamawiający: Zarząd Dróg Powiatowych w Ogonkach
art. 11 ust. 8 Pzp art. 180 ust. 2 Pzp art. 189 ust. 2 pkt 6 Pzp art. 181 ust. 1 Pzp
KIO 2466/14oddalonowyrok11 grudnia 2014
Świadczenie usług opiekuńczych
Odwołujący: - S. F. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą F. S. "SERCE"
Zamawiający: Ośrodek Pomocy Społecznej
art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 91 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 1051/14uwzględnionowyrok9 czerwca 2014
Instalacja ogniw fotowoltaicznych do produkcji energii elektrycznej dla potrzeb obiektów szkolnych w Witoni
Odwołujący: Skorut Systemy Solarne sp. z o.o.
Zamawiający: Gminę Witonia
art. 26 ust. 3 Pzp art. 25 ust. 1 Pzp art. 87 ust. 1 Pzp art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp
KIO 401/14oddalonowyrok11 marca 2014
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Wielobran owe "GAMAR" Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wodzisławiu Śląskim
…Sygn. akt: KIO 401/14 WYROK z dnia 11 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lutego 2014 r. przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Wielobran owe "GAMAR" Sp. z o.o., ul. Rybnicka 1B, 44-335
art. 26 ust. 3 Pzp art. 179 ust. 1 Pzp art. 24 ust. 4 Pzp art. 7 ust. 1 Pzp
KIO 1372/26oddalonowyrok5 maja 2026
Odwołujący: Comeco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Transportowe NECKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykaże łącznie interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przepisów Pzp, nawet jeśli formalnie zachował termin na jego wniesienie. …
Przetarg: 2026/BZP 00155758 art. 505 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 2 Pzp art. 284 ust. 2 Pzp art. 528 ust. 1 pkt 3 Pzp
KIO 787/26oddalonowyrok27 marca 2026
Odwołujący: Solid Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Skarb Państwa –Sąd Okręgowy Radomiu
Główna teza. Odwołanie w sprawie zamówień publicznych podlega oddaleniu, jeśli odwołujący nie wykazał łącznego spełnienia przesłanek materialnoprawnych z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz…
Przetarg: 2025/BZP 00603933 art. 307 ust. 4 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 307 ust. 2 Pzp
KIO 506/26oddalonowyrok11 marca 2026
…Sygn. akt KIO 506/26 Warszawa, 11 marca 2026 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 6 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego 2 lutego 2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych sp. z o.o. z siedzibą w Trybunalskim [„Odwołujący”]……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 555 Pzp art. 16 Pzp art. 18 ust. 1 Pzp
KIO 3365/25innepostanowienie17 września 2025
Całoroczne (bieżące i zimowe ) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi wraz ze wszystkimi elementami na autostradzie A2 na odcinku od km 303+145 do km 362+700 –Rejon Autostradowy w Łowiczu w latach 2026-2030
Odwołujący: ROKOM Sp. z o.o.
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Łodzi
Odwołanie zostało odrzucone z powodu upływu 10-dniowego terminu do zaskarżenia pierwotnej treści SWZ, opublikowanej 28.04.2025 r., gdyż zarzuty dotyczyły niezmienionych postanowień dokumentacji, a nie późniejszych wyjaśnień Zamawiającego.
Przetarg: TED-273356-2025 art. 99 ust. 1 Pzp art. 515 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 528 pkt 3 Pzp art. 135 ust. 1 Pzp
KIO 2857/25umorzonopostanowienie13 sierpnia 2025
Odwołujący: RISER spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Miasto Jastrzębie-Zdrój
Zaspokojenie żądań odwołującego przez zamawiającego (unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty konsorcjum oraz wybór oferty odwołującego) spowodowało bezprzedmiotowość dalszego postępowania odwoławczego.
Przetarg: TED-392160-2024 art. 568 pkt 2 Pzp art. 552 ust. 1 Pzp art. 3 ust. 3 Pzp art. 513 pkt 1 Pzp
KIO 2373/25oddalonowyrok22 lipca 2025
Dostawa materiałów eksploatacyjnych do drukarek komputerowych, urządzeń wielofunkcyjnych, faksów oraz papieru xero w 2025 r.
Odwołujący: przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie J.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KONSULTING JERZY WASIELA
Zamawiający: Skarb Państwa – 42 Baza Lotnictwa Szkolnego w Radomiu
Główna teza. Odwołanie podlega oddaleniu, gdy wykonawca nie wykaże kumulatywnie dwóch materialnoprawnych przesłanek legitymacji czynnej: (1) interesu w uzyskaniu zamówienia jako realnej szansy wyboru jego oferty w wyniku uwzględnienia…
Przetarg: 2025/BZP 00209145 art. 101 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 99 ust. 6 Pzp
KIO 2463/25uwzględnionowyrok17 lipca 2025
Przebudowa drogi powiatowej nr 1583 K Obwodnica Zachodnia Nowego Sącza
Odwołujący: Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe spółka akcyjna
Zamawiający: Powiat Nowosądecki - Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Sączu
Główna teza. Zamawiający ma obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnienia ceny każdej istotnej części składowej oferty (art. 224 ust. 1 Pzp), jeśli budzi ona uzasadnione wątpliwości co do realności wykonania, nawet jeśli nie dotyczy całej…
Przetarg: 2024/BZP 00625415 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 2255/25oddalonowyrok9 lipca 2025
Wykonywanie usługi ochrony mienia
Zamawiający: Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji Sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 2255/25 WYROK Warszawa, dnia 9 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie 8 lipca 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu3 czerwca 2025 r. przez wykonawców: Konsorcjum Firm: 1) Security Emporio Sp. z o.o. sp. k., 2) Emporio Sp. z o.o., ul. ……
Przetarg: 2025/BZP 00214113 art. 224 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 2 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 253 ust. 1 Pzp
KIO 1857/25oddalonowyrok5 czerwca 2025
Odwołujący: „GNOM” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Zamawiający może narzucić w SWZ procentowe limity udziału poszczególnych grup robót lub pozycji cenowych w łącznej wartości oferty, o ile ograniczenia te są uzasadnione przedmiotem zamówienia, jego specyfiką techniczną lub…
art. 134 ust. 1 pkt 17 Pzp art. 134 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 16 pkt 2 Pzp
KIO 3864/24uwzględnionowyrok31 października 2024
Budowa oczyszczalni ścieków w Michałowie – etap I
Zamawiający: Gmina Michałowo
Przetarg: 2024/BZP 00467051 art. 224 ust. 4 Pzp art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzp art. 224 ust. 3 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp
KIO 1098/23oddalonowyrok8 maja 2023
Odwołujący: NB Serwis II Sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina - Miasto Płock s.f. Miejski Zarząd Dróg w Płocku
…Sygn. Akt KIO 1098/23 Sygn. akt: KIO 1098/23 WYROK z dnia 8 maja 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 maja 2023 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2023 r. przez odwołującego: NB Serwis II Sp. z o.o., ul. Przasnyska 6b, 0……
art. 224 ust. 6 Pzp art. 18 ust. 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp
KIO 193/23uwzględnionowyrok10 lutego 2023
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Odwołujący: Biłgorajska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjnaz siedzibą w Biłgoraju
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowegow Warszawie, Aleje Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa
art. 224 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 439 Pzp art. 16 Pzp
KIO 21/23uwzględnionowyrok23 stycznia 2023
Odwołujący: MGGP S.A.
Zamawiający: Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
…Sygn. akt: KIO 21/23 WYROK z dnia 23 stycznia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Bienias Członkowie: Małgorzata Matecka Aneta Mlącka Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających ……
art. 18 ust. 3 Pzp art. 74 ust. 2 Pzp art. 111 pkt 4 Pzp art. 128 ust. 1 Pzp
KIO 2888/22uwzględnionowyrok18 listopada 2022
Zakup wyposażenia w ramach projektu pn.
Odwołujący: Tronus Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Powiat Wolsztyński
art. 239 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 3 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.