Wyroki KIO połączone z przetargami

Szukaj po sygnaturze, zamawiającym, przepisie PZP albo problemie z oferty. Atlas łączy orzeczenia KIO z konkretnymi ogłoszeniami BZP, więc analizujesz spór razem z przetargiem, którego dotyczył.

Nie wiesz czym jest KIO? Przeczytaj poradnik: jak działa Krajowa Izba Odwoławcza.

28 016

orzeczeń w bazie

6836

uwzględnionych odwołań

8566

powiązanych z przetargiem

Orzecznictwo według tematów i przepisów

Wyroki pogrupowane problemami, o które naprawdę toczą się spory (od wadium po rażąco niską cenę), oraz przepisami PZP, na które najczęściej powołuje się Izba.

Statystyki orzecznictwa →

WadiumOrzeczenia KIO dotyczące wniesienia, zwrotu, zatrzymania i skuteczności wadium w przetargach publicznych.Odrzucenie ofertyWyroki KIO o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SWZ, błędów formalnych, rażąco niskiej ceny, wadium i braków dokumentów.RNCOrzeczenia KIO o wyjaśnieniach ceny, dowodach kosztowych i odrzuceniu ofert jako rażąco niskich.Warunki udziałuSpory KIO o doświadczenie, zdolność techniczną, zasoby podmiotów trzecich i proporcjonalność wymagań zamawiającego.Tajemnica przedsiębiorstwaOrzeczenia KIO o zasadności zastrzegania informacji, kalkulacji, wyjaśnień ceny i dokumentów oferty jako tajemnicy przedsiębiorstwa.PodwykonawstwoWyroki KIO o podwykonawcach, udostępnianiu zasobów, referencjach i zmianach w strukturze realizacji zamówienia.KonsorcjumOrzeczenia KIO dotyczące konsorcjów, wspólnego spełniania warunków, pełnomocnictw i odpowiedzialności wykonawców.Kryteria oceny ofertWyroki KIO o kryteriach pozacenowych, punktacji, opisach jakości, referencjach i zasadach wyboru najkorzystniejszej oferty.Postanowienia KIOPostanowienia KIO dotyczące umorzeń, odrzucenia odwołania, cofnięcia odwołania, kosztów i kwestii proceduralnych.Terminy odwołaniaOrzeczenia i postanowienia KIO dotyczące terminów wniesienia odwołania, czynności zamawiającego i skutków spóźnienia.Wykluczenie wykonawcyOrzeczenia KIO o obligatoryjnych i fakultatywnych przesłankach wykluczenia, wprowadzeniu zamawiającego w błąd i skuteczności self-cleaningu.Unieważnienie postępowaniaOrzeczenia KIO o unieważnieniu postępowania: cena przewyższająca budżet zamawiającego, wada niemożliwa do usunięcia, brak ofert niepodlegających odrzuceniu.Uzupełnianie dokumentówOrzeczenia KIO o wezwaniach z art. 128 i 107 PZP: jednokrotność wezwania, granice uzupełnienia oraz różnica między podmiotowymi a przedmiotowymi środkami dowodowymi.OPZOrzeczenia KIO o opisie przedmiotu zamówienia: wymagania ograniczające konkurencję, znaki towarowe i równoważność, niejednoznaczność dokumentów zamówienia.Poprawianie omyłekOrzeczenia KIO o poprawianiu omyłek pisarskich, rachunkowych i innych omyłek z art. 223 ust. 2 pkt 3 PZP oraz o granicy między poprawieniem a zmianą treści oferty.Podpis elektronicznyOrzeczenia KIO o formie oferty i podpisie elektronicznym: kwalifikowany podpis, podpis zaufany i osobisty, błędy walidacji oraz skan podpisanego dokumentu.

Art. 226 PZPOrzeczenia KIO dotyczące podstaw odrzucenia oferty, w tym niezgodności z warunkami zamówienia, wadium i rażąco niskiej ceny.Art. 224 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do wyjaśnień ceny, ciężaru dowodu i oceny rażąco niskiej ceny.Art. 128 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentów i granic poprawiania braków.Art. 18 PZPOrzeczenia KIO dotyczące jawności postępowania, tajemnicy przedsiębiorstwa i dostępu do dokumentów oferty.Art. 239 PZPOrzeczenia KIO dotyczące wyboru oferty najkorzystniejszej, rankingu ofert i stosowania kryteriów oceny.Art. 515 PZPPostanowienia i wyroki KIO dotyczące terminu wniesienia odwołania oraz początku biegu terminu.

Archiwum według lat

20261849 20254851 20244266 20233264 20222717 20211531 20202274 20191531 2018271 20171006 2016884 20151089 2014481 2013547 2012662 2011537 2010180 200410

Monitoruj przetargi zanim problem trafi do KIO

Orzeczenia pokazują ryzyka, ale pieniądz jest w nowych postępowaniach. Ustaw alert na przetargi z podobnym zakresem i sprawdzaj sporne warunki wcześniej.

Monitoruj przetargi Szukaj w KIO

Znaleziono 5000 orzeczeńSortuj: od najnowszych

KIO 3004/21uwzględnionowyrok8 listopada 2021
Odwołujący: 1) Kancelaria Radców Prawnych Ć. i Partnerzy sp. p.
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne ul. Dębinki 7, 80952 Gdańsk
art. 359 pkt 1 Pzp art. 16 ust. 1 Pzp art. 192 ust. 2 Pzp art. 222 ust. 4 Pzp
KIO 5705/25uwzględnionowyrok3 lutego 2026
Systemy konsularne – usługi modyfikacji i utrzymania
Odwołujący: Sygnity Spółka Akcyjna
Zamawiający: Ministerstwo Spraw Zagranicznych
Główna teza. Zamawiający, wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, nie może dopuścić do złożenia wyjaśnień po terminie, a odrzucenie oferty z powodu braku kompletnych wyjaśnień jest obowiązkiem, jeśli wyjaśnienia te nie…
art. 18 ust. 3 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 224 ust. 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp
KIO 4825/25oddalonowyrok5 grudnia 2025
Odwołujący: Smart Factor sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: Województwo Warmińsko – Mazurskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie na wdrożenie platformy e-usług publicznych w Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Olsztynie
Przetarg: TED-797836-2024 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 526 ust. 2 Pzp
KIO 2106/25oddalonowyrok27 czerwca 2025
Usługa serwisowania wraz z wzorcowaniem urządzeń przenośnych do pomiaru zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu typu Alcotest AlcoSensor IV
Odwołujący: Spy Shop spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba we Wrocławiu
Zamawiający: Komendę Wojewódzką Policji e Wrocławiu w
Główna teza. Unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: (1) istnienia wady naruszającej przepisy Pzp, (2) jej nieusuwalności, oraz (3) skutkującego tym, że zawarta umowa…
Przetarg: TED-98485-2025 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 95 Pzp art. 462 Pzp
KIO 1726/25uwzględnionowyrok3 czerwca 2025
Odwołujący: K.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „4 Idea K.S.”
Zamawiający: SIM Podkarpacie spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Główna teza. Unieważnienie postępowania z powodu niejednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 ust. 1 Pzp) jest uzasadnione, gdy wada uniemożliwia rzetelne oszacowanie zakresu prac przez wykonawców i nie podlega usunięciu po…
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp
KIO 490/25oddalonowyrok13 marca 2025
Odwołujący: EVER MEDICAL CARE Sp. z o.o.
Zamawiający: Miejskie Zakłady Opieki Zdrowotnej w Żorach Sp. z o.o.
Główna teza. Nieprecyzyjne określenie w SWZ procentowego udziału poszczególnych usług w zamówieniu (bez jednoznacznego odniesienia do ceny) nie stanowi wady postępowania ani podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5…
art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 255 Pzp art. 505 ust. 1 Pzp
KIO 3914/24innewyrok14 listopada 2024
Ochrona osób i mienia w obiektach Teatru Polskiego we Wrocławiu
Odwołujący: Konsorcjum Firm: 1) Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o.
Zamawiający: Teatr Polski we Wrocławiu
Przetarg: 2024/BZP 00450563 art. 457 ust. 5 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 95 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp
KIO 3117/24uwzględnionowyrok11 września 2024
Odwołujący: CELMAR Sp. z o.o.
Zamawiający: , którym jest: Przedsiębiorstwo Techniczno Handlowo Usługowe INTERPROMEX Sp. z o.o.
Przetarg: 2024/BZP 00440625 art. 222 ust. 4 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 3 Pzp
KIO 379/24oddalonowyrok28 lutego 2024
Odwołujący: TPF sp. z o.o. w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie, Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski we Wrocławiu
art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 111 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp
KIO 3384/23oddalonowyrok30 listopada 2023
Realizację zadania pn. Odcinek A - Roboty budowlane na liniach kolejowych nr 201 odc. Kościerzyna – Somonino oraz nr 214 Somonino – Kartuzy
Odwołujący: Budimex S.A. z/s w Warszawie
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z/s w Warszawie (ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa)
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 99 ust. 1 Pzp art. 103 ust. 1 Pzp
KIO 2859/23uwzględnionowyrok10 października 2023
Usługi – bieżące utrzymanie zieleni i pielęgnacja drzew na terenie miasta Głogowa
Odwołujący: Pro-Infra sp. z o.o.
Zamawiający: Gmina Miejska Głogów, Urząd Miejski w Głogowie Rynek 10; 67-200 Głogów
art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 ust. 1 Pzp art. 255 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 1215/23uwzględnionowyrok15 maja 2023
Odwołujący: Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o.o.
Zamawiający: Wodociągi Miasta Krakowa S. A.
art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 pkt 2 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp
KIO 582/23oddalonowyrok17 marca 2023
Odwołujący: S&T Services Polska Sp. z o.o.
Zamawiający: Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie
art. 224 ust. 6 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp
KIO 4409/25oddalonowyrok22 grudnia 2025
Odwołujący: POLCOM ITS POLSKA spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: METRO WARSZAW SKIE spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
Główna teza. Izba potwierdza, że domniemanie rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 1 Pzp) nie zostaje obalone wyłącznie przez ogólne stwierdzenia wykonawcy, wymaga konkretnego wykazania, że cena uwzględnia wszystkie koszty niezbędne do…
Przetarg: TED-507093-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 223 ust. 1 Pzp art. 224 ust. 1 Pzp art. 107 ust. 2 Pzp
KIO 2978/25oddalonowyrok11 września 2025
Utworzenie Europejskiego Centrum Innowacyjnej Terapii Chorób Plamki Żółtej
Odwołujący: Consultronix Sp. z o.o.
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
Główna teza. Oferta zawierająca wewnętrzne sprzeczności co do spełnienia warunków technicznych (potwierdzenie „TAK” przy jednoczesnym braku parametrów lub opisie niezgodnym z SWZ) podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp,…
Przetarg: TED-106117-2025 art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 255 pkt 6 Pzp
KIO 2282/25oddalonowyrok7 lipca 2025
kotłowni gazowej o mocy 28 MWt wraz z niezbędnymi układami towarzyszącymi
Odwołujący: Energotechnika - Energorozruch spółka akcyjna
Zamawiający: PGE Energia Ciepła spółka akcyjna
Główna teza. Zamawiający nie może odrzucać oferty za brak oświadczeń lub parametrów, których nie wymagał w SWZ, nawet jeśli ich brak może utrudnić późniejszą realizację umowy. Kluczowe jest ścisłe trzymanie się formalnych wymagań…
art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 218 ust. 2 Pzp art. 118 Pzp art. 17 ust. 2 Pzp
KIO 4498/24umorzonopostanowienie10 grudnia 2024
Odwołujący: „PRO-BUD” Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Zamawiający: Gminę Skarżysko-Kamienna
Przetarg: 2024/BZP 00534831 art. 128 ust. 1 Pzp art. 522 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp art. 255 Pzp
KIO 1782/24uwzględnionowyrok12 czerwca 2024
Wykonanie Systemu Telewizji Dozorowej w obiekcie Torwar I w Centralnym Ośrodku Sportu w Warszawie przy ul. Łazienkowskiej 6a
Odwołujący: MAXTO Technology sp. z o.o.
Zamawiający: Centralny Ośrodek Sportu
Przetarg: 2023/BZP 00489864 art. 457 ust. 1 pkt 1 Pzp art. 56 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 57 ust. 7 Pzp
KIO 838/23oddalonowyrok12 kwietnia 2023
Odwołujący: Polski Holding Hotelowy Sp. z o.o.
Zamawiający: Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze"
art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp art. 16 pkt 1 Pzp art. 239 ust. 1 Pzp art. 240 Pzp
KIO 5150/25oddalonowyrok13 lutego 2026
Odwołujący: Transprzęt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
Zamawiający: Celowy Związek Gmin Eko-Logiczni
Główna teza. Tryb zamówienia z wolnej ręki typu „in-house” wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek kontroli analogicznej, ponad 90% działalności wykonywanej na rzecz zamawiającego oraz braku udziału kapitału prywatnego, a jego…
Przetarg: 2025/BZP 00524245 art. 214 ust. 1 pkt 11 Pzp art. 16 Pzp art. 8 Pzp art. 513 Pzp
KIO 3653/24uwzględnionowyrok24 października 2024
Dostawa systemu kamer nasobnych dla jednostek organizacyjnych Policji
Odwołujący: IT Partners Telco sp. z o.o.
Zamawiający: Komendę Główną Policji
Przetarg: TED-202516-2024 art. 128 ust. 1 Pzp art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp art. 137 ust. 1 Pzp art. 126 ust. 1 Pzp
KIO 3227/23uwzględnionowyrok13 listopada 2023
Odwołujący: Jacobi Carbons sp. z o.o.
Zamawiający: Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów S.A.
art. 128 ust. 1 Pzp art. 125 ust. 1 Pzp art. 98 ust. 6 pkt 1 Pzp art. 85 ust. 1 Pzp
KIO 753/23uwzględnionowyrok7 kwietnia 2023
w zakresie części 1 zamówienia (dalej jako
Odwołujący: H. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy "FALCO" H. S.
Zamawiający: Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe”
art. 110 ust. 2 Pzp art. 109 Pzp art. 109 ust. 3 Pzp art. 110 ust. 3 Pzp
KIO 2055/24uwzględnionowyrok5 lipca 2024
Obsługa prawna
Odwołujący: Kancelarię Radców Prawnych „IURATOR” T. Smolczewski i Wspólnicy Spółka jawna
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Katowicach im. sierżanta G.Z.
Przetarg: 2022/BZP 00434849 art. 255 pkt 5 Pzp art. 16 Pzp art. 359 pkt 2 Pzp art. 574 Pzp
KIO 2101/24uwzględnionowyrok4 lipca 2024
Po otwarciu ofert, w toku wykonywania czynności badania ofert, Zamawiający powziął informację, że postępowanie obarczone jest błędem polegającym na określeniu w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej
Odwołujący: Naprzód Catering Sp. z o.o.
Przetarg: TED-261442-2024 art. 255 pkt 6 Pzp art. 260 ust. 1 Pzp art. 457 Pzp art. 107 ust. 1 Pzp

O bazie wyroków KIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatruje odwołania wykonawców od decyzji zamawiających w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Wyroki są dokumentami publicznymi, wydawanymi na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych. Zobacz też nasz poradnik: jak się odwołać do KIO.

Źródło danych: orzeczenia.uzp.gov.pl. Baza jest aktualizowana automatycznie — co dzień pojawiają się nowe wyroki. Każde orzeczenie łączymy z ogłoszeniem BZP, którego dotyczyło — to jedyna baza w Polsce która pokazuje spór razem z przetargiem, zamiast w oderwaniu.

Nowe orzeczenia możesz śledzić przez kanał RSS nowych wyroków KIO albo przeglądać statystyki orzecznictwa i archiwum rocznikowe powyżej.